ZAPATERO BENDICE EL FALLO DEL TC, COSPEDAL METE LA PATA INSULTANDO A MONTILLA, RAJOY RECOMIENDA PRUDENCIA A SUS BARONES, EL METRO, PSOE-IU, MÁS LEJOS.

ESTATUTO SATISFACTORIO.- Sorprendió a algunos que el jefe del Gobierno, Rodríguez Zapatero, tardara dos días en dar a conocer su opinión sobre el fallo del Estatuto catalán del Tribunal Constitucional . En realidad, el Gobierno habló, por boca de la vicepresidenta De la Vega, apenas se conoció el fallo. Al mismo tiempo que José Montilla arremetía contra el fallo y quienes lo elaboraron, en cambio, De la Vega celebraba que la sentencia, primero, derrotara las tesis del PP recurrente, poniendo a salvo la mayor parte del texto aprobado por el Parlament , los ciudadanos catalanes y las Cortes, y en segundo lugar, manifestaba la satisfacción del gobierno porque las instituciones, concretamente le Tribunal Constitucional, hubieran cumplido la tarea que tenían pendiente. El contrapunto, feliz por parte del Gobierno central, y vivamente enojado desde la voz del tripartito catalán, era expresivo del difícil diálogo que se ha producido en los últimos meses entre un Montilla empujado por las aspiraciones nacionalistas, y un Zapatero confiado en que los magistrados del TC estarían a la altura de las circunstancias.

UNA NORMA ADECUADA.- Después de lo cual, en efecto, las manifestaciones de Zapatero han resultado una reiteración: considera la norma emanada del TC básicamente constitucional, se declara satisfecho, y confiado en que las aguas se serenarán cuando pasen los días en Cataluña. El Presidente ha pretendido tranquilizar al PSC, aunque no ha evitado desatar algunas iras de los nacionalistas catalanes. Mientras Montilla confía en que Zapatero ayude a contrarrestar algunos recortes del estatut, como crear por ley el Consejo Judicial de Cataluña, los convergentes de CiU lamentan que Zapatero haya dado por cerrada la etapa descentralizadora. Ése resulta ser ahora el punto de mayor preocupación para el nacionalismo catalán, que entiende que no caben otros recursos que fuercen a rectificar al TC..., algo que sería difícilmente comprensible para cualquiera. “Cuando se serenen las aguas y se lea la sentencia, afirma Zapatero, veremos que es el fin de todo un proceso de ampliación, de descentralización política y de reconocimiento de más identidad de Cataluña dentro de la España constitucional y democrática que optó por el autogobierno”.
Es sí, entre todos, están consiguiendo enfriar el ambiente previo que se dispuso inicialmente para una respuesta unitaria contra e fallo constitucional. La anunciada ausencia de la ministra Chacón de esa anunciada manifestación unitaria parece expresiva de que, por parte de los socialistas, no cabe otra tarea que la “venta” y explicación de lo conseguido. A lo sumo, esa movilización del próximo día diez, encauzará el enfado catalán, pero será el punto final al debate estatutario.

COSPEDAL VUELVE A METER LA PATA.- Mientras Mariano Rajoy llama a sus “barones” para que no polemicen con Cataluña, la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, con la pasmosa tranquilidad que le caracteriza, tenía el atrevimiento de llamar a José Montilla fascista o marxista..., equiparando ambos términos, en una demostración de profunda incultura. Cospedal hubo de excusarse ante Montilla y el PSC por su profunda metedura de pata, originada en el temor del PP de que la sentencia del TC pueda pasar al PP catalán una nueva costosa factura en la siguiente cita con las urnas, el próximo otoño. En una cosa han coincidido los socialistas catalanes y los “del estado”, junto con los nacionalistas: en culpabilizar al PP de haber originado este embrollo que ha durado cuatro años, por causa de un recurso de inconstitucionalidad que, finalmente, y pese a los esfuerzos de interpretación y “venta”de Trillo y Santamaría, ha cosechado escasos éxitos. Bromeaba en las últimas horas un dirigente popular por la reacción del PP al conocer el fallo y calificarlo de “estupendo”. Ya se sabe que es una de las peculiaridades de los políticos es declararse vencedor en toda prueba que afronten...

FASCISTA O MARXISTA.- Pero una cosa es ciertas, que el PP ha vuelto a situarse “frente a todos”. Hasta el punto de que Cospedal ha evocado el histórico Pacto del Tinell, en el que, ya en ocasión anterior, todos los partidos catalanes decidieron poco menos que excluir al PP de la vida política catalana. Cospedal aludió a la posibilidad de una reedición de aquella estrategia y empleó palabras “de grueso calibre”, como antidemocrática y fascista. Dijo la secretaria general: “Creo que los comportamientos antidemocráticos y en los que se excluye a determinados partidos políticos porque no piensan igual, son comportamientos muy antidemocráticos y muy fascistas. No todo vale, aunque estés en caída libre en términos de perspectivas electorales”, dijo aludiendo a Montilla. “Son actitudes propias del totalitarismo fascista o marxista”, o bien -según otra versión periodística de este viernes, “la intención de Montilla de reeditar el Pacto del Tinell esfascista o marxista en el peor de los sentidos”... Luego se desdijo y excusó, cuando vio cómo estallaba la tormenta en Cataluña, y consideró que “si el señor Montilla pudiera haberse visto ofendido por una interpretación errónea de mis declaraciones, no tengo inconveniente en pedirle excusas”...

ENFADO CATALÁN.- Pero ya era tarde `para las explicaciones y las excusas. El PSC recordó que Cospedal “pertenece al partido de Franco”. Pajín le invitó a llamar también fascista a Esperanza Aguirre. Manuela de Madre, como manchega de origen, defendió a los manchegos, “gente mucho mas educada que la señora Cospedal”. Nadal señaló que Cospedal había traspasado una frontera intraspasable. “Seguramente por su familiaridad con la palabra fascista”. ICV denunció que el PP sigue con su falta de respeto al pueblo de Cataluña, y hasta el líder de Ciutadans ha recordado al PP que hay líneas rojas que no se deben pisar. También Montilla le acusó de agitar el anticatalanismo... Y la irritación se extendió por la Generalitat y por Cataluña, de nuevo, contra el PP y su dirección. Hasta el punto de que Rajoy se ve en la obligación de ordenar a sus barones prudencia y discreción. Pero ya habrá sido tarde...

SE HA SALVADO LO FUNDAMENTAL DEL ESTATUT.- Se ha relatado este jueves en La Vanguardia cómo, “hace un siglo, los partidos catalanistas y algunos que no lo eran reaccionaron contra una decisión política española muy represiva, la ley de jurisdicciones, formando un bloque electoral, la Solidaritat Catalana, que obtuvo 41 de los 44 diputados que se elegían en Catalunya”. De aquel episodio extrae conclusiones, el cronista político barcelonés: Ese episodio, que a raíz del Estatut ha sido evocado por intelectuales y políticos, no se va a repetir ahora ni siquiera con un pronunciamiento en el Congreso de los Diputados. El Parlament va a celebrar el pleno extraordinario sobre el Estatut a mediados de julio, coincidiendo con el debate sobre el estado de la nación en Madrid, con lo que la cuestión catalana quedará relegada y difícilmente el Congreso de los Diputados podrá tomar en consideración la voluntad catalana. Al cabo de una semana se votarán las resoluciones y es posible que los grupos catalanes planteen iniciativas, pero no está prevista ninguna conjunta que no sea asumible por el PSOE, que está encantado con la sentencia. No hay que descartar que el resto de partidos aproveche la ocasión para poner en evidencia otra vez a los diputados del PSC.

LO FUNDAMENTAL ESTÁ A SALVO.- De hecho, prosigue el cronista, más allá de las gesticulaciones, la posición del Gobierno, del PSOE y del PSC sobre el contenido conocido de la sentencia, es prácticamente la misma. A su juicio, se ha salvado lo fundamental del Estatut. Los socialistas catalanes están rebajando el tono reivindicativo de los primeros días y se nota un cambio de chip hacia posiciones más posibilistas. El president Montilla se mostró dispuesto este miércoles en el Parlament a trabajar para aprovechar lo que quede de Estatut y, en todo caso, de lo perdido sacar lo que se pueda lograr por otras vías obviamente extraestatutarias, como cuando Jordi Pujol negoció, fuera del Estatut, la sustitución de la Guardia Civil por los Mossos d'Esquadra en las carreteras catalanas. Según esta valoración, que la sentencia del Estatut no va a provocar ningún conflicto entre los socialistas españoles y el PSC, lo puso de manifiesto este miércoles la ministra de Defensa, Carme Chacón, también diputada principal del PSC en el Congreso. A preguntas de los periodistas, la ministra se declaró "francamente muy satisfecha con la sentencia", que considera el Estatut "muy mayoritariamente constitucional". La líder parlamentaria del PSC se desmarcó de la manifestación del 10-J a la que el president Montilla ha invitado a los catalanes a participar alegando "un compromiso" se supone que superior. Con todo, algunos cuadros socialistas sostienen que las declaraciones de Chacón podrían responder a su interés en descartar definitivamente su desembarco en la política catalana, como pretenden algunos dirigentes del PSC y del PSOE.

ZAPATERO CALLA.- Señala también esta crónica de La Vanguardia el hecho de que cuando ya han pasado 72 horas desde que se dio a conocer el fallo del Tribunal Constitucional, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, actor principalísimo del procedimiento estatutario, todavía no se ha dignado a decir esta boca es mía, como si fuera un asunto secundario. Y añade que contribuirá a bajar el ”suflé” el propio Tribunal Constitucional, que se ha tomado con muchísima calma la redacción de la sentencia y los votos particulares, y las restantes sentencias de los recursos presentados por el Defensor del Pueblo y varias comunidades autónomas. Hasta que no se conozcan los fundamentos jurídicos que fijan la reinterpretación de 27 artículos trascendentales no podrá valorarse el alcance de la rebaja al texto votado en referéndum. Las últimas previsiones señalan que la sentencia sobre el recurso del PP no se conocerá antes del 12 de julio, pero como se ha comprobado en los últimos cuatro años, los plazos del Tribunal Constitucional son de una flexibilidad muy elástica. Esta situación de “impasse” ha obligado a aplazar todas las iniciativas, empezando por el encuentro del president Montilla y el presidente Zapatero, y siguiendo con la reunión de líderes catalanes y la sesión extraordinaria del Parlament. Lo único que se mantiene en pie, de momento, es la convocatoria de la manifestación de protesta para el sábado 10 de julio. Para preparar esa manifestación, continúan las negociaciones de los convocantes con el Govern, porque el president Montilla insiste en encabezar la marcha con una senyera y no con una pancarta con el lema "Som una nació. Nosaltres decidim".
O sea, que se rebaja sustancialmente el ambiente de “gran enfado” que se divulgó inicialmente...

SABOTAJES EN EL METRO MADRILEÑO.- Tras la asamblea de trabajadores del Metro madrileño, desarrollada al mediodía del miércoles, se esperaba que este jueves se reanudaría el trabajo de todos los empleados de la compañía, exceptuados por afectados por los servicios mínimos, y que no surgirían nuevos contratiempos, por lo menos hasta el lunes, cuando se replantee la situación de los 400 expedientados por incumplimiento de los servicios mínimos el martes y el miércoles. Sin embargo, a primera hora de la mañana, surgía la sorpresa: la compañía que gestiona el Metro de Madrid tuvo que retirar de las vías un total de seis trenes que deberían de haber prestado servicio en la Línea 1, al detectarse, por parte del personal técnico del suburbano que, supuestamente, se había manipulado uno de los mecanismos­-el selector de puertas- que sirve para controlar la apertura de las puertas de los vagones. Este mecanismo es un mando ubicado en la cabina del conductor y que consiste en una ranura en la que se introduce una llave con la que los conductores seleccionan si abren las puertas del tren del lado derecho o del lado izquierdo.

MANIPULACIÓN DE UN MECANISMO.- Al haber sido presuntamente manipulado este mecanismo se ha impedido la puesta en servicio de estos trenes que estaban a punto de salir, a las 6 de la mañana, desde el depósito de Plaza de Castilla, desde donde parten habitualmente los trenes que circulan por la línea 1 del metropolitano madrileño. Los técnicos de Metro fueron alertados por los conductores que iban a comenzar su turno en estos trenes de que los selectores de puertas no funcionaban. Y tras comprobar que se habían manipulado, han procedido a la sustitución de estos trenes por otros que se encontraban en el mismo depósito y poder, así, poner en marcha el servicio de línea. La circulación finalmente no se ha visto afectada. Metro de Madrid ha anunciado su propósito de presentar este mismo jueves una denuncia ante la policía para poner en conocimiento de las autoridades estos hechos. Entretanto, la normalidad ha vuelto al Metro con los servicios mínimos, aunque se han registrado numerosos retrasos.

UN CONFLICTO QUE SE AGRAVA.- La huelga del Metro madrileño está resultando especialmente conflictiva, y la salida al conflicto no parece, a simple vista, sencilla, precisamente por el comportamiento de los algunos de los dirigentes del conflicto. Éstos, en las asambleas de personal, y tras hacer pública su disconformidad, tanto con el recorte salarial como con los servicios mínimos decididos para no causar excesivos inconvenientes en el tráfico de Madrid, optaron por proceder a la desobediencia de tales servicios mínimos, primero, y a la amenaza de regresar a una huelga “salvaje” si se actuaba contra quienes han desobedecido tales servicios mínimos, doscientos trabajadores cada día. En efecto, hay abiertos 400 expedientes disciplinarios, y no se sabe ahora qué actitud adoptarán las autoridades de la Comunidad de Madrid: si se toman las medidas contra los trabajadores indisciplinados, se corre el peligro de que la ciudad vuelta a padecer un nuevo caos, como los sufridos el martes y miércoles por la huelga salvaje y total.

CAOS O FALTA DE AUTORIDAD.- En cambio, si se “olvidan” esos 400 expedientes disciplinarios, y tal vez algún otro por las manifestaciones “incendiarias” de los líderes sindicales, la autoridad de los negociadores de la Comunidad habrá quedado por los suelos. Por si faltaba algo, se unen estos episodios de sabotaje, que se suman al carácter violento y descontrolado de un conflicto originado por la aplicación de la norma dictada por la asamblea de Madrid para dar cumplimiento al recorte de gastos de funcionarios y empleados públicos decidido y anunciado por el Gobierno de la Nación. Esperanza Aguirre, directamente afectada por el conflicto, ha preferido, entre tanto, “echar balones fuera”, responsabilizando al gobierno central de alentar a los sindicatos “levantiscos”...

TOXO JUSTIFICA LA HUELGA DEL METRO.- El desarrollo de la huelga del metro de Madrid, con el desacato a los servicios mínimos y su pase a la consideración de “huelga salvaje”, además, de las amenazas e improperios lanzados por algunos de los dirigentes en la asamblea de los trabajadores del suburbano madrileño, ha puesto “en la picota” el modo de actuar de los sindicalistas. Sale en su defensa -de los dirigentes sindicales y de la huelga misma- el líder de Comisiones, Ignacio Fernández Toxo, entrevistado por la web de El Mundo, quien admite que “las huelgas generan inconvenientes, y los primeros afectados son los propios trabajadores que pierden su salario. Y en los servicios públicos, como el transporte, esto tiene una repercusión sobre la ciudadanía. Hubiera sido deseable que no se hubiese producido la decisión de vulnerar el convenio colectivo de los trabajadores del Metro de Madrid, que conviene no perder de vista, es el primer desencadenante de la huelga. Una vez que ésta se produce, y sin tratar de obviar las propias responsabilidades de los convocantes, el Consorcio de Transportes como sucedió en otras ocasiones, debería haber acordado los servicios mínimos con los representantes de los trabajadores”.
REDUCCIÓN DE SALARIOS.- Según Toxo, “a los trabajadores del Metro de Madrid se les reduce el salario de forma inmediata, sin negociación ni tan siquiera consulta, después de haber firmado con ellos un convenio colectivo no hace todavía demasiado tiempo. No tiene nada que ver ésto con la reforma laboral que hoy se está tramitando en el Parlamento. Y más allá de las formas en las que se está manifestando la huelga, la respuesta inmediata está justificada”. Se refiere también a la política del Gobierno: “Nos quieren hacer creer que no hay otra alternativa que las políticas que se aplican y que son las causantes del alto crecimiento del desempleo en nuestro país, y ahora se intenta que, además, los trabajadores y trabajadoras pierdan sus derechos laborales y sociales. Aquí sólo caben dos actitudes: resignación o respuesta. Y ésta es la que hemos elegido”. Sobre la reforma laboral, dice Toxo: “La cuestión es saber qué es lo que se quiere perseguir con la reforma laboral. En mi opinión, facilitar la mejora de la competitividad de nuestras empresas no puede establecerse a partir de actuaciones que la hacen incompatible con los intereses de las personas que trabajan en las mismas. Es en el equilibrio donde siempre hemos situado las posibilidades de acuerdo. Y este equilibrio es el que rompe la iniciativa del Gobierno”.

LIBERADOS SINDICALES Y PIQUETES INFORMATIVOS.- Preguntan también a Toxo por “los liberados sindicales”, y asegura que no sabe cuántos son, pero que son personas que hacen uso de los derechos de crédito horario que el Estatuto de los trabajadores pone a su disposición, y que acceden al mismo a partir de que son elegidos por sus compañeros de trabajo para desempeñar funciones de representación sindical. Toxo sostiene que CCOO es un sindicato independiente. “Cuando gobernaba el Partido Popular, una parte de la izquierda nos acusaba de connivencia con aquel Gobierno. Ahora que lo hace el Partido Socialista se invierten los términos. Es difícil mantener una situación de autonomía y sobre todo en circunstancias como las actuales”. Vuelve sobre la huelga del Metro: “La respuesta de los trabajadores de Metro de Madrid en parte se ha radicalizado debido al engaño al que se les sometió en las previas de la huelga de función pública del pasado día 8 de junio, diciéndoles que ellos no iban a ser objeto de ese recorte para anunciar su aplicación una vez que la huelga ha pasado”. También se le requiere sobre otra figura sindical controvertida: Los piquetes informativos. Explica Toxo, los organizan los propios huelguistas. “Que yo sepa, en lo que se refiere a la situación vivida en Madrid en estos días, no ha habido la más mínima violencia o intimidación. Otra cosa es que, las huelgas tienen efectos y generan incomodidades”.
DESEOS DE CCOO.- En otro momento del diálogo con los usuarios de la web, Toxo explica que, “desde el inicio de la crisis, CCOO viene proponiendo la necesidad de un gran acuerdo de Estado que aborde las reformas que de verdad necesita este país. Necesitamos un gran acuerdo económico porque ésa es la base para el relanzamiento de la actividad y la generación de empleo en nuestro país. Y para esto sería imprescindible, en nuestra opinión, una reforma fiscal en profundidad y la reforma del sistema financiero para que el crédito pueda fluir de nuevo a la economía real, además de una reforma energética, una reforma tecnológica y la educativa, como bases para el cambio de nuestro modelo económico. Sólo así cobraría sentido el papel de una reforma laboral. Porque no es en la reforma laboral donde están los empleos que necesitamos, sino en el impulso de la actividad económica. Sinceramente, creo que el plan de ajuste aprobado por el Gobierno provocará un mayor retraso en la salida de la crisis y, desgraciadamente, un mayor crecimiento del desempleo”. También justifica y defiende la convocatoria de la huelga general para el 29 de septiembre: “Espero que entiendan las razones, en mi opinión más que justificadas, que nos han llegado a la convocatoria de la huelga. Se puede compartir o no, pero las huelgas generales en España siempre las hemos realizado cuando hemos entendido que se atacaban los derechos laborales y sociales, como es el caso en este momento”.
Como se aprecia, una conversación muy a la defensiva, por causa del mal clima de opinión que ha originado la huelga del Metro madrileño
SE AGRANDA LA DISTANCIA ENTRE PSOE E IU.- Unas veces ha parecido más próxima la izquierda parlamentaria, que básicamente constituyen PSOE e IU. En otras ocasiones, se agranda el foso entre ambas formaciones. Ese puede ser el caso de este mismo momento, según se ha encargado de explicaros el diario Público, que empieza recogiendo las airadas manifestaciones de Llamazares sobre la reforma electoral: “Tomamos nota de que ha cambiado su relación con nuestra formación y ahora es beligerante", advirtió IU para encajar las críticas con las que el PSOE se defendió del duro alegato con el que Gaspar Llamazares atacó la reforma electoral aprobada este miércoles por una amplia mayoría de la Cámara. "El Grupo Socialista ha pasado el Rubicón", solemnizó a continuación el portavoz parlamentario de IU para acusar recibo de una reforma que desoye todas sus propuestas para mejorar la proporcionalidad del sistema, en sintonía con las recomendaciones del Consejo de Estado, que tampoco han sido tenidas en cuenta para corregir las desviaciones del sistema.

MARCO HOSTIL.- Es conocido el enfado que provoca en IU la vigente ley electoral, un marco que les parece abiertamente hostil, porque "discrimina a las fuerzas políticas importantes que compiten a nivel estatal respecto a las dos primeras", según denunció Llamazares. La consecuencia es que "la tercera fuerza política en votos es la sexta fuerza parlamentaria", argumentó el diputado de IU en su voto discrepante al dictamen aprobado por el Congreso. Un millón de votos se traducen en dos diputados, Gaspar Llamazares y Joan Herrera. Esta desproporción es para IU una cuestión clave que ha caído en saco roto en la Cámara. El núcleo del sistema no cambiará. Esta decisión supone, de hecho, y como la calificó Llamazares, "la ilegalización de IU y del pluralismo político", protestó . "Se ilegalizan las formaciones distintas a las mayoritarias y, en el caso de IU, se ilegaliza a una parte de la clase obrera que fue garante de la Transición", sentenció su portavoz en el Congreso.

BENEGAS DENUNCIA DESMESURA.- Para replicar a Llamazares intervino un histórico del socialismo, Benegas. "Me han parecido muy duras sus palabras, desmesuradas", se defendió José María Benegas, que ha dirigido el trabajo del PSOE en esta reforma. "Con la fórmula actual, el PCE tuvo 22 diputados", recordó a Llamazares. "¿Por qué no pensamos que llevan perdiendo votos elección tras elección?", remató Benegas para acabar de irritar al portavoz de IU, que considera el debate de ayer "un punto de inflexión en sus relaciones con el Grupo Socialista". "Seguiremos en la batalla. No abandonaremos este objetivo ni en la calle ni en las instituciones", prometió Llamazares al analizar el resultado de un año y medio de trabajo en el Congreso para reformar una Ley Electoral "injusta" a su juicio. Finalmente, el voto de todos los grupos salvo el de IU avalaron el trabajo que ha realizado el Congreso durante un año y medio para reformar la legislación electoral.

LOS OTROS PARTIDOS.- Coalición Canaria se abstuvo para trasladar las reservas de UPyD y el BNG que comparten las tesis de IU. Su portavoz, Ana Oramas, ha actuado en la subcomisión de reforma como representante del Grupo Mixto, en el que están inscritas estas dos formaciones, que, junto a CC, incorporaron al dictamen su voto discrepante para dejar constancia de sus reservas sobre la proporcionalidad del sistema y el voto emigrante. En una segunda votación, PNV e IU rechazaron las reformas que tratan de servir de cortafuegos para evitar que la ilegalizada Batasuna pueda incorporar candidatos en listas de partidos plenamente legales, posibilidad abierta con Eusko Alkartasuna para las elecciones municipales y autonómicas de 2011. Convergència i Unió se abstuvo. El resto de grupos votaron a favor. El representante del PNV, Aitor Esteban, expuso sus "dudas más que fundadas sobre la constitucionalidad" de la medida, y criticó que el Partido Popular y el PSOE esperasen "hasta los últimos minutos de la última reunión" para trasladar a los demás un texto pactado con las modificaciones concernientes a este punto.
Las cosas no fluyen con facilidad en la izquierda. El desacuerdo de Zapatero con los dirigentes sindicales es otra demostración bien visible.

PIZARRO ABANDONA LA POLÍTICA.- Fue Manuel Pizarro, el gran fichaje con el PP sorprendió a propios y extraños en vísperas de las elecciones generales últimas, en marzo de 2008. Pizarro había sido un empresario esforzado en defender a Endesa frente a eventuales compradores extranjeros e incluso contra algunos propósitos de la política económica española, que no veían mal su descabezamiento de la eléctrica española. En medios económicos, Endesa había llegado a merecer calificativos de vieja, caduca y arcaica compañía eléctrica, necesitada de una profunda renovación y puesta al día. Concluida una OPA “agónica”, que transformó la propiedad de Endesa y la repartió entre italianos y Entrecanales, Pizarro, con la fama de defensor a ultranza de sus posiciones empresariales, pasó a engrosar las filas del PP. Se pensó que, si Rajoy accedía al Gobierno, tendría importantes misiones que acometer, pero esperó en vano que se cumplir alguno de esos grandes designios, y terminó aburriéndose en el banco de los diputados sin misión concreta, y sólo válidos para el recuento final de votantes-presentes. Finalmente, fue recogido por Esperanza Aguirre, convertida a menudo en última salvadora de los peperos sin oficio ni beneficio.

ABANDONO DEFINITIVO.- Ahora, en fin, el ex diputado del PP y ex presidente de Endesa, ha decidido dejar la política activa y se ha despedido este mismo miércoles del Comité Ejecutivo del PP de Madrid, al que todavía pertenecía después de dejar su escaño. Así lo informó la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en el Comité, al tiempo que destacaba que su abandono se debe "a razones de trabajo". En su momento, Pizarro había explicado que renunciaba al acta de diputado en el Congreso por razones "estrictamente personales", para volver al mundo de la empresa, de donde fue rescatado por el presidente del PP, Mariano Rajoy, cuando era presidente de Endesa, para ir como 'número 2' en las listas al Parlamento. El ex diputado del PP y ex presidente de Endesa tomó posesión en marzo de su cargo como nuevo presidente del Consejo Social de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) en sustitución de José María Fluxá. Y se ha encargado la propia Aguirre de hacer sus honores finales, en la despedida de la política: "Manuel Pizarro, que ha sido una persona de extraordinaria relevancia en el PP de Madrid y lo sigue siendo, pero tiene, por razones de trabajo, que dejar la política activa", adelantó Aguirre ante los miembros del Comité Ejecutivo.

ELOGIOS DE AGUIRRE.- La dirigente regional, apuntó que el ex diputado se ha ofrecido a "estar a disposición" del PP madrileño, y agradeció a Pizarro que acudiera al Comité Ejecutivo de la formación regional a despedirse. A lo largo de su intervención, Aguirre recordó el debate que el que fuera número 2 en las listas del PP a las elecciones de 2008 mantuvo con Pedro Solbes, un encuentro en el que aquél "explicó con nitidez lo que estaba pasando y lo que iba a pasar" en la economía española, mientras el ex ministro decía "medias mentiras que el tiempo ha demostrado que eran mentiras enteras". Según Aguirre, “todas las predicciones de Manolo Pizarro se han cumplido y todos los errores de (José Luis Rodríguez) Zapatero se han agudizado con el resultado catastrófico para la economía española que todos conocemos y sufrimos", ha concluido. I sea, que el caído Pizarro, perfectamente “en desuso” en el PP, ha vuelto a servir para vapulear al gobierno de Zapatero. Aahora, como el propio Pizarro anunció en su momento, es posible que se dedique a entretener a sus nietos, en su provincia natal de Teruel...