LAS DIFÍCILES NEGOCIACIONES GOBIERNO-SINDICATOS. LA FIABILIDAD DE LAS ENCUESTAS ELECTORALES

LA COMPLICADA NEGOCIACIÓN GOBIERNO-SINDICATOS.- Poco o casi nada se está filtrando de lo que ocurre en la mesa renegociación entre Gobierno y sindicatos sobre la reforma de las pensiones. Pero, eso sí, trasciende la idea de que las cosas no están resultando sencillas, en este fin de semana maratoniano, en el que se tratan de aproximar posiciones. Como no fue posible entenderse en la reforma laboral, no es improbable que tampoco esta otra asignatura haya que recurrir a la decisión última de las cámaras legislativas, antes de que la reforma llegue al Boletín Oficial,. Con otra peculiaridad que todos tienen en cuenta: que la falta de acuerdo en torno al retraso de la edad de jubilación a los 67 años puede llevar a la convocatoria de otra huelga general, como también sucedió en la reforma del mercado de trabajo, cuando tampoco fue posible el entendimiento. Pero las partes siguen y seguirán hasta el final del tiempo que se han dado: Gobierno y los sindicatos continuarán con la reunión para tratar de acercar posiciones sobre la futura reforma de las pensiones, un encuentro encabezado por el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, y los secretarios generales de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez. Se sabe que Gobierno y sindicatos, que no han querido siquiera revelar dónde tiene lugar la reunión, intentaron el viernes durante más de tres horas alcanzar algún acuerdo que les permita pactar la futura reforma del sistema público de pensiones y de la negociación colectiva, así como el desarrollo de la reforma laboral. No obstante, el tema más acuciante es el de las pensiones, ya que la falta de acuerdo en torno al retraso de la edad de jubilación a los 67 años puede llevar a la convocatoria de una huelga general, que sería la segunda después de la del 29 de septiembre, entonces contra la reforma del mercado de trabajo. Ninguno de los asistentes a la reunión ha querido, de momento dar detalles de la misma, que se conocerán sólo cuando las negociaciones hayan concluido, lo que podría ocurrir este sábado, o tal vez el domingo, "según cómo vaya el encuentro", dijeron fuentes de Trabajo. Se sabe, sin embargo, que los ánimos no son optimistas, aunque apenas ha trascendido que en la cita del viernes, según uno de los asistentes, se trataron temas generales. Fuentes de Trabajo han mostrado su esperanza en que la mera continuación de las conversaciones esté siendo una buena señal. Un informador explica que al primer encuentro unos y otros llegaron pasándose la pelota, aunque desde Trabajo advierten que sus “planes de retrasar la edad legal de jubilación a los 67 años no han cambiado. El planteamiento es cómo se hace", apuntaban, refiriéndose a qué profesiones estarían excluidas o de los años de cotización necesarios para poder retirarse a los 65. Se ha buscado acercar posiciones, trabar algún tipo de principio de acuerdo sobre la reforma de pensiones que no sitúe al Gobierno ante un nuevo choque social -con las encuestas ya muy en contra y en un año electoral-, y que evite a los sindicatos convocar otro paro de resultado incierto y que podría debilitarlos. Las posiciones de partida son lejanas, aunque no el origen de los asistentes, casi todos provenientes de la misma familia: la sindical: el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, trabajó en el gabinete técnico de UGT. La trayectoria de Gómez es similar a la de su jefe de gabinete, Antonio González, otro de los representantes del Gobierno, que también pasó por el gabinete de UGT antes de incorporarse a las tareas del Ejecutivo en la anterior legislatura. Menos directo es el origen de la secretaria de Estado de Empleo, Mari Luz Rodríguez, profesora de Derecho Laboral de la Universidad de Castilla-La Mancha, que sin embargo, trabajó junto a Antonio Baylos, un catedrático muy cercano a Comisiones Obreras. Sin embargo, nada de esto parece que esté facilitando la negociación, sino al contrario. Uno de los líderes sindicales sentado a la mesa ha explicado que conocerse desde hace meses incluso dificulta aún más las cosas… Las dos partes, sin embargo, acudieron a la cita dispuestos a hacer un esfuerzo, por más que ninguna de las dos partes se mostrara muy optimista sobre el resultado final. "El asunto está en el alero del Gobierno", dicen en el lado sindical. Otro portavoz exponía dónde están dispuestos a negociar: incentivos para prolongar voluntariamente la vida laboral más allá de los 65 años o aumentar el cómputo. Pero de retrasar la edad legal, ni oír hablar. Para complicarlo un poco más, sobre la mesa, además de las pensiones, hay otros dos temas: la negociación colectiva y la reforma laboral. En el primer caso, el Gobierno expuso a los sindicatos la necesidad de establecer mecanismos que no obstaculicen la negociación de los convenios una vez finalizado su plazo. En el Ministerio advertían de que no estaba en sus planes proponer soluciones propias de la patronal. Los sindicatos, a su vez, exigen el compromiso del Gobierno de no entrometerse en las negociaciones pendientes con la CEOE para pactar entre ellos los cambios en los convenios, tal y como exige la reforma laboral. Sobre el desarrollo de ésta trataba el otro punto del orden del día, con el decreto sobre los expedientes de regulación como primera materia. Tiene que definirse el procedimiento con el que las empresas podrán acreditar las pérdidas previstas para recurrir al despido objetivo (20 días por año trabajado). Trabajo advierte que el margen "es limitado".
Vistas las cosas, se admiten apuestas. Todo puede suceder, Incluso algún entendimiento…

LAS ENCUESTAS ELECTORALES.- Ya han dicho algunos responsables del PSOE que la publicación de unas concretas encuestas preelectorales que ha venido efectuado determinado medio informativos en los últimos tiempos está lejos, por supuesto, no sólo de satisfacerles, sino que también, que distan mucho de ser fiables. Eso, naturalmente, no se sabrá hasta que las elecciones se produzcan, e incluso entonces, nunca terminará de saberse, si la coincidencia o discrepancia de los augurios con la realidad tuvo o no que ver con los avisos previos que significaron tales encuestas. Pero tampoco está comprobado que la divulgación de esos datos sea un argumento necesariamente favorable o contrario para los socialistas: ¿Les advierte del riesgo para reaccionar contra él, o arrastra a la derrota a quienes piensan que todo está ya perdido de antemano?
Lo cierto es que esos resultados de las encuestas son perfectamente discutibles. La portavoz socialista Elena Valenciano ya ha dicho que no se los cree, y sin embargo, se ha apuntado a la necesidad de “trabajar duro” para evitar que lleguen a hacerse realidad “cuando toque”, en mayo próximo. Evidentemente, el dato que insiste en que el PSOE perderá sus feudos autonómicos, puede producir varias formas de conducta, entre los propios socialistas y entre sus adversarios: a los primeros, les puede crear desaliento, desánimo, enfado… A los populares, por el contrario, les habrá dado “un subidón”, pero también puede producir una cierta euforia paralizante: “Ya está todo hecho, nos dan el triunfo sin mover un dedo”, “sin bajarse del autobús”, como suele decirse. Y algo de eso también puede estarse produciendo: La oposición se ve beneficiaria de los desastres de la crisis, que sólo parece haber afrontado el Gobierno, y ante la cual, los opositores sólo han mantenido dos actitudes: la crítica y la pasividad de acción.
Por todo ello, parece conveniente que las encuestas electorales se tomen con mucha prudencia, Ni todo está ya ganado, de antemano, ni tampoco todo está perdido. Primero, porque faltan unos meses en los que las estrategias de los partidos es probable que se redefinan o reorienten. Es evidente que a los socialistas les vendría muy bien que empezaran a comprobarse los efectos de sus reformas, y que empezaran a aparecer los brotes verdes de la reactivación de los negocios, del consumo, de la productividad, y sobre todo, de la reaparición de empleos y trabajos. No es menos evidente que el PP tiene que empezar a cambiar su estrategia de los últimos tres años: Ya no basta decir que los socialistas lo han hecho todo mal y han cometida toda suerte de errores, porque se echarán de menos los apoyos que el PSOE reclamó siempre del PP, cuando le invitaba a sumare a las reformas y a aplicarlas en sus propios ámbitos de decisión., como ya son muchas autonomías. La cumbre de los presidentes autonómicos fue, en ese sentido, muy aleccionadora: el PSOE propuso una serie de medidas, entre ellas recortes sustanciales del gasto de los gobiernos autonómicos, que el PP se negó a asumir como parte de su estrategia de oposición frontal y total a todo lo que planteara el Gobierno socialista. Se hubiera ganado bastante tiempo, de haberse conseguido aquellos propósitos. Fue necesario que “los mercados” apretasen las tuercas y condicionaran esos ajustes que ahora empiezan a conseguir frutos, como un déficit que ya se encamina del nueve al seis por ciento con el que deberá terminar el nuevo año 2011.Tampoco es improbable que el PSOE recuerde en esta próxima campaña la actitud de Rajoy, culpabilizando siempre y del todo al Zapatero “causante de la crisis”, y negándose a asumir que también en otros países
ZAPATERO AUMENTA SU PARTICIPACIÓN EN ACTOS DEL PARTIDO.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afronta el nuevo año con la firme determinación de volver a la palestra pública para achicar la enorme distancia de hasta 18 puntos que, según los últimos sondeos, separa al Partido Popular del PSOE. Con la vista puesta en las próximas elecciones municipales y autonómicas de mayo, y ante lo que se avecina como una gran marea popular que puede provocar vuelcos electorales en comunidades históricamente gobernadas por los socialistas, el líder del Ejecutivo ha decido asumir una mayor presencia mediática y aumentar su participación en actos de partido para intentar taponar la drástica sangría de votos que auguran las encuestas, se´gun se explica en El Confidencial. Menciona el caso de la entrevista del pasado martes en Onda Cero con Carlos Herrera, en la que Zapatero aseguraba que su sucesión no dependerá del resultado de su partido en las próximas elecciones autonómicas, como primer paso en su empeño por volver a asumir un mayor protagonismo político. Y todo, después de que en los últimos meses haya sido el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien se haya hecho omnipresente en entrevistas, ruedas de prensa y actos de partido. Algo que solo ha acrecentado los continuos rumores que le sitúan como el favorito para sustituir a Zapatero como cabeza de cartel de las próximas generales. El siguiente paso de este nuevo road show mediático se podrá ver el próximo lunes en la entrevista que Zapatero concederá a la directora de informativos de Antena 3, Gloria Lomana. Desde La Moncloa apuntan que la entrevista estaba cerrada desde hace meses, aunque confirman que el presidente sí va a redoblar sus apariciones en medios y actos de partido para centrar el debate en la política nacional e intentar elevar la moral de las deprimidas bases socialistas. Y es que, otro de los resultados que destacan las últimas encuestas es el ascenso de formaciones como Izquierda Unida, que podría experimentar un alza de 2´6 puntos hasta situarse en el 6,4% de los votos. Zapatero, que ya ha asumido que va a emprender las reformas económicas y sociales que considera necesarias, le cueste lo que le cueste, se centrará ahora en protagonizar un ejercicio de pedagogía política sobre las medidas que ha tomado. Una misión de mayor presencia pública que Zapatero emprende en plena precampaña, cuando muchos auguraban que mantendría un perfil bajo para no dañar las expectativas electorales de los barones socialistas. Hay que recordar que, según las últimas encuestas publicadas esta misma semana, la diferencia que separa al PSOE del Partido Popular de Mariano Rajoy parece casi insalvable, según señala la crónica de El Confidencial.. Según el sondeo de Sigma Dos para El Mundo, si hoy se celebraran elecciones, Rajoy superaría en 18,4 puntos al candidato socialista al obtener el 48,7% de los votos, frente al 30,3 del PSOE. Mientras, la encuesta de NC Report para La Razón reduce levemente la diferencia a 17,63 puntos y concede al PP el 48,02% de los sufragios, frente al 30,39 de los electores que votaría al PSOE. Sea como fuere, ambas encuestas vaticinan unos resultados que serían mejores incluso que los que obtuvo Felipe González en 1982
LOS ESPAÑOLES SOMOS COMPRENSIVOS CON EL FISCO.- Los recortes sociales nunca son bienvenidos, pero en algunos países la resistencia es aún mayor. Y España es uno de ellos. Los sondeos lo resumen con una preferencia difícil de creer: entre gastar menos en prestaciones sociales o subir los impuestos, una mayoría de españoles se inclina todavía por lo segundo, aunque la ventaja de esta preferencia se haya reducido. Y si el dilema se sitúa en aumentar el gasto en educación, sanidad o servicios sociales, aun a costa de subir los impuestos, la respuesta es aún más rotunda: un 45% está a favor y sólo un 26% se muestra en contra. Son datos del CIS cosechados recientemente, y que este viernes analiza La Vanguardia, pero que se repiten una y otra vez. Quizás por ello los recortes sociales que conlleva la estrategia anticrisis del Gobierno socialista tienen tan elevado coste electoral para el PSOE, un partido asociado históricamente a la defensa del Estado de bienestar. De hecho, lo más llamativo de las percepciones de los españoles sobre la fiscalidad o las prestaciones sociales es su estabilidad, más allá de los cambios de gobierno o de las coyunturas de crisis. Es más, en lo relativo a los impuestos podría hablarse incluso de una creciente comprensión sobre su cuantía. No en vano, la cifra de ciudadanos que piensan que en España se pagan muchos impuestos ha caído en 15 años casi diez puntos: del 63%, en 1995, al 54% en el 2010. Y ha aumentado levemente la tasa de quienes creen que se pagan pocos. Al mismo tiempo, ha crecido el porcentaje de españoles que consideran que los impuestos “son necesarios para que el Estado preste servicios”, aunque esta creencia evolucione en paralelo a una cierta polarización. Es decir, al mismo tiempo ha aumentado en cuatro puntos la cifra de aquellos que piensan que los tributos “son una obligación impuesta por el Estado sin saber para qué” (y que ahora suponen ya casi un 30% de la ciudadanía). Y simultáneamente ha disminuido en siete puntos la tasa de españoles que conciben la fiscalidad como “un medio de distribuir la riqueza”.
Ahora bien, la sensación de creciente alivio fiscal se ve confirmada a través de las respuestas a una pregunta muy elocuente: ¿pagamos más o menos impuestos que en el resto de Europa? Pues bien, mientras las percepciones de que en España se pagan más impuestos se mantienen a la baja (han caído un punto con respecto a 1995 y tres con relación al 2002), las opiniones de que se pagan menos impuestos que en Europa han crecido siete puntos en quince años (a costa, fundamentalmente, del contingente formado por quienes no tenían una opinión definida). Finalmente, apenas se mueve la correlación relativa a los beneficios sociales que ofrecen los impuestos. Si hace quince años un 54% de los españoles pensaba que “la sociedad se beneficia poco o nada de los impuestos”, ahora es un 55%. Y si en 1995, un 38% consideraba que la sociedad se beneficiaba mucho o bastante de la fiscalidad, ahora esa cifra se sitúa cerca del 41%. Los momentos más dulces de la economía española (1999 o el 2005) elevaron esta tasa al 44%. La crisis, por tanto, ha provocado oscilaciones, pero muy débiles por ahora.
ENCUESTAS CONTRADICTORIAS SOBRE CASCOS.- El “Culebrón Cascos” no cesa. Hoy se vuelven a reproducir nuevas declaraciones tanto del propio exsecretario general del PP como de su competidora en la candidatura asturiana, Isabel Pérez Espinosa. Ésta ataca con notable agresividad: Cascos tiene unas lagunas mentales tremendas, fabula, me causa tristeza- ¿Qué es lo que está buscando, más allá de romper otra vez el partido?. En cuanto a Cascos, dice que está esperando a ver cómo se reflejan en los ánimos de los asturianos los datos de la encuesta de El Mundo, según la cual, una candidatura con Cascos a la cabeza sería vencedora segura en los comicios, mientras Génova desdeña el sondeo y apuesta por el triunfo electoral de la marca PP... En La Voz de Galicia se recuerda este viernes que Francisco Álvarez Cascos apeló en abril del 2010 al apoyo de una «marea creciente» de militantes para comenzar una esperpéntica carrera hacia la designación como candidato del PP a la presidencia de Asturias. Nueve meses de extravagancias, propias y ajenas, que acabaron el 30 de diciembre con la decisión del PP de optar por Isabel Pérez-Espinosa como cabeza de cartel para los comicios de mayo. Propuesta que llevaba el marchamo de Rajoy y María Dolores de Cospedal y que, por lo tanto, generó una exigua discusión interna y un monumental enfado del derrotado, que se dio de baja tras 34 años de militancia. Desde abril a diciembre, sin embargo, sigue contando La Voz, la opción de Cascos tuvo sus momentos. Al principio, la cúpula del PP asturiano apoyó la elección del ex ministro para, semanas después, desandar ese camino y convertirse en el peor enemigo de Cascos. Una fluctuación que enervó a Rajoy por violar una de sus máximas: no fabricar problemas donde, sencillamente, no existen. Las encuestas se convirtieron en arma de doble filo. Antes del verano, la dirección nacional encargó sondeos que, contra lo vaticinado en Génova, constataban un resultado favorable para el que fue su número dos. Es más, una encuesta publicada el 31 octubre por El Comercio aseguraba que el PP rozaba la mayoría absoluta con Cascos. Nunca antes una prospección otorgara a los populares la posibilidad de gobernar Asturias. Sin embargo, un mes después, el equipo de Ana Mato presentó una encuesta que marcaba «una curva descendente» en las preferencias de los asturianos hacia una hipotética candidatura capitaneada por Cascos. Un cambio que varios dirigentes nacionales achacaron entonces a las trifulcas entre casquistas y leales al alcalde de Oviedo. «Nunca tuvimos una encuesta que nos otorgara mayoría absoluta con Cascos», enfatiza un miembro de la dirección nacional.
INFORMACIONES FALSAS PARA INVESTIGAR EL CASO FAISAN.- El Servicio de Información de la Guardia Civil investigó durante cuatro meses el ‘chivatazo’ a ETA y centró sus sospechas en el Ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía, aunque no llegó a ninguna conclusión, entre otras razones porque los datos que le facilitaron eran erróneos. Sus pesquisas aparecen recogidas en el informe 28/2006 incorporado al sumario abierto para investigar la filtración que el 4 de mayo de 2006 frustró una operación contra la red de extorsión de la banda que operaba a través del bar Faisán de Irún, según un detallado informe que ahora divulga El Confidencial. El juez Fernando Grande-Marlaska, que inició la instrucción de la causa, ordenó dos investigaciones paralelas sobre lo ocurrido a la Policía y la Guardia Civil, aunque este cuerpo sería posteriormente retirado cuando el magistrado Baltasar Garzón se hizo cargo del sumario. Hasta ese momento, entre el 9 de mayo y el 10 de julio de 2006, tres agentes del Servicio de Información de la Benemérita centraron sus indagaciones en el tráfico de llamadas registradas en el momento y en el lugar en el que se produjeron los hechos, que le fueron proporcionadas por Grande-Marlaska tras su remisión por las distintas compañías telefónicas que operaban en la zona. “Dada la naturaleza del delito investigado, se prestaron especial atención a aquellas llamadas que hubieran tenido origen o destino en teléfonos vinculado a organismos oficiales, especialmente vinculados con el Ministerio del Interior o bien a la Dirección General de la Policía”, dice el informe de los agentes. La investigación estaba condenada al fracaso de antemano porque los datos con que trabajaron los guardias civiles eran erróneos. Así, el informe remitido al juez asegura que Joseba Elosua, propietario del Faisán y la persona a quien un desconocido pasó un móvil para que otra le alertaron de la operación policía en marcha, “fue abordado en las inmediaciones de su domicilio”, cuando en realidad lo fue en el interior de su bar. Sigue el informe afirmando que Elosua llegó al Faisán hacia las 11,10 horas y, en consecuencia, la horquilla horaria en la que se produjo el ‘chivatazo’ iba desde las 10 (cuando salió de su casa) hasta la citada hora. Una franja que posteriormente se acotó de 10,30 a 10,45 horas, “dado que entre 15 y 30 minutos es lo que se tarda en realizar el trayecto entre su domicilio y el negocio citado”. Otros dos errores de bulto: Elosua salió de su domicilio entre las 11,04 y las 11,06, luego el tráfico de llamadas investigado es anterior a la llegada de Elosua al Faisán, y el trayecto aludido se cubre en cuatro minutos y no media hora (llegó a las 11,08). No acaban aquí los despropósitos. Con el error de base antes citado, las sospechas recayeron en un teléfono correspondiente a la Fundación Idissa, domiciliada en La Coruña. “La hipótesis que se planteó (…) fue la posible utilización de teléfonos móviles de una fundación, aparentemente desvinculada de los posibles autores del delito y con dificultades para la averiguación de su usuario habitual, la cual se habría puesto en contacto con un teléfono vinculado al Ministerio del Interior en Madrid, por lo que se inició una investigación sobre la citada Fundación y las personas a ella vinculadas, así como la identificación del usuario del teléfono vinculado al Ministerio del Interior”, señalan los autores del informe. La conclusión final fue que la citada fundación, que se dedica a la investigación, desarrollo e innovación en salvamento, socorrismo y actividades acuáticas, había comunicado con el Área de Formación de la Dirección General de Protección Civil, cuyas funciones están estrechamente vinculadas con las actividades de la fundación. Fiasco total. Otra línea de la investigación fueron las llamadas emitidas hacia teléfonos de la red fija que tuvieran como destino Madrid en el horario en que se produjo el delito, que ya se ha dicho era erróneo. Pues bien, se identificaron tres. Dos de ellos pertenecían a dependencias policiales de Bilbao y San Sebastián, y el tercero era el número de un teléfono corporativo de la Policía. Los investigadores consideraron “de interés” estas llamadas, pero “al carecer de la identificación y función concreta que desarrolle el usuario de dicho teléfono no se han podido extraer conclusiones sobre la naturaleza de las llamadas realizadas”. La Benemérita siguió también la pista al tráfico de llamadas de seis teléfonos móviles de policías relacionados con la investigación al Faisán que les fueron proporcionados (no se explica ni por quién ni por qué estos seis y no otros), hasta determinar que dos de ellos eran los sospechosos porque habían realizado llamadas en la errónea franja horaria con que se trabajaba. Se trataba de Santiago R.Z. y Fernando Javier M.M. Del seguimiento de sus llamadas se señaló también a Ángeles G.P., sin aparente vinculación con los hechos investigados, aunque era cotitular de un vehículo junto con Enrique G.M., también funcionario de policía como los dos primeros. Al final, otra decepción. “Tras profundizar en la función que podrían haber desempeñado los miembros del CNP que fueron detectados en la zona, se pudo constatar que los mismos se encontraban vinculados con el operativo que se iba a desarrollar esa mañana en la zona de actuación, y que las llamadas realizadas durante los días en que se estudiaron respondían a las necesidades que el desarrollo del mismo exigía, por lo que la presente vía de investigación fue desestimada”, concluyen los investigadores en su informe.
Otra de las vías de investigación de la Benemérita fue el teléfono del jefe de Información de San Sebastián, Manuel R., que se ausentó durante una hora de una reunión de coordinación entre las unidades que iban a desarrollar la operación. En ese periodo telefoneó a un móvil titularizado a nombre del PSOE a las10:01:32 horas del 4 de mayo. “Vía de investigación que no se encuentra todavía explotada, y de la que se han solicitado tráfico de llamadas emitidas y recibidas entre el 3 y el 4 de mayo…”. La misteriosa llamada quedó aclarada y tuvo como interlocutor al entonces jefe de Seguridad de los socialistas, compañero y amigo de Manuel R., para una cuestión personal. Los guardias civiles rastrearon el móvil del PSOE y reseñaron “una llamada realizada el 4 de mayo a las 18:21:36 a un teléfono móvil cuyo titular es Presidencia del Gobierno”. “Dada lo poco desarrollada que se encuentra esta vía de investigación, de la misma no se han podido extraer aún conclusiones”. Los investigadores resumían en nueve líneas las conclusiones de su trabajo: “Se han establecido un total de cuatro líneas de investigación, de las cuales sólo dos permanecen abiertas en este momento. En ambos casos se está pendiente de la recepción de información complementaria que permita aclarar las circunstancias en torno al tráfico de llamadas detectado. En el estado actual de la investigación no ha sido posible la identificación del autor o autores del hecho delictivo investigado”. La Guardia Civil no tendría ocasión de continuar sus indagaciones porque sería relevada del caso, aunque a la vista de los errores en la información que manejaba no habría llegado demasiado lejos.
EQUO, EL PROYECTO POLÍTICO DE LÓPEZ DE URALDE.- Equo ya es algo más que un proyecto. Algo más que una iniciativa impulsada por Juan López de Uralde, Juantxo, el ex director de Greenpeace España que llenó las portadas de los periódicos en 2009, cuando fue detenido en Copenhague por colarse en la cena de gala que ofrecía la casa real danesa a los asistentes a la Cumbre del Clima. Aquel proyecto, presentado el 24 de septiembre en Madrid, es hoy una fundación –a falta del último visto bueno de la Administración central, que llegará a finales de mes– y, previsiblemente tras las elecciones autonómicas y municipales de mayo, se convertirá en un partido rojo y verde, dispuesto a hacerse un hueco en el difícil tablero de la izquierda, dominado por PSOE e IU. Competirá en las generales de 2012 con más aliados. Pero una posible convergencia con socialistas o con Izquierda Unida está ya “descartada”. La lucha verde de Juantxo López de Uralde (San Sebastián, 1963) arranca en 1985, cuando montó con otros compañeros de facultad Ecologistas de la Escuela de Agrónomos (Gedea). En 1987 se sumó a Greenpeace España, ONG de la que se convertiría en director ejecutivo el 7 de mayo de 2001. Hasta junio, Equo –término construido a partir de ecología y equidad social– pretende “aglutinar todo el espacio verde”, hoy muy disperso y partido en mil siglas, y sumar a “personas, organizaciones sociales y partidos” para "construir una fuerza nueva verde y progresista", subraya a este diario López de Uralde, director de la fundación. Salvo que aparezca un “revulsivo”, sobre todo en la Comunidad de Madrid, no hay planes para concurrir en mayo, aunque Equo sí “apoyará” a partidos verdes y formaciones afines: Iniciativa del Poble Valencià (IdPV), Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) o la plataforma andaluza Paralelo 36. Todas ellas están integradas en el Foro Espacio Plural, una alianza de las izquierdas ecologistas y federalistas promovida por ICV y que “convergerá de forma natural” con Equo para 2012. “Percibimos simpatía y apoyo de muchos ciudadanos que no se sienten representados por IU o el PSOE”, apunta Uralde. Palabras casi calcadas utilizan el resto de patronos de la fundación. Como Alejandro Sánchez, ex director de SEO/Birdlife, quien cree que “el modelo de IU ha tocado fondo, pues no ha querido encarnar esa vía rojiverde, como hizo ICV en Catalunya. "Perseguimos una opción más moderna, que responda a los retos del siglo XXI”, y no la izquierda “clásica”, agrega. Según la presidenta de la fundación, Reyes Montiel, se busca ir “más allá de IU, no sustituirla, porque no es inevitable competir con ella”. El líder de Equo insiste en que la nueva marca “debe erigirse en un proyecto autónomo”. “No se ha consolidado nunca este espacio ecosocialista en España –añade– justo porque los partidos verdes se han cobijado rápidamente en IU y PSOE. Aspiramos a construir un espacio propio, distinto al que cubren IU y PSOE, aunque sí entre ambos. Queremos ilusionar a los que no votan o están resignados”. Rechaza la acusación de que Equo “atomice más la izquierda”: “Estamos obligados a recoger esperanzas. El gran aliado del PP es la abstención. Es la que le lleva al poder”. Uralde cree posible formar grupo parlamentario en el Congreso en 2012: “Dos diputados por Madrid, dos por Barcelona y otro en una provincia grande, augura”. Su ejemplo es Alemania, donde Los Verdes se han asentado como tercera fuerza y superan el 20 por 100 en los sondeos. En cualquier caso, todas las fuentes consultadas reiteran que Equo "no es una operación Mendiluce 2. Es decir, que no hay conexión con el lanzamiento que en 2003 hizo ICV del eurodiputado verde José María Mendiluce, al que presentó de candidato para el Ayuntamiento de Madrid. Aquello fue una estrategia pilotada por el partido desde Catalunya. Equo, en cambio, nace en Madrid impulsada por Uralde, "de modo autónomo". Los procesos han cambiado. Hoy se da por hecho que el candidato en las generales será Uralde, ya que goza de un "liderazgo indiscutible" y aceptado en todo este espacio rojiverde. La decisión, en cualquier caso, recaerá en el congreso constituyente de Equo, previsto para otoño, pero fuentes de la cúpula no descartan que se forjen “nuevos liderazgos”. Las señas de identidad de Equo son conocidas, y constan en su manifiesto fundacional: lucha por un modelo productivo sostenible y justo (Green New Deal), por los derechos laborales y sociales y contra la pobreza, defensa de los derechos humanos, oposición a la "dictadura de los mercados"... Como defienden los líderes de la fundación, no se trata de estar a la derecha o la izquierda de IU. En algunos de sus postulados, son más "radicales". "La izquierda clásica, por ejemplo, ha sido muy desarrollista. Nosotros nos situamos en parámetros diferentes, en la conquista de un modelo de crecimiento no ilimitado". A ese perfil poliédrico responden los nombres de los nueve patronos fundadores. Por un lado, activistas del movimiento verde –el propio Uralde; Alejandro Sánchez, de SEO/Birdlife; Santiago Martín Barajas, de Ecologistas en Acción, y Cristina Monge, de Ecología y Desarrollo (Ecodes)– y de ONG de desarrollo (Cecilia Carballo, de IPADE). De otro, se integran dos personas antes vinculadas a IU: Reyes Montiel, ex diputada madrileña, y la periodista Pepa López. También se incorpora Ernest Urtasun, joven dirigente de ICV de la máxima confianza del secretario general, Joan Herrera, y de uno de sus vicepresidentes, el senador Jordi Guillot, muñidor de Espacio Plural. Cierra la lista Joaquín Nieto, miembro de CCOO desde 1974 e histórico secretario confederal de Medio Ambiente del sindicato y número dos de Gaspar Llamazares en la lista de IU de 2008. “Estamos muy ilusionados. Nunca hasta ahora había cuajado en España esa voluntad de reunir a los verdes y la emergencia de líderes tan creíbles. Desde el PVE daremos apoyo político, contenidos y nuestra presencia física”, señala Frassoni por teléfono desde Bélgica. La copresidenta del PVE subraya que Equo debe "arrastrar votos de IU y PSOE, porque IU se ha puesto en un rincón por voluntad propia". "Hay que defender esa etiqueta verde y propuestas atractivas para todos los electores, no sólo los de la izquierda clásica", abunda. Frassoni estará el próximo jueves 27 de enero en Madrid, en la puesta de largo de Equo, a la que también acudirá Daniel Cohn-Bendit, líder de Europe Écologie, que logró en Francia en lae europeas de 2009 un 16 por 100. Para esas fechas, para finales de mes, se lanzará la campaña de afiliación y se programará una reunión con la Equomunidad, la red de simpatizantes del proyecto. "Queremos, más que militantes, activistas. Este es un partido más de valores y causas. Por eso queremos incidir en la política y no llevar un programa cerrado, para construir las soluciones entre todos", argumenta la presidenta de Equo.
MARIO CONDE ARREMETE CONTRA QUIEN CRITICA SU LIBRO.- Mario Conde ha respondido en El Gato al Agua, programa de Intereconomía, a quien ha criticado su reciente libro, Los Días de Gloria, el redactor de El Mundo Pedro García Cuartango. Cuartango, en un artículo publicado en El Mundo y titulado "Días de muy poca gloria", el 31 de diciembre, hacía una destructiva crítica del último libro del ex banquero: "[...] Conde evita en su libro mencionar la sentencia de la Audiencia Nacional de marzo de 2001, por la que fue castigado con 14 años de cárcel por estafa y apropiación indebida. Contra la tesis que sostiene de que el banco era viable y la intervención fue exclusivamente política, el fallo judicial es demoledor. Describe cómo Conde utilizó una serie de sociedades instrumentales para enriquecerse y cómo desvió impresionantes cantidades de dinero a testaferros, que no tenían ningún activo" "[...] La realidad es que Conde se dedicó a engrosar su fortuna mediante una serie de pelotazos a la vez que pretendía erigirse en una referencia moral para los ciudadanos gracias a los medios de comunicación que controlaba" "Conde no fue una víctima del sistema sino un tipo listo que pretendió aprovecharse de sus debilidades. Que ahora imparta consejos desde una tertulia de cómo se gestiona la economía es sencillamente patético"
Mario Conde, que en su época como presidente de Banesto financió el nacimiento de El Mundo y facilitó a Pedrojota Ramírez los primeros millones para lanzar el proyecto y pagar las primeras nóminas, ha reaccionado con igual contundencia. En la tertulia política de Intereconomía de este 4 de enero de 2010 comentó lo siguiente: "Yo en cierta ocasión aprendí una cosa que me llamó mucho la atención. Se trata de una frase de Jesús Polanco que decía que en su grupo siempre había una persona encargada de hacer los trabajos sucios, cosa que, con el paso del tiempo, pude, desgraciadamente, comprobar...Pues bien, este artículo que ahora nos refiere es un trabajo sucio" Insinuando que el escrito de García Cuartango en el diario de Unidad Editorial sería un encargo, a raíz de sus propias palabras, Conde refuerza su acusación con el siguiente argumento: "No se ha debido leer el libro completo porque asegura que no cuento nada de la sentencia del año 94 y sí que cuento cosas. Cuento que el ponente de esa sentencia vino a verme a mi casa después de que hubiera salido de la cárcel". "Él habla de la sentencia del año 2001...y no fue en ese año. Del asunto de los testaferros a los que se refiere fui absuelto...Yo conozco bien como funciona El Mundo. Eso (por el artículo) no es posible que salga así sin más. Pero yo no tengo ningún interés en contar lo que ahora no es necesario contar pero lo que no hay que permitir son los trabajos sucios".
Alejo Vidal-Quadras, también presente en la mesa de El Gato al Agua, dio, asimismo, su opinión sobre la polémica: "Cuartango es un buen conocedor de la filosofía occidental y tiene muchas piezas en las que nunca comenta la actualidad sino que más bien son reflexiones sobre cuestiones de orden filosófico. En ese contexto esa columna de la que habla Mario chirriaba y por eso me sorprendió mucho". "Un periodista, cuando ya está en un determinado nivel o grado en su profesión lo que no se puede permitir es escribir negro sobre blanco...habla de una sentencia cuya fecha no es correcta...y cuya pena tampoco es correcta. Y después él dice cosas que la propia sentencia no dice"
GRAN HERMANO YA TIENE MÁS AUDIENCIA DE CNN+.- El Canal GH -Gran Hermano- 24 horas que hace una semana puso en marcha Telecinco para cubrir el hueco que dejó libre CNN+ tras su cierre ha heredado los datos de audiencia que habitualmente conseguía el canal de noticias de Prisa, según cuenta este viernes El Periodista Digital. Revela Vertele, según esta publicación, que en los primeros seis días de emisión, el Canal GH 24 h ha logrado un promedio del 0.5% de cuota, el mismo dato que registraba habitualmente CNN+, cuya media oscilaba entre el 0.5% y 0.6%. Precisamente, estos bajos datos de audiencia fueron la causa del cierre de la cadena de información 24 horas, ya que eran insuficientes para cubrir los altos costes de un canal de esas características que acumulaba pérdidas de hasta 40 millones de euros en los últimos años, según los datos que facilitó su grupo editor. Lo que para CNN+ eran unos datos de audiencia insuficientes, para el Canal GH 24 horas de Telecinco pueden ser más que positivos, ya que esta cadena privada ofrece imágenes de su reality estrella durante todo el día a coste cero, o al menos, al mismo que le suponía antes emitirlo a través de Internet. De hecho, Telecinco ya usaba esa señal 24 horas en las conexiones que hacía en LaSiete durante una hora por la mañana, tarde y noche. Dichas emisiones, por cierto, se siguen ofreciendo a diario, de tal modo que hay varios momentos al día en que la señal de Gran Hermano se puede seguir por el Canal 24 h y LaSiete al mismo tiempo. El canal de Gran Hermano cerró este martes con una media de 0.4%, por encima de La 10 (0.3%) y 13 TV (0.2%), empatado con laSexta 2 y Marca TV, y muy cerca de MTV (0.5%), laSexta 3, Teledeporte y Canal 24 horas (las tres con un 0.6%). Según la misma crónica, Clan sigue liderando entre las cadenas Temáticas TDT con casi un 4% en el día, seguida de Neox (2.5%), Disney Channel (2.4%) y FDF (2.2%). Las imágenes de la casa de Guadalix, Gran Hermano, consiguen sus mejores datos de audiencia en el access sobremesa y en late night, donde superan el 1% de cuota