RECONOCIMIENTO A LOS VALIENTES DEL 23-F. SUAREZ, MELLADO, CARRILLO Y FRAGA. EL REY DUERME MEJOR QUE ANTES...

LOS VALIENTES DEL 23-F.- ¿Qué queda de las celebraciones y rememoraciones del 30 aniversario del frustrado golpe de Estado del 23-F? Quedan intentos de cerrar de una vez el asunto “como asignatura pendiente de investigar”, además de las fotografías y bromas del Rey, relajado y satisfecho porque “ahora duermo muy bien, no como aquella noche”. Ysobre todo, parece quedar claro el propósito de desacreditar o desautorizar versiones singulares que han aparecido últimamente en un libro de éxito, como la que atribuye toda la “invención” del golpe al mismísimo Jefe del Estado... ¿Está ya todo dicho, comprobado y verificado? No es probable, por más que el propio Rey don Juan Carlos haya proclamado que “se conoce toda la verdad”. O casi,...”Y si no, la inventan...”, ha dicho de manera despectiva. Por si faltaba algo o alguien, Alfonso Guerra ha sacado a colación las grabaciones que, asegura, se efectuaron de todas las llamadas telefónicas entre los presentes en el Congreso y “gente de fuera”, en esas horas cruciales. Guerra, con estas revelaciones, no hace otra cosa que revitalizar “la parte civil” del golpe, que en su momento casi se redujo al sindicalista García Carrés y el diario El Alcázar, pero que muy probablemente fue bastante más amplia, y ha continuado en la más profunda oscuridad y secreto. ¿Quién podría guardar esas cintas?, se pregunta Guerra. Posiblemente sea una cuestión que debiera contestar el que fue presidente del Gobierno “en funciones”, en aquellas horas críticas, Francisco Laína, también recuperado para la actualidad en estas últimas horas desde su lugar de jubilación, en Avila. Laína se convirtió en depositario de todos los secretos e intimidades de aquel golpe frustrado, y por él pasaron todas las conversaciones y todos los personajes... Laína dice que está escribiendo sus memorias, pero es dudoso que esté decidido a contarlo todo... Cuando menos, las cuestiones más delicadas que, con seguridad, aún ignoramos. Por lo demás, las celebraciones de este feliz 23-F-11 han sido oportunidad para, sobre todo, honrar la memoria de dos valientes de aquella fecha, Suárez y Mellado, ambos con excepcional protagonismo en las grabaciones televisivas que hemos heredado de aquella tarde aciaga, cuando, sobre todo, cundió el miedo a que el “experimento democrático” hubiera sido efímero y brevísimo... Por lo demás, algunos se quejan de que el presidente del Congreso, José Bono, se convirtiera en personaje central de las celebraciones, incluso como “anfitrión del Rey” y de los diputados de aquellas fechas. Bono, que ya estaba en la dirección del Congreso hace treinta años, y que ahora lo preside, ha querido hacer justicia con el ex presidente del Gobierno Adolfo Suárez y ha rememorado las críticas "inmisericordes, absolutamente horribles" que recibió antes del 23-F de sus adversarios, entre los que se ha incluido, de la prensa y de sus amigos. Hoy, es impensable una crónica a don Adolfo, víctima del Alzheimer. Pero las palabras de Bono, en el discurso con el que recordaba el intento de golpe de Estado de hace 30 años, levantaron murmullos e incluso fueron interrumpidas por una cerrada ovación, a la que se sumaron diputados y ex parlamentarios de todos los grupos políticos. Bono no dudó en definir la figura de Adolfo Suárez, "tan criticada", como "la principal" de aquella época, lo que provocó la primera ovación desde los escaños. Una reacción que, en opinión del presidente del Congreso, le habría encantado a Suárez: "Ojalá se le pudiera hacer llegar el cerrado aplauso de los militares, del jefe del Estado mayor de la Defensa", ha dicho mirando hacia la tribuna de invitados, donde se sentaban los uniformados. Recordó Bono, "la entereza y el aplomo" de Suárez en las horas decisivas del 23-F, que le otorgaron para siempre el respeto de todos los españoles. "Pocas personas han llegado a conectar en la historia de España con tanta adhesión social como la que hoy tiene Adolfo Suárez; y pocas personas podrán exhibir el cambio que se ha producido desde esta situación actual a aquellas críticas inmisericordes, absolutamente horribles que recibió de nosotros, sus adversarios, de la prensa, y de ustedes, sus amigos", dijo Bono mirando hacia la bancada donde en 1981 se sentaba la UCD y hoy el PP. Era de justicia rendir este homenaje al expresidente y poner en valor a una persona que "no puede defenderse, que no puede hablar", argumentó Bono, para quien “Suárez merecía el mejor de los aplausos de la tarde". Y lo ha recibido. En otro escenario diferente, su ministerio, la ministra de Defensa, Carme Chacón, rendía homenaje al otro valiente de aquella fecha: Gutiérrez Mellado. Mellado sufrió, como hemos tenido oportunidad de revisar en las imágenes del Congreso, como los golpistas le ponían la zancadilla para echarlo a tierra.
Hubo más valientes, Carrillo fue el tercer hombre que no obedeció la orden de “todos al suelo”, que obedecimos todos los demás presentes. O Fraga, que al final de aquellas horas de secuestro, abría su camisa para retar a los golpistas: “Disparen sobre mí”... Aunque de ese episodio no han quedado imágenes. El Rey no dudó en mostrar su simpatía y reconocimiento tanto a Carrillo como a Fraga, “dos viejos amigos”...
LO QUE CONSUMIERON LOS ASALTANTES DEL 23-F.- Cuatro botellas de Moët Chandon, seis de Codorníu, 16 cajas de cerveza, 19 botellas de whisky, 24 botellas de vino tinto... y así hasta sumar bebidas por valor de 106.672 pesetas consumieron del bar del Congreso los guardias civiles que asaltaron la Cámara el 23 de febrero de 1981, según un detallado informe que ha proporcionado El Periódico de Cataluña en su página web este 23 de febrero. La relación detallada de bebidas y comestibles consumidas durante el golpe figuran en un documento elaborado el 28 de febrero por el Servicio de Intendencia de la Cámara, quien calculó en 106.672 pesetas de las de hace 30 años el valor de todo lo que desapareció del bar, entonces situado en el vestíbulo de Isabel II, tras la Puerta de los Leones. A día de hoy, esa cantidad sería equivalente a unos 2.245 euros. Este informe ha sido guardado durante los últimos treinta años en el archivo del Congreso y forma parte de una serie de documentos relacionados con el 23-F a los que se ha permitido acceder a la prensa. Los testimonios de quienes sufrieron el golpe siempre han destacado el lamentable aspecto que presentaba el bar tras haber pasado por allí los guardias civiles y haberse bebido prácticamente todas sus existencias, entre ellas 19 botellas de whisky, 18 de ginebra, así como coñac, vermut, anís... También comieron, y en este caso la factura se calculó en 93.349 pesetas, valor de un buen número de latas de espárragos, mermelada o bonito, así como de chorizos, jamones, frutas, ternera, café y muchas otras viandas, a las que se añaden 54.800 pesetas en tabaco. El informe está acompañado de otro referido a los daños materiales que hubieron de repararse por los destrozos ocasionados por los tiros de metralleta y por otras acciones, como el destrozo de las sillas que Tejero ordenó colocar en el centro del hemiciclo para prender fuego si la luz se cortaba. Cuenta el arquitecto conservador de la Cámara, en un papel fechado el 21 de diciembre de 1981 que había 37 impactos de bala, cuya ubicación detalla exacta; en otra relación reseña del coste de las obras de reparación, por importe de 1.057.280 pesetas. La Mesa del Congreso ha permitido también conocer el contenido de otro documento elaborado por el comisario del Congreso, justo después del 23-F, donde justifica que los policías de servicio no hubieran disparado contra los guardias. Este papel acompañaba el relato pormenorizado de hechos elaborado por cuatro miembros de la Mesa y entregado al juzgado militar. "Cualquier intento de resistencia por parte de algún funcionario del cuerpo superior de policía hubiera producido una violenta reacción de incalculables consecuencias", advierte en su relato. De hecho, hay otro informe suyo, más amplio, confeccionado varios días después, en el cual se relata desde el punto de vista policial el encontronazo entre policías y guardias civiles, donde reinó la confusión y los malentendidos. Así, un agente que estaba de guardia en la puerta de la calle Zorrilla, lugar de acceso de las visitas, se adentró en el edificio tras escuchar las ráfagas de los Cetme de los guardias, pensando que era un "comando" terrorista que había asaltado el Parlamento. Se asomó, vio en un pasillo a varios compañeros suyos "tendidos en el suelo con las manos extendidas" y volvió a la puerta para cerrarla, pero irrumpieron varios guardias; ingenuamente, interpretó que entraban persiguiendo a los terroristas. "Colocaros aquí, a la salida del pasillo, pues así vemos venir al comando", les pidió, mientras los asaltantes le decían "cuántos son, cuántos son", explica el comisario-jefe. Sin embargo enseguida apareció "otro guardia metralleta en mano" quien despejó dudas a unos y otros al decirle que aquello "era un golpe de Estado" y ordenarle que subiera por las escaleras. A los agentes de paisano, del antiguo cuerpo superior de policía, les obligaron a entregar sus armas y tumbarse en el suelo, pero hubo alguno que se negó a hacerlo y en vez de dársela a un guardia civil, se la dio a un compañero policía. Tejero entró a las 18,22 horas en el pasillo principal del Congreso al grito de "qué está pasando aquí" y "a tierra todo el mundo, en nombre del capitán general Milans del Bosch". Tras disparar al techo de la sala contigua donde estaban los escoltas de los ministros, los agentes lograron reducirlos para a renglón seguido irrumpir en el pleno. En su primer informe, el comisario incluye el siguiente comentario: "En algunos momentos se escucharon en los pasillos y salas de la planta baja ocupados por los miembros de la Guardia Civil gritos de ¡Viva España!, ¡Viva el Rey! y ¡Viva la Guardia Civil! Otra relación de acontecimientos, rubricada por el teniente de la policía Pedro Contreras Martín, a cuyo cargo estaban los policías uniformados que custodiaban el exterior del hemiciclo cuenta también como al llegar los guardias en los autobuses invocaron el nombre del Rey para poder entrar al palacio. Así, un capitán de la Guardia Civil le dijo que se estuvieran quietos, que con ellos no iba "nada" y que "se tomaba el palacio del Congreso de orden de Su Majestad el Rey", explica.
LA IMAGEN ROBADA DE GALLARDON.- Según ha relatado el diairo El Mundo.es, la imagen que encabeza la página web “Gallardón cfon Madrid”, el sitio creado por Alberto Ruiz-Gallardón para informar acerca de su candidatura a la reelección como alcalde de Madrid, no es una imagen original. Se trata de una ilustración robada de la portada del libro 'Doing Well And Good: The Human Face of the New Capitalism', del economista Julián Friedland, que se puede comprar en Amazon. Tan claro es el plagio, añade esta informaciòn de El Mundo, que en el sitio web del todavía alcalde de Madrid ni siquiera se han retocado los fallos de esta portada, donde hay, al menos, un personaje repetido -un joven rubio con corbata roja- que aparece en dos ocasiones. Lo único que se ha hecho ha sido cambiar el fondo de la imagen, pegar la silueta de Gallardón y colocar el eslogan de la página: "Nos gusta Madrid, nos gustas tú" como si fuese un bocadillo que parte de uno de los personajes. Mucho más grave sería este robo si estuviese vigente la 'Ley Sinde”, recién aprobada. Con dicha normativa, el autor de la imagen podría interponer una reclamación a través de la Comisión de propiedad Intelectual por vulneración de sus derechos de autor y por el daño que ello pueda suponer al autor. Dicha comisión debería, inmediatamente, solicitar la retirada del contenido a la compañía que aloje la página. Y dado que se trata de la cabecera del sitio probablemente supondría el cierre de la web completa hasta que fuese sustituida. La nueva web electoral de Gallardón, que en estos momentos no está accesible, ha recibido numerosas críticas en Twitter y otras redes sociales a lo largo de la jornada, precisamente el día de su estreno. Pfff la verdad, es que asusta ver la web de Gallardón”, u otros mensajes irónicos como “¿cuánto habrá costado la nueva página web de Gallardón? ¿Será accesible?”, son dos claros ejemplos de la reacción que ha provocado entre los internautas. Pero desde el principio ha sido la imagen que encabeza el sitio uno de los temas calientes entre los internautas, especialmente el personaje que aparece dos veces: “busca el tipo repetido en la foto junto a Gallardón, no se puede ser más cutre”. Un mensaje previo a que se conociese el plagio de dicha imagen. Es muy probable que ahora la reacción de los internautas sea todavía más cáustica.
BRONCA ENTRE BONO Y VILLALOBOS.- Hace meses que José Bono, presidente del Congreso, y Celia Villalobos, diputada del PP y secretaria cuarta de la Cámara, mantienen agrias discusiones en la Mesa, a puerta cerrada. Hace varias semanas discutieron por el viaje a Guinea Ecuatorial de una delegación de la Cámara, y ayer superaron los precedentes, según nos ha relatado el diario El País, que explica las circunstancias de esta nueva bronca: Primero porque los representantes del PP plantearon la petición de comparecencia del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, para explicar las investigaciones sobre los ERE de Andalucía. Bono les dijo que el PP debía reformular la petición porque nunca se admiten comparecencias del fiscal sobre asuntos concretos. Como los cuatro representantes del PP se negaron, tras una agria discusión, Bono lo sometió a votación y, con apoyo de los representantes de PNV y CiU, se rechazó. En el archivo de la Mesa del Congreso constan una docena de peticiones de comparecencia sobre asuntos concretos del fiscal general del Estado en las últimas tres legislaturas, que fueron frenadas. Cuando el PP tenía mayoría fueron rechazadas, y desde 2004 se han reformulado en muchas ocasiones para que sean peticiones genéricas, a partir de las cuales los grupos pueden plantear al fiscal asuntos concretos que estén sub iúdice. Luego, a propósito de la convocatoria de plazas para personal de la Cámara, Villalobos se refirió reiteradamente a los discapacitados como "tontitos". Se discutía sobre la inclusión en el cupo de discapacitados de un solicitante, y la diputada del PP insistió en el término "tontitos". Bono, que había salido un momento, se incorporó a la reunión y, tras ser informado, afeó a Villalobos el uso de ese término, imputándole "falta de sensibilidad social". "Hablo como se habla en mi tierra", dijo Villalobos. "Ni coloquial ni nada. Aquí todos tenemos alguna discapacidad. A unos les falta un brazo y a otros sensibilidad", le respondió Bono, antes de zanjar la agria discusión asegurando que el tema no estaba en el orden del día y se levantaba la sesión. La diputada del PP protestó. Según explicó luego, lo que quiso decir "es que si hay cinco plazas y las ganan [los discapacitados], para ellos, que no hagan corralitos, porque eso es lo que se hacía en los años cuarenta, cuando se distinguía entre listitos y tontitos; en los cuarenta, no ahora". A la salida, Villalobos coincidió con diputados de su grupo como Soraya Sáenz de Santamaría, Jorge Fernández y Ana Pastor. La secretaria cuarta de la Cámara, en tono airado, informó a los suyos de que no se admitía la petición de comparecencia del fiscal general. Las cámaras captaron a Villalobos decir frases como: "Lo que no es de recibo es que la mayoría decida lo que tenemos que poner en una petición de comparecencia"; "lo que nos faltaba con el demócrata este”, “es lo más fascista que he visto en mi vida, como presidente”. Villalobos se escudó luego en que era una conversación informal y aseguró que tachó a Bono de fascista como equivalente a "arrogante". El asunto parecía haberse cerrado así, pero el cruce de palabras continuó por la noche. En una entrevista con la cadena Veo7, el presidente del Congreso, preguntado por su disputa con la diputada popular, aseguró no estar enfadado por el calificativo de "fascista" porque venía de una persona que "insulta a su chófer", según dijo haber visto en varios vídeos de Youtube. Por otro lado, en su entrevista en la cadena Veo7, el presidente del Congreso fue interrogado, en su calidad de exministro de Defensa, sobre el papel del antiguo servicio secreto, el CESID, en el 23-F, del que se cumplen cumplen 30 años. En un principio, Bono eludió responder porque "de existir esa documentación sería secreta", pero sí reconoció tener la certeza de que la intentona de golpe de Estado "no hubiera sido posible" sin el servicio secreto. "No pudo estar ausente", constató. Y subrayó, sin aportar nombres, "que hubo complicidad con el intento de acabar con la libertad".
ALGUNOS GRUPÚSCULOS DE ETA PERVIVIRÁN.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, fue el martes un paso más allá en el pronóstico sobre el futuro de ETA condenando a la banda terrorista a sobrevivir en forma de grupúsculos que insistan en la violencia durante "algún tiempo". En una entrevista concedida a la agencia Reuters, Zapatero proclamó el final de ETA, al menos como la "hemos conocido hasta ahora", según reproduce el diario Público. "Podemos vivir con sectores radicalizados muy minoritarios algún tiempo. Es una aproximación que hacemos el Gobierno, con los servicios policiales y con los partidos", aseguró el presidente. Ese análisis es elevado por los partidos nacionalistas vascos hasta tener la certeza de que la mayoría de ETA ya se ha decantado por abandonar definitivamente la violencia, según publicó este diario recientemente. A este respecto, el presidente del Gobierno afirmó ayer: "Aún en la hipótesis de que viéramos un comunicado de ETA declarando el fin de la violencia, tendríamos que tener un margen de precaución, porque algo que ha durado más de 40 años, originando casi mil víctimas mortales, tendrá siempre una resistencia final muy fuerte". Por su parte, y según Público, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, tampoco descarta una división interna. En una entrevista en RNE, mostró su preocupación por el mensaje que cerraba el último comunicado de la banda. En él, ETA apuntaba que "no cejará en su esfuerzo y lucha por impulsar y llevar a término el proceso democrático, hasta alcanzar una verdadera situación democrática en Euskal Herria". Urkullu interpreta que ETA podría no estar dispuesta hoy por hoy a "ceder el protagonismo a la autodenominada izquierda abertzale en el ejercicio de la política". "Tengo esa preocupación. Se ha dicho que este es un proceso unilateral. () Ha sido un planteamiento de esa parte de la izquierda abertzale, pero estoy preocupado, sí, por la apuesta que pueda hacer ETA como organización terrorista", informa Guillermo Malaina. El análisis de los responsables de la lucha antiterrorista es que el tiempo corre en contra de la organización terrorista. Las Fuerzas de Seguridad y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) llevan meses describiendo a ETA en situación de descomposición, incapaz de recuperar el timón de la izquierda abertzale que Batasuna le ha arrebatado. Esa situación ha empeorado para la banda en las últimas semanas, después de que la izquierda abertzale haya reducido aún más su capacidad de maniobra con la presentación de un nuevo partido que rechaza expresamente la violencia de ETA en sus estatutos.
TIEMPOS DIFÍCILES PARA EL CONSUMO FAMILIAR.- Tiempos difíciles para el consumo de las familias. Y lo que es todavía peor. Nada indica que en 2011 las cosas mejorarán. Al contrario. El petróleo Brent rozó el lunes la cota de los 109 dólares por barril, el nivel máximo desde septiembre de 2008, y nadie espera una corrección a la baja hasta que se disipen las revoluciones en los países árabes productores de hidrocarburos, según el análisis que hace Carlos Sánchez en El Confidencial., Añade el analista que en palabras de Ángel Laborda, director de coyuntura de Funcas, el incremento el crudo es un auténtico “palo” a las economías familiares. Hasta el punto de que, según sus previsiones, la renta disponible real de las familias (descontando el efecto de la inflación) caerá este año otro 1%. La recuperación de la economía, por lo tanto, no vendrá de la mano del consumo. Máxime cuando la factura energética se ha encarecido en 8.500 millones de euros durante los once primeros meses del año, lo que representa un incremento del 27% respecto al año anterior, hasta los 39.500 millones de euros. Las previsiones del servicio de estudios del BBVA son todavía peores. Según sus estimaciones, la renta disponible de los hogares descenderá este año un 1,7% en términos reales después de haber retrocedido un 5% el año pasado (un 3,9% según Funcas). La cifra final la dará el INE dentro de algunas semanas cuando publique las cuentas no financieras de los agentes económicos. La causa de este desplome tiene que ver con el nulo aumento de las rentas salariales, que suponen las dos terceras partes de los ingresos de los hogares. Tanto por la moderación de las nóminas como por el mal comportamiento del empleo, que este año, según las previsiones de los 17 institutos de coyuntura que participan en el consenso de Funcas, volverá a caer un 0,2%. O lo que es lo mismo, se destruirán cerca de 40.000 puestos de trabajo. Sin embargo, y al contrario de lo que sucedió en 2010, en esta ocasión los hogares no podrán tirar del ahorro para financiar el consumo. El año pasado, según Funcas, la tasa de ahorro cerró en el 13,6% de su renta disponible -97.388 millones de euros-, pero este año seguirá descendiendo hasta el 12,1%. Es decir, la capacidad de ahorro de las familias se sitúa ya en los niveles anteriores a la crisis, lo que supone que tampoco los hogares podrán romper la hucha para mejorar su capacidad de consumo. El BBVA, incluso, rebaja el ahorro de las familias hasta el 11,1% de su renta disponible, la menor tasa desde 2007. Muy lejos, en todo caso, del 18,1% en que llegó a situarse en 2009, cuando el miedo a la crisis desplomó el consumo y favoreció el ahorro. La diferencia respecto de los años de bonanza estriba, sin embargo, en que por entonces se creaba empleo, aumentaba la riqueza patrimonial de las familias al calor del boom inmobiliario y los hogares tenían acceso al crédito, lo que posibilitó un aumento de la renta disponible del 2,8%. Igualmente, y al contrario de lo que sucedió en los años más duros de la crisis (2009 y 2010), tampoco las transferencias de las administraciones públicas servirán en 2011 para reactivar el consumo de los hogares. Al contrario, buena parte del ajuste en el gasto hay que relacionarlo con el aumento de la presión fiscal (IVA e impuestos especiales) y con el fin de las ayudas sociales. Principalmente al haberse agotado para muchos trabajadores las prestaciones económicas por desempleo. En palabras del Banco de España, el gasto de las familias es todavía débil, “en un contexto en que las elevadas tasas de desempleo, la moderación de los incrementos salariales y el paulatino aumento de las tasas de inflación están mermando su renta disponible real”. Tampoco los tipos de interés pueden ayudar a recomponer la renta de las familias. El servicio de estudios de Caja Madrid trabaja con la hipótesis de que el Euribor  aun año se estabilizará en el entorno del 1,72%-1,78% durante los próximos meses. Lejos del 1,2% en que llegó a situarse en los momentos más duros de la crisis. Claro está, siempre que el BCE no endurezca su política monetaria al calor del repunte inflacionista. Hoy por hoy se considera impensable un aumento de los tipos de interés a corto plazo. Pero hay dos variables que pueden modificar estas previsiones. Por un lado, el repunte de los precios debido al incremento del petróleo, y, por otro, la identidad del sucesor de Jean-Claude Trichet. Uno de sus posibles sucesores, Jürgen Stark, ya ha advertido que “los riesgos están al alza”. Y Stark es la voz del Bundesbank en el BCE tras la dimisión de Axel Weber. En el caso español, Funcas estima que el IPC se situará este año en media anual en el 2,8%, pero siempre que se cumpla de la hipótesis de que el barril de crudo se sitúe en el entorno de los 100 dólares  a lo largo del ejercicio. Es decir, cerca de un 9% por debajo de sus niveles actuales.
RUMASA, COMPETIDOR INCÓMODO EN VINOS.- Señala El Confidencial en una crónica que las dificultades económicas por la que atraviesan algunas empresas del grupo Nueva Rumasa, entre ellas las bodegas de Garvey, han despertado de nuevo en los grandes bodegueros de vinos generosos la esperanza de desprenderse de un competidor incómodo como es José María Ruiz Mateos. No en balde, explica este cronista, cuando desde el sector vitivinícola jerezano se recibía con vítores el hecho de que en el pasado ejercicio las ventas hubieran subido un 1%, Garvey había conseguido incrementar su facturación en un 28%. La batalla de las grandes marcas contra Ruiz Mateos no es nueva. Ya antes de la expropiación de Rumasa, el propietario de Garvey se había convertido en la bestia negra de las grandes bodegas, a pesar de haber fracasado en su intento por hacerse con Domecq, un referente entonces de un sector que pronto empezaría a ver pasar de mano en mano a los iconos del monopoly bodeguero. La expropiación de Rumasa supuso un respiro para las grandes bodegas, aquellas que suspiraban por el final de un “advenedizo” que intentó penetrar en el sancta sanctórum de los caldos generosos. La actual crisis que se ha abierto Garvey, uno de los más emblemáticos bastiones de la antigua Rumasa que sobrevive en la nueva, no es una mala noticia para las grandes competidoras del empresario de la abeja. En primer lugar, porque mientras la facturación de Garvey ha aumentado en el último ejercicio un 28%, el sector vitivinícola se encuentra inmerso en una profunda crisis de ventas y rentabilidad difícil de superar a medio plazo. Pero, sobre todo, porque la crisis de Garvey y por ende de la división de Bodegas y Bebidas de Nueva Rumasa, llega con algunos agravios pendientes. En julio de 2010, la Comisión Nacional de la Competencia sancionó a las grandes bodegas del Marco de Jerez, a la patronal del sector y al propio Consejo Regulador con unos siete millones de euros en total por prácticas anticompetitivas para controlar la producción y el precio de los vinos de Jerez que eran destinados a la exportación bajo las marcas de los comercializadores en destino. La CNC acusaba a los operadores de haber reducido la oferta de vinos comercializable para aumentar los precios. De esta sanción se libró Ruiz Mateos, que a través del Grupo Bellavista y Zoilo Ruiz Mateos quedó exento del pago de la multa tras haber solicitado la aplicación del programa de clemencia, que permite beneficios a quienes aporten elementos que posibiliten la detección del cártel. Otras bodegas quisieron hacer lo mismo más tarde, pero la CNC se negó a admitir su petición de clemencia. El “intruso”, como siempre se le conoció a Ruiz Mateos en el sector bodeguero de las grandes dinastías, conseguía salirse por la tangente burlando a los clásicos con un golpe de efecto que incrementaba su condición de extraño en el paraíso. Las diferencias no quedaron aquí. Con motivo de la renovación del Consejo Regulador del Jerez, a cuya presidencia optaron dos candidatos, uno de ellos Evaristo Babé, presidente a su vez del Consejo Regulador del Brandy, propuesto por las grandes bodegas, Ruiz Mateos se alineó con Antonio Fernández, ex consejero de Empleo de la Junta, que finalmente resultó ser el ganador. En este escenario, no es extraño que las grandes bodegas se froten las manos esperando la nueva caída del propietario de Garvey, y que de nuevo se empiecen a escuchar argumentos como el consabido “era de esperar”, para explicar el resultado final de una supuesta heterodoxia empresarial empeñada en mover los cimientos del statu quo sobre el que durante más de un siglo se ha regido el sector de los vinos generosos.
LAS MULTAS POR LA PROHICIÓN DE LOS 80 KM HORA.- Mucho se ha dicho y escrito las últimas semanas sobre el impacto que los controvertidos 80 km/h ha tenido en la mejora de la calidad del aire o en la reducción de la accidentalidad en las grandes vías de acceso a Barcelona. Para unos –principalmente para sus impulsores desde el anterior Govern, sobre todo desde ICV–, ha sido una medida positiva, y para otros –entre ellos los nuevos responsables de la Generalitat, ahora en manos de CiU–, lo mejor hubiese sido no aplicarla y por ello la han suprimido. Anteanoche se quitaron las últimas señales en la B-23. Lo que parece claro es que en otro capítulo no menos polémico, el de las multas, los resultados de este límite de velocidad generalizado no han sido nada despreciables, según el relato que hace La Vanguardia. Y es que, desde que comenzó a aplicarse, el 1 de enero del 2008, este discutido límite ha comportado, por rebasarlo, la apertura de 353.093 expedientes sancionadores. Una cantidad que los actuales responsables del Servei Català de Trànsit prefieren no valorar porque ya es agua pasada. Con todo, su director, Joan Aregio, ayer quiso dejar claro que los excesos detectados por los radares –en esta zona y en el resto de las carreteras– fueron infracciones, por lo que, norma en mano, debían castigarse. Y con los máximos recién implantados, que son más amplios en gran parte de la red metropolitana, se hará lo mismo. “Seremos absolutamente inflexibles –aseveró Aregio–, no se podrá correr por encima de lo que marquen las señales, que es la velocidad social y técnicamente correcta. Esta debe ser nuestra obsesión”. A medida que los conductores se habituaron al límite de 80 su respeto fue creciendo. El primer año de aplicación, el 2008, fue el que se cerró con más expedientes iniciados –158.043–, en el 2009 la cantidad bajó sustancialmente –hasta 113.611– y el año pasado se abrieron 81.439. Rebasar este tope comportaba una multa de como mínimo cien euros. Y, a más velocidad, más sanción. Así, por ejemplo, circular a 111 km/h en alguna de estas vías conllevaba una sanción de 300 euros. Y hacerlo a 151 km/h, de 600. En cambio, la penalización con pérdida de puntos en el carnet de conducir en esta zona se aplicaba como si el límite fuese de 100 km/h. Por tanto, no se perdían puntos hasta rebasar los 131 km/h. Esta excepción es fruto de una enmienda de CiU a la ley de Tráfico, aprobada en octubre del 2009 y en vigor desde el pasado mayo, que pretendía aligerar las sanciones en los accesos a Barcelona, la única ciudad española con un límite generalizado tan restringido. Ahora, esta excepción deja de aplicarse en la mayor parte de las vías. Sólo las que mantengan límites de 100 km/h o menos –también cuando el tope lo fijen los paneles de velocidad variable de la C-31 y la C-32– la conservarán. En el resto, regirá la norma general. Así, si el límite es de 110 se pierden dos puntos al alcanzar los 141 km/h (cuatro puntos si se va a 161 km/h y seis a 171). Y en los tramos limitados a 120, se restan dos puntos yendo a 151 km/h, cuatro a 171 y seis a 181. Los datos que maneja Trànsit no indican que las últimas tres semanas –el tiempo en que ha durado la supresión progresiva de los 80 km/h– se hayan producido cambios significativos en los niveles de infracción por exceso de velocidad en las vías del entorno de Barcelona. “No ha habido grandes variaciones entre ahora y antes”, afirmó Aregio, quien se mostró convencido de que los nuevos límites son “mucho más razonables” y de que “la gente aprecia que se haya puesto un poco de sentido común en una medida que se aplicaba de manera indiscriminada”. Al menos así lo indican los inputs –no precisó cuáles– recibidos en este organismo dependiente de Interior. Por otra parte, la revisión de la ubicación de los radares en el conjunto de la red viaria catalana todavía no ha finalizado. “Trabajos en ello y no es una tarea sencilla, por lo que llevará su tiempo”, explicó Aregio. La pauta será que “todos los radares tengan la finalidad que deben tener, es decir, combatir la siniestralidad y –aseguró– no habrá ninguno que tenga una finalidad racaudatoria”. El máximo responsable de Trànsit se mostró disconforme con que algunos de estos dispositivos “formen parte del paisaje” y con ello no quiso decir que vayan a esconderse. “En absoluto –precisó– todos deben estar informados pero no tiene sentido mantenerlos en puntos en los que la gente ya se haya acostumbrado a ir a una velocidad adecuada”. Además de extender el modelo de control por tramos –que ya funciona en el túnel de Vielha– a otros puntos, Trànsit planea colocar radares con ubicaciones rotatorias, siguiendo el modelo de las rondas de Barcelona donde no todas las cajas tienen dispositivo en su interior y estos se cambian de ubicación cada cierto tiempo. En cualquier caso y más allá de las regulaciones y de los sistemas de control mecánico o por la acción preventiva de los Mossos d'Esquadra, insistió el director del Servei Català de Trànsit, “al final siempre hay un conductor y un vehículo”. Por ello, llamó a la responsabilidad individual. “Creemos en la madurez de los ciudadanos –subrayó– y si en una señal pone cien, es cien”.
LA FACTURA FARMACÉUTICA GALLEGA.- Según ha relatado La Voz de Galicia, el Gobierno y la Xunta sentaron este martes las bases para alcanzar un acuerdo que permita la retirada del recurso de inconstitucionalidad que el Ejecutivo ha presentado contra el catálogo priorizado de medicamentos aprobado en Galicia. Para ello, según el Gobierno, la Xunta tendrá que introducir cambios en la norma para adecuarla al marco competencial autonómico. Tras varios intentos infructuosos, la conselleira de Sanidade, Pilar Farjas, se reunió ayer con la ministra de Sanidad, Leire Pajín, para explicarle el funcionamiento del catálogo y el ahorro conseguido en la factura de medicamentos en Galicia, que asciende a 4.671.000 euros solo entre el l y el 18 de febrero. Según señaló la conselleira al término del encuentro, la ministra propuso la creación de un mesa de trabajo de los servicios jurídicos del Estado y de la Xunta para buscar una solución que permita «trabajar conjuntamente evitando avanzar en litigios jurídicos». El Gobierno, según el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, sigue considerando que el catálogo invade competencias del Estado y por eso el recurso «sigue sobre la mesa». No obstante, explicó que, en caso de que se encontrara una solución jurídica para ajustar el catálogo al marco competencial de la Xunta, se podrían tomar «otras decisiones», en alusión a la posible retirada del recurso. Pese a finalizar sin acuerdo, la reunión supuso un avance ya que desde el Gobierno ya no se cuestiona la eficacia terapéutica del catálogo y la discusión se centra exclusivamente en una «discrepancia competencial», según admitió Martínez Olmos, que expresó la «voluntad de dialogar» por parte de la ministra. A lo que no está dispuesto en ningún caso el Ejecutivo es a que la solución pase por aplicar en toda España la medida aprobada por la Xunta para evitar así cualquier discriminación. «Esa no es la solución», afirmó el secretario general. La Xunta está a la espera de que Sanidad fije la reunión de los servicios jurídicos que permita mantener en Galicia la aplicación de un catálogo que, según Farjas, «se está demostrando como un instrumento eficaz».
ESPERANZA AGUIRRE, MOLESTA POR LAS FOTOS.- La Comunidad de Madrid ha agradecido a los medios de comunicación el respeto que se ha mostrado hacia la presidenta regional, Esperanza Aguirre, a lo largo de estos días tras su operación de cáncer de mama, pero ha recordado que, como cualquier otra persona, "tiene derecho a que se proteja su honor e intimidad, tal y como recoge en su artículo 20 la Constitución Española". En un comunicado, el Ejecutivo autonómico lamenta la publicación en el diario 'El Mundo' de este miércoles de unas fotografías exclusivas de Aguirre tras salir del quirófano, y mantiene que "no han sido autorizadas por el Gobierno regional ni por la familia de la presidenta". "La Comunidad de Madrid agradece el respeto mostrado estos días hacia Esperanza Aguirre por los medios de comunicación y lamenta que, en este caso, se haya violado la intimidad de una paciente", explica. También insiste en que Aguirre es "un personaje público por el papel que tiene encomendado por el pueblo de Madrid, que la refrendó en las elecciones autonómicas del 27 de mayo de 2007 como su máxima representante con un 53% de los votos". No obstante, recalca que "ante todo y sobre todo, Esperanza Aguirre es una ciudadana que, como cualquier otra, incluida su marido y su familia, tiene derecho a que se proteja su honor e intimidad, tal y como recoge en su artículo 20 la Constitución Española". La fotografía en cuestión es claramente una instantánea tomada por un dispositivo móvil o una cámara de baja calidad, como se puede apreciar en la calidad mostrada por el diario 'El Mundo' en su portada.