QUE HARÁ AHORA DRAGHI...

Los comparecientes: Draghi se impuso a Rato, Salgado, Serra y Gayoso


Había enorme expectación ante las comparecencias, en una subcomisión económica del Congreso de los Diputados, de algunos de los eventuales responsables de la crisis bancaria española: Rato, Salgado, Narcís Serra y Gayoso. Sui prestamos atención a los diarios de este viernes, en su mayor parte, decepcionaron, y lo hicieron porque apenas hicieron autocrítica de sus actuaciones, o fue menor a la que cabría haber esperado. Como dice una crónica de La Voz de Galicia, no hubo culpables ni responsables, y todos quisieron exculparse. Políticos y banqueros convoierten la investigación de la crisis financiera en una inútil ceremonia de la confusión... Pero también es bastante absurdo suponer que alguien acude como incitado al Congreso para contar sus propias desaciertos. De manera que no hubo tal, y cada cual hizo las aportaciones que quiso o pudo, para entender lo sucedido en el ámbito de las finanzas españolas. Desde luego, prevalecen las afirmaciones de Rato sobre los de los restantes comparecientes, y para este exvicepresiente son los principales titulares, algunos perfectamente amañados, o manipulados, para otorgarle algo de “morbo”. Por ejemplo,cuando se destaca que afirma que reveló que Ordóñez fue el impulsor de la fusión de Bancaja con Bankia (La Gaceta) O incluso más crudamente, ABC: Rato responsabiliza a Ordóñez de forzar la creación de Bankia. O en La Razón: Rato apunta a Ordóñez como impulsor de la fusión con Bankia. Dice La Voz de Galicia que Rato acusó al erxgobernador del Banco de España de forzar la fusión con Bancaja. Expansión también destaca que Rato culpa a Economía de la actual crisis de Bankia. O en Cinco Días: Rato culpa a Ordóñez de la crisis de Bankia... Lo cuentan también otros diarios, como El País o El Mundo, pero con menos crudeza: el supervisor le conminó a negociar la fusión con Bacnaja, señala El País. Dice El Mundo que Ordóñez le conminó pero no le forzó a crear Bankia. .En todo caso,la creación de Bankia y la incorporación de Bancaja a la nueva entidad, parece haber sido el gran pecado que “Rato permitió que se cometiera durante su mandato”...

En cuando a la vicepresidenta Salgado, posiblemente la revelación más destacable es la que se señala en El País y algún otro diario: Salgado avisó a Rajoy del déficit antes de la investidura. Cuenta El Mundo que Salgado desvela que avisó qa Rajoy del déficit. Antes de la investidura le avisó le adelantó que podía haber desvío. En La Gaceta: Asegura que advirtió a Rajoy de un posible desvío del déficit público. En La Razón se indica que Salgado sitúa las primeras dudas sobre el sistema de cajas en 2009. En La Voz de Galicia: Salgado defiende su gestión diciendo que evitó el rescate e insistió en que los únidos responsables de las fusiones de las cajas eran sus gestores, no el ministerio ni el supervisor. Según Cinco Días, Salgado equiparó a España,con Irlanda, y que aseguró que la intervención de la banca se hizo gradual para evitar el rescate.

De Narcís Serra y su comparecencia se acuerdan los diarios catalanes. Se cuenta en La Vanguardia que Serra limitó a diez millones la indemnización del ex director de Caixa Cataluña, y que él cobraba 175.000 euros, sin funciones ejecutivas. En La Voz de Galicia se indica lo que también dijo este tercer exvicepresidente: Caixa Cataluña no gozaba del estado de salud que presuponía. Serra dice que dejó Caixa Cataluña, cuenta El Periódico de Cataluña, cuando el Banco de España quiso...

Probablemente el peor tratado fue Gayoso, excopresidente de Nova Caixa Galicia. Se acuerdan de él en La Voz de Galicia: Gayoso se escabulle en el Congreso y sostiene que él no decidía nada. Dice ahora que no mandaba y que sus funciones eran sólo de representación. El expresidente de Caixanova, añade, con una pensión anual de 689.000 euros, dice que no se llevó un euro de jubilación.

De manera que resultó relativamente fácil que una voz distinta arrollara a todas las anteriores y se impusiera sobre ellas. Y ésta fue la de Mario Draghi, de quien veníamos escuchando excusas para no intervenir en el problema de la deuda de España e Italia. Finalmente, Draghi habló ayer, y como señala ABC, “bastaban 15 palabras de Draghi”, que seguidamente reproduce en su portada: “El BCE utilizará todos los medios necesarios para defender el euro. Creánme que será suficiente”. Y a partir de ahí, como cuenta Expansión, “festín en los mercados”: La Bolsa sube un seis por ciento y la prima de riesgo baja cincuenta puntos. Y ¿qué más cabe esperar de las palabras del supergobernador, que hasta ayer era “el enemigo público número uno de las finanzas españolas”, contra quien se habían descargado las iras de todos los responsables políticos españoles? Señala El País, que emplea los términos que El Mundo, “palabras mágicas” que la promesa de intervención de Draghi exige una definición rápida del mecanismo de estabilidad.. E indica que el BCE puede comprar bonos a corto plazo o cédulas hipotecarias. Según El Mundo, Draghi sugiere que intervendrá para calmar la presión sobre España e Italia, y habla de la “juerga” en el Ibex y respiro para la prima d riesgo. “Las palabras de Draghi, editorializa, demuestran el enorme poder del BC”. ABC opina que Draghi debe concretar. Y habla de posibles actuaciones del BCE: ¿Comprar deuda?. Según La Voz de Galicia, el Banco prepara medidas de intervención como una posible compra de deuda española. Concluye Cinco Días que Draghi “toma más responsabilidad·...

Los responsables bancarios españoles ya lo contaron casi todo. No cabe esperar más de ellos. En cambio, la insinuación de Draghi reclama más actuaciones, se supone que para los próximos días, que confirmen la buena impresión que dejaron sus quince palabras bien contadas...