IMPACIENCIA DEL PP TRAS EL ALAKRANA Y SITEL, ALTA TENSIÓN EN EL CONGRESO DE DIPUTADOS

TRES RECUSADOS Y UNA EXIGENCIA DE DIMISIÓN.- Están enardecidos en el PP tras la asamblea de Barcelona, y pese a las ausencias finales de Camps y Aguirre, a la hora de escuchar el discurso de cierre de Mariano Rajoy. La foto de Camps a bordo del Ferrari azul no ha decaído los ánimos... El caso Alakrana, de un lado, y el choque con el ministro Rubalcaba por el Sistema Sitel de control de llamadas telefónicas, de otra parte, han elevado repentinamente las tensiones entre los dos grandes partidos parlamentarios, precisamente cuando pudo pensarse que las llamadas de Zapatero a Rajoy para informarle de la marcha del Caso Alakrana, y el agradecimiento que le tributó tras resolverse el caso, pudo entenderse que vivíamos un momento dulce en las relaciones PP-PSOE. No hay tal cosa...Y Es probable que sea ya una tendencia que debamos soportar en lo que queda de legislatura, un par de años: los populares siguen convencidos de que las urnas traerán consigo un vuelco y les gustaría anticipar acontecimientos y quemar etapas. Esas impaciencias tal vez se demostraran e hicieran visibles, por ejemplo, en las sesiones del Congreso de este miércoles, cuando el PP reclamó, primero, la recusación de tres miembros del gobierno, De la Vega, Caamaño y Chacón, y poco más tarde, que dimitiera un cuarto ministro, Pérez Rubalcaba. ¿Nada más, y para una sola jornada?

EL PP ESTÁ IMPACIENTE.- Es evidente que las impaciencias traen consigo estas actuaciones que posiblemente quedarán en nada: es probable que el PNV apoye alguna de las recusaciones que reclama el PP por el caso Alakrana, pero es improbable que ni Rubalcaba ni el jefe del Gobierno accedan a terminar su muy amplia carrera política. de manera abrupta por causa del sistema Sitel que se viene empleando en la persecución judicial de nacotraficantes y terroristas. El PP insiste en que se siente vigilado, espiado, perseguido desde las terminales telefónicas que, dice, controla Rubalcaba sin autorización judicial. Y, además, es sorprendente la subida de tono que, repentinamente, emplea el PP: pasa de la felicidad por la puesta en libertad de los 36 tripulantes del Alakrana, a declarar nefasta la gestión por el Gobierno de esa crisis. ¿Hubieran preferido otro final? No parece probable, pero estimulan esa clase de sospecha. Otro tanto parece suceder con Rubalcaba: pocos, a estas alturas, no aceptan los abultadísimos servicios al Estado que el ministro del Interior viene dando al Estado. Pero resulta más “divertido” proclamar que “es un peligro público”, que deteriora el “estado de derecho” vigente, y transforma a España en dictadura controlada desde el Poder gubernativo. ¿Se lo creerán con la firmeza que lo proclaman González Pons y Carlos Floriano?

SOSPECHAS SOBRE EL ESTADO MISMO.- Por lo demás, puede que inquieten las inclinaciones a impulsar sospechas sobre todas las instituciones del Estado: jueces, fiscales, policías son sospechosos de actuaciones ilegales e ilegítimas, y la Jefatura del Estado Mayor del Ejército también parece indigna de crédito, cuando explica la persecución de los jefes de los piratas somalíes, al término de 47 días de secuestro de la tripulación del buque atunero. Todo es sospechoso, o decididamente contrario a la inteligencia: las actuaciones de los servidores del orden y administradores de la Justicia como los mandos militares que han actuado en la liberación de los secuestrados en aguas del Índico. Y por supuesto, quien manda a unos y a otros ser4vidores del Estado. No parece que sea el camino más eficaz ni adecuado para prepararse, precisamente, para lo que en el PP se denomina “proceso de regeneración democrática”, o algo parecido, y cuando les ha costado muchos meses asumir las irregularidades denunciadas en los muchos miles de folios de la instrucción del sumario del Caso Gurtel.

PEPEROS Y SOCIALISTAS, ALTA TENSIÓN.- Superados algunos momentos de angustia, como el tiempo de secuestro del pesquero Alakrana, la tensión y la crispación ha vuelto a alojarse en las relaciones de los dos primeros partidos del parlamento. Primero, se han manifestado esas tensiones y crispación por causa del propio caso del atunero: como ya habían anunciado, el PP ha reanudado su “ataque total” a la gestión de esta crisis, llegando a reclamar la recusación de De la Vega, Chacón y Caamaño. Pero, al mismo, tiempo, otro episodio servía al PP para reclamar la dimisión o destitución del ministro Rubalcaba, titular de Interior y una de las piezas clave del Gabinete. La razón que alega el PP es la bronca que se produjo entre el ministro y el diputado popular Carlos Floriano. Según la versión de los hechos que da el portavoz del PP, González Pons, Rubalcaba habría amenazado al diputado “porque ve todo lo que hace y dice”. Floriano quiso entender que se refería al sistema de escuchas telefónicas llamado Sitel, y Rubalcaba sostiene que “ve y oye todo lo que hace y dice” este diputado en programas de radio y televisión...

UNA TENSA CONVERSACIÓN.- Rubalcaba ha confirmado que ha mantenido una "tensa" conversación con el diputado, que se inició en el Hemiciclo, cuando el ministro contestó a sendas preguntas de los diputados del PP Ignacio Cosidó y Carlos Floriano, referidas al chivatazo a un presunto miembro de ETA, al parecer desde dependencias policiales, y a la aplicación del Sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel). Tras contestar a las dos preguntas, entre reproches mutuos, el ministro buscó a Carlos Floriano por los pasillos, lo llevó a un despacho y, según explicó después su compañero González Pons, le amenazó al decirle que sabe “todo lo que hace y dice”, en referencia al sistema Sitel. Dijo Pons, a continuación, que “cuando un ministro pierde los papeles y amenaza en privado a un diputado de la oposición, no está en condiciones de seguir siendo ministro". Precisamente, el ministro habló a Floriano en presencia de González Pons, y sus palabras fueron escuchadas por otros diputados del PP, que entraron en ese momento en el despacho. También algunos periodistas presenciaron cómo Pérez Rubalcaba hablaba con esos parlamentarios 'populares' en un tono muy elevado. El dirigente del PP añadió que “el presidente del Congreso, José Bono, tuvo que salir de su despacho para mediar en la riña y apartar a Rubalcaba”...

VERSIÓN DE RUBALCABA.- Fuentes próximas a Rubalcaba aseguraron que "es mentira todo lo que ha dicho" González Pons, que es falso que le haya insultado y amenazado, y que el ministro únicamente le ha dicho que no va a permitir que nadie diga que él espía. Rubalcaba compareció después ante los medios para explicar los hechos y, según su versión, a Pons y Floriano les ha dicho lo mismo en esa conversación -que ha calificado de "tensa"- que en el pleno: "O tenéis pruebas de que hay escuchas o acudís a los tribunales", a lo que le han respondido que ellos no han hecho estas afirmaciones nunca. "¿Cómo que no, si os escucho en las radios y en la televisiones?", les ha replicado Rubalcaba, quien ha añadido que saldrá "una y otra vez" para negar estas "graves acusaciones que cuestionan el estado de Derecho", cuando se pronuncien. "¿Se imaginan a un Gobierno gastándose 13 millones en un sistema que es ilegal?", ha preguntado Rubalcaba quien ha defendido el sistema de interceptación de comunicaciones Sitel como el "sustituto de la cinta de magnetofón", y para cuyo empleo es siempre necesaria una autorización judicial. "¿Se imaginan a una operadora como Telefónica interceptando una conversación ilegalmente arriesgando su licencia o a un policía arriesgando ir a la cárcel?", ha añadido.

EL SITEL Y EL GAL.- Durante la misma sesión de control al Gobierno en el Parlamento, Rubalcaba se enzarzó con el PP en una agria discusión respecto al Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (Sitel, que según el PP el Ejecutivo ha utilizado para espiarles) y al chivatazo a ETA del bar Faisán, algo que llevó a que saliera a relucir la cuestión de los GAL. Ignacio Cosidó respecto al chivatazo a la banda etarra aseguró, en clara referencia a los GAL, que el actual ministro de Interior "perteneció a un Gobierno que ha escrito las páginas más negras en la historia de la lucha contra el terrorismo". Por este motivo, el diputado del PP pidió a Rubalcaba que "con el caso Faisán no haga usted un nuevo borrón en una lucha de toda la sociedad que ha sido limpia y heroica contra el terrorismo". Esto llevó a Rubalcaba a afirmar que "del GAL sólo hablan en este momento en este país ustedes y ETA", una alusión que provocó que el también diputado popular Carlos Floriano, que preguntó seguidamente por el sistema de escuchas Sitel, respondiera que "del GAL hablamos todos los demócratas como una página felizmente superada de la democracia en la que ustedes nos metieron".
Seguro que habrá versiones posteriores de los hechos, que acaso cooperen a rebajar las tensiones. O todo lo contrario...

DEFRAUDÓ EL PRIMER DEBATE SOBRE EL ALAKRANA.- Se esperaba que, en la mañana de este miércoles, en el debate de control del Gobierno del Congreso se produjera el enfrentamiento anunciado entre el PP y algunos otros partidos de la Oposición y el gobierno, a cuenta de las circunstancias del secuestro y liberación del pesquero Alakrana en aguas del Índico. Sólo el rifirrafe ya clásico de cada miércoles entre Sáenz de Santamaría y la vicepresidenta De la Vega se refirió al asunto, probablemente a la espera del debate singular que se produzca cuando comparezca, a petición propia, la vicepresidenta De la Vega. De momento, en este aperitivo, la portavoz popular señaló su opinión: el gobierno no pueden sentirse satisfecho del episodio, y en concreto, dijo a de la Vega que era el mayor fracaso de su vida política, recordándole el viaje que durante esos 47 días de secuestro efectuó a Argentina. Mayor severidad mostraba el propio Rajoy, al hablar de "incompetencia, soberbia, prepotencia, desidia...", y asumir la iniciativa de la ofensiva contra el Gobierno por la crisis del Alakrana.

RECUSACIÓN DE TRES MINISTROS.- Rajoy ha anunciado que promoverá en el Congreso la recusación de tres miembros del Gobierno: la vicepresidenta primera, la ministra de Defensa y el titular de Justicia. “¿Qué habrá hecho Caamaño?”, se preguntaba un diputado socialista.... En ese minidebate previo, la portavoz del PP, SSS acusó al Gobierno de "no estar a la altura de las circunstancias" y la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, le replicó acusando a los populares de "ponerse del lado de los piratas". El debate más áspero, en cambio, se producía en los pasillos, donde Rajoy acusaba al Gobierno de "dañar la imagen de España" y de haber actuado con "incompetencia" antes del secuestro, durante el secuestro y tras el secuestro. Antes, porque según ha dicho, hizo caso omiso a las peticiones para proteger a los atuneros con miembros del Ejército; durante, por haber desatendido a las familias, por haber actuado sólo cuando lo exigieron éstas y los medios, y porque la vicepresidenta viajó a Argentina en plena crisis; y, después, por haber "sacado pecho" por la resolución como si hubiera sido un éxito.

ESPECTÁCULO LAMENTABLE.- Rajoy habló de "espectáculo lamentable" y anunció que pedirá la comparecencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ante el Pleno. En cuando a la sesión de control al Gobierno, el PP, en voz de Santamaría, hizo responsable de la gestión a la vicepresidenta primera, para asegurar que la gestión de la crisis "es el mayor fracaso de su carrera política", le imputó descoordinación, haber traído a España a los dos piratas detenidos "sin medir las consecuencias ni las alternativas", de pasarse entre los ministros "la patata caliente", de viajar a Argentina a "un viaje electoral" en plena crisis, y de enzarzarse con la Audiencia Nacional. "Usted no ha estado a la altura y ha estado 47 días detrás de los acontecimientos", aseguró Soraya. La vicepresidenta le replicó acusando al PP de buscar "réditos electorales" en el secuestro. "Ustedes no tienen arreglo ni respeto", dijo y anunció que ha pedido su comparecencia urgente en la Cámara para explicar los detalles del secuestro.

HABRÁ CONTINUIDAD DEL CASO.- De manera que el enfrentamiento tendrá continuidad en todos los frentes. Nunca se había planteado una triple reprobación de ministros. La figura de la reprobación no tiene más encaje legal que el de una iniciativa política que se incluye en una moción y se somete a votación. En el caso de que una mayoría votara con el PP en contra de los ministros, no sería automático su cese, y no tendría más valor que el político. Rajoy no ha querido decir ante los periodistas si él hubiera facilitado el pago del rescate. Se ha limitado a asegurar que él hubiera prevenido para que no se produjera e secuestro.

NUEVOS DATOS DE MORATINOS.- .- Otro ministro ha proporcionado hoy nuevos detalles sobre la liberación del pesquero. El titular de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, aseguró que el Gobierno sabía "cuándo y cómo se iba a producir" la liberación del Alakrana, y añadió que, según sus informaciones, no ha muerto ningún pirata ni ha habido heridos en la operación. Moratinos expresó su satisfacción por haber superado "una situación muy compleja". En una entrevista en la cadena SER, dijo que la operación Atalanta "sigue en pié" con el objetivo de prevenir, defender y perseguir. "Es una operación de lucha contra la piratería, pero garantizando que no pusiese en peligro la vida de los tripulantes". "Cuando no había operación, todos la pedían y ahora que está establecida debemos cumplir los protocolos", dijo el titular de Exteriores, quien ha subrayado que "cuando se detiene se nos critica; cuando no, también". El titular de Exteriores ha revelado que cuando los piratas anunciaron que habían desembarcado a tres tripulantes a tierra "no fue así", sino que se trató de una estrategia para "atemorizar" a los marineros, sus familias y la opinión pública.

COSPEDAL REPITE LOS REPROCHES.- Otras declaraciones relacionadas con el Caso Alakrana han sido las de la Secretaria General del Partido Popular, María Dolores de Cospedal. Ha dicho en una entrevista en Punto Radio que, aunque "lo importante" es que el secuestro del Alakrana "ha acabado bien", el Gobierno "ha llevado muy mal todo este asunto". Según Cospedal, hay dos cuestiones que se pueden reprochar especialmente al Gobierno: la "gran descoordinación" en la gestión del secuestro, y la "falta de sensibilidad con las familias" que, en opinión de Cospedal, ha mostrado el Ejecutivo. Cospedal ha declarado que, si el PP hubiera estado en el Gobierno y en la gestión de la crisis, se hubiera planteado el uso de la fuerza militar para liberar a los marineros secuestrados. "No hubiéramos usado la fuerza después de 47 días", ha explicado Cospedal, "pero otra cosa es que la Armada hubiera intervenido antes".
Como se ve, reproches repetidos y orquestados, en el PP, y resignación del Gobierno, consciente de que, en cualquier caso, habría merecido los ataques que ahora recibe. “Les hubiera gustado otra operación como la suya en el islote Peregil, para ponernos a caldo eternamente...”, decía un diputado socialista.

COSPEDAL DECLARA...- Precisamente, Cospedal aparece “de cuerpo entero” , elegantemente, en un posado que hace para acompañar a las declaraciones que efectúa a la revista Vanity Fair. En tales manifestaciones, la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, asegura que ha tenido "cero problemas" con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y, de hecho, señala que "todas las decisiones" las han adoptado por consenso. "No he tenido ningún tipo de problemas en mi relación con ella y todas las decisiones que hemos tomado han sido consensuadas y siempre con un grado de sintonía muy grande", confesa De Cospedal, al ser preguntada si la jefa del Ejecutivo autonómico madrileño se somete a sus órdenes. En una entrevista en la revista 'Vanity Fair', la 'número dos' del PP incide en que "nunca" ha tenido problemas en el ejercicio de sus funciones al frente de la Secretaría General. A su entender, "es bueno no ser de nadie en concreto, porque así puedes ser de todos". De Cospedal recalca que el PP no tiene "un problema" con su líder, Mariano Rajoy. "Nosotros tenemos el líder que tenemos y Mariano Rajoy es como es. No necesita aparentar ni mentir. Y eso tiene mucho valor, porque no tiene que representar ningún papel", señala.

DECISIONES EJEMPLARES.- En cuanto al caso Gurtel' -la entrevista se realizó antes del Comité Ejecutivo que el PP celebró el 3 de noviembre-, De Cospedal niega que hayan actuado tarde. "Las cosas se han hecho cuando se tenían que hacer", asevera. Es más, subraya que el PP es "el único partido político en ese país que ha tomado decisiones en relación con temas de estas características que le puedan afectar". "Y de forma ejemplarizante", exclama, tras recordar que "todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario". Ante la polémica por los regalos recibidos por políticos al hilo de esta presunta trama de corrupción, dice que las normas internas tienen que venir marcadas por el sentido común y agregar que su partido aprobará en Código de Buenas Prácticas para "intensificar más aún la transparencia en la contratación". "Y en el tema de los regalos hay que dejarse guiar por el sentido común. Hay regalos que se pueden admitir, como en Navidades, y otros no. Y si no, lo más sencillo sería que se aprobase una ley donde se prohibieran los regalos o se dijera cuáles se pueden recibir cuando uno está en un cargo público. Pero para todo el mundo igual", expone. Asimismo, Dolores de Cospedal confiesa que quiere ser presidenta de Castilla-La Mancha. "Ésa es mi meta política", asegura.

UN PAÍS MUY MACHISTA.- De Cospedal posa la revista 'Vanity Fair'. Según los autores de la entrevista, la secretaria general del PP controla la imagen que proyecta más de lo que podría parecer, y no desea que se malinterprete una fotografía suya: "Siempre hay malévolos que utilizan esas cosas con las mujeres. Este país aún es muy machista".