LA REUNIÓN DEL PACTO Y EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS.- La asignatura de la crisis planteaba en las últimas horas dos nuevas cuestiones que resolver: de un lado, el “·programa” del encuentro de los partidos sobre el pacto de estado por la economía para salir de la crisis, y de otra parte, el preanuncio o previsión de que lo más probable es que se congelen los salarios de los funcionarios en 2011, y acaso 2012. Elena Salgado había indicado que esa decisión, de momento, no se había adoptado, pero su secretario de Estado, Carlos Ocaña, iba un poco más allá en la tarde del miércoles al revelar que era lo más probable...
PROPUESTAS DEL GOBIERNO.- Vamos con la primera de esas dos cuestiones del momento, las propuestas del Gobierno contra la crisis, tras haberse conocido ya muy avanzada la tarde del miércoles el avance de cuestiones que ha propuesto el Gobierno a los comisionados. Cabe deducir que hasta el próximo lunes los partidos políticos no sabrán cuáles son las propuestas concretas del Gobierno contra la crisis. De este modo lo anuncia la carta que recibieron los dirigentes políticos que hoy han acudido a la primera reunión sobre “Diálogo Político para la Recuperación del crecimiento económico y la creación de empleo”. como la ha calificado la vicepresidenta económica, Elena Salgado, cabeza de la Comisión que integra junto a José Blanco, ministro de Fomento, y a Miguel Sebastián, titular de Industria. "El próximo lunes os remitiré un nuevo documento en el que se contendrán ya las medidas concretas que el Gobierno propondrá como base del acuerdo", dice Salgado a cada portavoz. Salgado deja expresamente al margen "otros procesos específicos de diálogo social, institucional y político", como el diálogo social, el Pacto de Toledo y el Pacto por la Educación, "que tienen sus propios ámbitos de negociación". En todo caso, el Gobierno ha querido dejar claro que no se trata de articular un pacto de Estado, sino de acometer un cuadro de reformas con el mayor acuerdo posible.
ENFADO DE LOS APRTIDOS.- Pero, de entrada, se produjo un evidente enfado en los partidos, porque este documento o índice llegó casi a las nueve de la noche, sin tiempo de preparar propuestas que desarrollen ese temario. La cita del Pacto daba comienzo a las nueve de la mañana en el Palacio Zurbano de Madrid, una dependencia del Ministerio de Fomento. Quien más enfadado se mostraba anoche era el PP que, casi a las ocho y media de la noche, al no haber recibido el documento, emitió una nota de queja: "Es insólito que, una semana después del anuncio del presidente del Gobierno y a falta de unas horas para la primera reunión de la Comisión, el Ejecutivo todavía no haya remitido sus propuestas, lo que, a juicio de este partido, no es más que la prueba palpable de la inconsistencia de este Gobierno". Poco después llegaba el documento y el Gobierno lamentaba que el PP fuera el único partido que no había informado sobre quiénes acudirían hoy a la reunión. Pasadas las diez de la noche se conoció que acudirán a la reunión el portavoz económico, Cristóbal Montoro y Álvaro Nadal, en contraste con el mayor rango que tiene la representación de otras formaciones. Por ejemplo, llama la atención la ausencia de la portavoz Soraya Sáenz de Santamaría, cuando los restantes grupos encabezan su delegación precisamente con los portavoces: Durán, Erkoreka...
EL LUNES, ENCUENTOS BILATERALES.- De modo que, después, de la primera reunión “preliminar” de este jueves, y tras la recepción del documento del lunes, comenzarán los encuentros bilaterales, en los que el Gobierno discutirá sobre las propuestas mutuas. En esa fase se comprobarán las posibilidades de acuerdo. Desde hoy y en dos meses, que es el plazo fijado por el propio Gobierno. El Gobierno ha insistido en que está dispuesto a incorporar hasta hacer suyas cuantas propuestas formulen sus interlocutores para mejorar la economía. Y se compromete a buscar el acuerdo más amplio posible. Pero, el clima precio de la reunión de este jueves era de evidente recelo casi por parte de todos, especialmente para el PP. Tanto Soraya Sáenz de Santamaría como Cristóbal Montoro pusieron en duda ayer la solvencia económica de España y el portavoz económico, tras decir que irán con "el mejor ánimo a la reunión", se mofó de la convocatoria calificándola como "encuentros en palacetes de Fomento". Los más proclives a los acuerdos han venido siendo CiU, PNV y CC, que incluso aspiran a lograr acuerdos de estabilidad parlamentaria que recompongan la "geometría variable" y la falta de pactos permanentes. Pero también ellos precisan que no van a dar "un cheque en blanco" al Ejecutivo. En cambio, no muestran la menor proclividad al pacto los partidos de la izquierda (ERC, IU, ICV y BNG), que creen que detrás de la negociación está el interés del Gobierno por abordar un "ajuste duro" con respaldo del centroderecha nacionalista.
LOS SUELDOS DE LOS FUNCIONARIOS.- Cuestión relevante del momento, y planteada por Carlos Ocaña, secretario de Estado, es el sueldo de los funcionarios. No cabe excluir rectificación o matizaciones del Gobierno, tal y como sucedió recientemente con el asunto de la edad de la jubilación. Pero, de momento, la subida pactada para los años siguientes está, ahora mismo, en discusión, o “sobre la mesa”, y salvo esas eventuales precisiones y rectificaciones posteriores, todo indica que entrarán en el capítulo de los recortes de los gastos del Estado... Por lo menos en ese sentido y en ese marco se expresaba, con bastante grado de confusión, por cierto, el secretario de Estado Carlos Ocaña. Hasta el punto de que no se descarta que haya puntualizaciones posteriores que lo desautorice. Porque, entre otras cosas, ha podido cometer, de nuevo, el grave error de no haberle comunicado con anterioridad estos planes y propósitos, a los poderosos sindicatos de la Función Pública, que cabe suponer que a estas alturas, empiezan ya a preparar alguna clase de ofensiva similar a la que Cándido Méndez y Fernández Toxo han organizado contra la elevación de 65 a 67 años la edad de jubilación.
REVISIÓN SALARIAL.- Lo cierto es que, como han indicado en las últimas horas los diarios, el Gobierno plantea revisar las subidas salariales de los funcionarios, que, recuérdese, habían quedado establecidas en una elevación mínima de sólo tres décimas para el presente año, con la probabilidad de que se revisara ese acuerdo para recuperar la pérdida de capacidad de gasto a partir de 2012. Todo esto es lo que está ahora mismo sobre la mesa: No hay el 0,3 por 100 de subida de este año, sino lo que sucederá en los dos o tres años siguientes. Pero, de lo que se trata, es de conseguir ese recorte de gastos estimado en 50.000 millones de euros en los tres años siguientes, en los cuantiosos gastos públicos, del Estado y sus órganos: Gobierno central, Gobiernos autonómicos, ayuntamientos, entes autónomos... y hasta la mismísima Casa Real. Todos y cada uno de estos organismos públicos tendrán que pasar por ese tamiz riguroso del recorte previo, y todos harán su aportación, dejando de gastar la cantidad que se les asigne. Funcionarios incluidos.
DISTINTAS CLASES DE FUNCIONARIOS.- Y entre estos funcionarios, es probable que se apliquen normas “para todos” y normas particulares. No son lo mismo los funcionarios “de a pie”, con trabajo conseguido en severas oposiciones y muchos años de antigüedad, y a menudo con sueldos de prácticamente mileuristas, que los funcionarios contratados y los asesores “de postín”, a quienes, a menudo, y por razones políticas, se puede encargar un informe de nula utilidad, de los que a menudo llegamos a tener noticia. No debieran tener un tratamiento similar, y probablemente se aplicarán normas que diferencien unas y otras circunstancias. Pero, de momento, a más de tres millones de familias les llegará o les está llegando ya el mensaje de Carlos Ocaña: Hacienda se propone adecuar las retribuciones de los funcionarios al plan de austeridad. Eso sí, el secretario de Estado anunció que la revisión que se produzca en esos sueldos se hará de acuerdo con los sindicatos, precisamente para rectificar el acuerdo alcanzado con los mismos sindicatos sobre elevaciones salariales para el presente y los dos años siguientes. Y en todo caso, de lo que se trata es de salir de la incómoda situación actual de las cuentas públicas, en las que se produce la desafortunada situación de que se gasta el doble de lo que se ingresa, lo que hace que se haya generado en muy poco tiempo un déficit de casi cien mil millones de euros. El Gobierno, de entrada, tiene dos tareas que acometer: explicar y convencer a los sindicatos de los funcionarios de la necesidad de afrontar esos recortes, y proceder al consiguiente recorte de tales gastos con criterios de ecuanimidad y justicia redistributiva...
RUBALCABA: FAISAN, CAPÍTULO QUINCE O DIECISÉIS.- Resulta evidente que el Caso Faisán existe, y se prolonga semana tras semana, gracias a un doble empeño: primero, el de algunos medios informativos que se decidieron a no dejar que pasara inadvertido un asunto que pudo haberse olvidado como, posiblemente, tantos otros “favores” que el Gobierno y la Policía hicieron a la banda ETA en las semanas en las que parecía que el acuerdo con la banda terrorista estaba al alcance, y que había que favorecer cualquier circunstancia para no impedirlo. Los extorsionadores de ETA se vieron inicialmente libres por culpa de aquel chivatazo que se proporcionó en aquellas fechas. ¿Para qué añadir más leña a un fuego que parecía ya en franca fase de apagado y extinción? Pasado el tiempo, una vez que cambiaron las circunstancias y el acuerdo de paz con ETA pasó a la historia, y pese a que los extorsionadores proetarras ya habían sido encarcelados, aparece o renace el caso Faisán, y desde algunos medios informativos y desde el PP, se plantea al Gobierno la necesidad de que aporte toda la luz posible a aquellos hemos, considerados gravísimos.
LA TAREA DE RUBALCABA.- De manera que, como parte de esa estrategia de impedir que el asunto se archive y se olvide, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se ve urgido a contestar a preguntas sobre la materia semana tras semana, en la sesión de control del Gobierno por el Congreso. Desde el PP se sostiene que alguna vez Rubalcaba “terminará cantando”, porque el evidente, dicen, que sabe mucho más de lo que cuenta cada miércoles..., y van ya quince. Este miércoles Pérez Rubalcaba respondió, de nuevo, a dos preguntas del PP, de los diputados Gil Lázaro y Coisidó, y explicó que "la Cámara que representa a todos los españoles no merece la pena que le dedique ni un minuto" a contestar asuntos relacionados con el caso 'Faisán', y ha vuelto a eludir contestar las cuestiones vinculadas al presunto chivatazo a los etarras del far Faisán. Pérez Ruibalcaba ya disimula mal la incomodidad que le ofrecen las preguntas del PP, a veces varias, sobre la misma cuestión. Esta vez, en respuesta al diputado popular Ignacio Gil Lázaro, el titular de Interior ha sostenido: "El número de mentiras, verdades a medias, que ha utilizado en su intervención me haría imposible rebatirlas. Yo confío en la justicia. Usted dice cosas en esta Cámara que me planteo si mi obligación es contestarlas, y además con una voz ensayada para el asunto. El otro día no le contesté, y hoy voy a hacer lo mismo”. Las palabras de Rubalcaba se producían después de la batería de preguntas que el PP ha esgrimido para volver a cargar contra el Gobierno por el caso 'Faisán'. Gil Lázaro ha asegurado que "el chivatazo se decidió al más alto nivel para proteger la negociación con ETA. Repugna que el comisario de información tardara tres días en poner en conocimiento del juez el chivatazo. Repugna sobre todo que usted señor ministro se haya atrevido a decir en esta cámara que el día del chivatazo fue un día tranquilo en Interior".
IMPUTACIONES AL GOBIERNO.- Para el diputado del PP, tanto Rubalcaba como el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "pensaron que podían orillar la ley bajo el manto protector del fiscal del Estado". Asimismo, Gil Lázaro ha vuelto a acusar tanto a Rubalcaba como a Zapatero de ser “la X del Caso Faisán” -según las acusaciones de GAL, en su día-, aunque ha proclamado que "al final se sabrá la verdad". En este sentido, el diputado del PP, Ignacio Cosidó, ha asegurado que "el caso Faisán es la mayor vergüenza que se ha cometido en la lucha contra ETA en este país" y ha agregado que Rubalcaba fue nombrado ministro del Interior "para gestionar la paz social de ETA y con una connivencia de una parte de ETA según hemos podido saber en escuchas". Rubalcaba ha respondido que "acato y respeto un auto judicial", pero se ha remontado a las diferentes treguas de ETA para defender que el Gobierno siempre se ha mantenido firme en la lucha contra la banda. "Cuando la tregua de 1999, siempre estuvo del lado del Gobierno. Y si usted compara las detenciones, en la tregua suya, que es la mía, hubo 50 detenciones y en la mía, que no es la suya, hubo 100 detenciones. Soy servidor del Estado y cumplo con el Estado", ha sentenciado el ministro Rubalcaba.
El ministro, por su lado, y los diputados del PP Gil Lázaro y Coisidó, se han hecho expertos en preguntar y repreguntar sobre la misma materia, en un singular caso de ocupación del espacio parlamentario. Saben de antemano qué se dirán los unos y el otro, pero los “populares” no quieren abandonar la cuestión y esperan, alguna vez, “cobrar pieza”. Pero han dado con un difícil y tenaz interlocutor, decidido a mantener el tipo a pesar del asedio.
ALGUNOS MINISTROS RESPONDEN CON ENERGIA. Las preguntas y respuestas que suelen producirse en el Congreso y en el Senado, y que habitualmente responden miembros del gobierno, llevan un tiempo registrando tonos generalmente más severos y ácidos, por parte de algunos ministros. Dos ejemplos de los últimos días: en el Congreso, Rubalcaba no disimula el enfado que le producen, miércoles tras miércoles, las preguntas de los diputados del PP Gil Lázaro y Coixidó sobre el Caso Faisán. Una y otra vez, y creo que Rubalcaba contabiliza ya dieciséis, Rubalcaba insiste en que no sabe más de o que ha contado, que probablemente es menos de lo que saben, o suponen, en el PP... En el Senado, la ministra de Defensa, Carme Chacón, estrenó este tono tajante contestando a la secretaria general y senador Dolores de Cospedal, cuando ésta se interesaba por a presunta base que los Estados Unidos podrían construir en el aeropuerto de Ciudad Real, una eventualidad que apareció en un diario y que desmintió de inmediato el Departamento de Defensa. Chacó repitió el mentís y lo hizo con evidente deseo de humillar a la “preguntadora” Cospedal: le reprochó que su única pregunta en lo que llevamos de legislatura fuera tan indocumentada y frívola, y le dijo que a este paso, se fuera preparando mejor la otra pregunta que le correspondería hacer en los dos años que aún restan de legislatura.
COSPEDAL PUNTUALIZA.-Ayer, Cospedal se calló, pero hoy no. María Dolores de Cospedal aseguró este miércoles que la ministra de Defensa, Carme Chacón, "mintió" al acursarla de realizar su primera pregunta oral en el Senado, 22 meses después de comenzar la legislatura. Sin embargo, el diairo de sesiones del Senado, a su vez, desmiente a la secretaria general del PP, ya que revela que sólo ha tomado la palabra una vez (la de ayer), para preguntar al Gobierno. "Me parece indignante que una ministra responda a una pregunta insultando y mintiendo", ha dicho de Cospedal en Tele Cinco, al referirse a la acusación de Chacón. Asegura que el resto de senadores "sabe perfectamente" de su intensa actividad en la Cámara alta. Sin embargo, el Diario de Sesiones recoge que la primera vez que la presidenta del PP castellano-manchego tomó la palabra en el Senado fue ayer. De Cospedal preguntó a Chacón "si tiene intención el Gobierno de autorizar que en el aeropuerto de Ciudad Real se instale una base militar de los Estados Unidos de América". Por lo demás, el resto de la actividad en la Cámara de la dirigente del PP se ha limitado, hasta la fecha, a las preguntas por escrito que preparan los equipos de los partidos y firman los senadores. A su nombre aparecen un total de 154 preguntas presentadas por escrito.
LOS INGRESOS DE COSPEDAL.- “De paso”, el diario Público ha aprovechado para contar que María Dolores de Cospedal obtiene por su actividad en el Senado 78.940 euros, repartido en un sueldo de 51.331, 65 euros y otros 27.608 en conceptos de "indemnizaciones por gastos necesarios para el desempeño de su función" en la Cámara. El resto de ingresos que tiene la presidenta del PP manchego es 64.473,61 que recibe del propio Partido Popular y 3.054,10 del Ministerio de Justicia por su condición de abogada del Estado y casi otros 6.000 euros por su participación en conferencias y la aportación de un plan de pensiones. En total tiene unos ingresos de 165.651,65 euros. En cuanto al dinero que tiene en cuentas corrientes, Cospedal aseguró que antes de la posesión del cargo de diputada, en diciembre de 2006 tenía 42.681,26 euros, y, en julio de 2009, su saldo en la cuentas bancarias ascendió vertiginosamente a 417.069,66 euros, justificados por la dirigente conservadora a "la venta de un piso".
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario