RUBALCABA, ENTRE LOS OBJETIVOS DE ETA, IMPORTANCIA DE LOS ABOGADOS DE ETA DETENIDOS, LA IMPLICACIÓN DE LOS DEFENSORES CON LA BANDA, LA GURTEL SIGUE

RUBALCABA, OBJETIVO DE ETA.- Como de pasada, y mientras proporcionaba información sobre los probables etarras detenidos en la última operación policial, el ministro del interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, reveló que su propio nombre había aparecido entre los que la banda terrorista tiene en sus objetivos. Rubalcaba trató de tomárselo a broma, pero es evidente que a nadie puede complacer el descubrimiento de que está en las listas de quienes la banda se propone exterminar como enemigos acérrimos. Y es evidente, que el ministro Rubalcaba y sus fuerzas antiterroristas vienen haciendo “un agujero” de grandes dimensiones a la banda y sus comandos, con una de las etapas, posiblemente la más eficaz, en la que ETA se está viento muy severamente castigada, hasta temer por su propia supervivencia.

IMPORTANCIA DE LAS DETENCIONES.- El ministro ha querido destacar la importancia que tienen estas detenciones de “el enlace entre el núcleo de la banda y sus presos”, los muy poderosos e influyentes abogados de los detenidos de la banda. Estos abogados !”a tiempo parcial”, como los calificó Rubalcaba, eran mucho más que eso: comisarios políticos, y hasta chivatos de la banda. Precisamente, estos individuos habían indicado a la cúpula de la banda un restaurante que frecuentaba el ministro Rubalcaba y cómo se le podía atacar.

REDADA DE LA MAYOR IMPORTANCIA.- No sorprende, por tanto, que el ministro haya calificado de operación de máxima importancia ésta que han protagonizado los abogados detenidos, algo o mucho más que abogados corrientes... Actuaban imponiendo una disciplina férrea en ls cárceles, intermediaban en el pago de extorsiones, captaban militantes, recopilaban y entregaban información sobre posibles víctimas, facilitaban la huida de terroristas huidos y buscados por las fuerzas de seguridad, y, en fin, servían de correas de transmisión y comunicación entre la banda y las redes sociales de su entorno. Ciertamente,eran mucho más que simples abogados defensores, una clase de profesional que desde hace tiempo ha reclamado atenciones muy particulares en la banda y en la lucha antiterrorista. Muy a menudo, los abogados han sido muchísimo más que eso, reducidos a la condición de intermediarios y de transmisores de consignas desde el mando a las bases. Y precisamente esas condiciones y circunstancias singulares han planteado la necesidad de que la persecución de los etarras se prolongue a la vigilancia y actuación de esos abogados dignos de toda sospecha. Muy a menudo, las conversaciones de abogados y presos etarras han dado pistas de importancia en la prevención y persecución de atentados de la banda.

DEFENSORES Y DEFENDIDOS.- Y más de una vez, siguiendo los pasos de esos “presuntos abogados”, la policía ha llegado a los ”presuntos terroristas”, tan comprometidos y responsables como los personajes a quienes pretendían defender. Es frecuente que en la Audiencia Nacional, los jueces admitan la grabación de las conversaciones entre abogados y terroristas, conscientes, precisamente, de las pistas y señales que pueden proporcionar en la lucha contra la banda. También llegan a producirse situaciones de máxima simpatía y de intereses compartidos entre algunos abogados y sus defendidos. Pero en el caso de la banda y sus defensores ha sido una constante que mu a menudo ha conducido a los letrados a la reclusión y al banquillo de los acusados...

EL CASO GURTEL CONTINÚA.- Después de un notable traspiés, originado por la grabación de las conversaciones entre los jefes de la trama Gurtel detenidos y sus abogados defensores, -conversaciones que fueron eliminadas del Sumario del juez Pedreira-, el caso prosigue, aunque aún no haya fechas sobre cuándo podría llegar a la fase siguiente, el juicio oral. No es menos cierto que surgen ocasionales ataques que tratan de desacreditar al instructor -como sucedió con Garzón- y hasta a los policías, que se van visto acusados de “fabricar pruebas” y testimonios que habrían sido empleados por el instructor Pedreira, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. No hay duda de la actividad que realizan los defensores de Francisco Correa y sus socios, por más que se vean asediados por sus propios testimonios ante el juez y por los restantes testimonios reunidos por el magistrado. Pero, finalmente, esa actividad y las pretensiones de los abogados defensores chocaron ayer con los tres magistrados de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que finalmente acordaron rechazar una veintena de recursos presentados por los abogados de los imputados en el caso Gürtel, según afirman fuentes de las partes conocedoras de esta decisión, acordada ayer mismo por el tribunal que preside Francisco Vieira.

GRABACIONES ANULADAS.- Los abogados exigían anular no sólo las grabaciones entre abogados y sus clientes en la cárcel de Soto del Real (que ya estaban eliminadas) sino la mayoría de las escuchas decretadas por Garzón para desmantelar esta trama de una decena de implicados. Los letrados justificaban su petición en la insuficiente motivación descrita por Garzón cuando dictaminó, a finales de 2008, que se pinchasen los teléfonos de los cabecillas de la trama y de otra decena de compinches. Los tres jueces de este tribunal (Francisco Vieira, presidente; José Manuel Suárez Robledano y Emilio Fernández Castro, ponente) entienden que Garzón sí motivó suficientemente estas otras escuchas. Los jueces no entraron obviamente en las grabaciones interceptadas entre los abogados de la trama y sus clientes, puesto que ya las anularon el pasado 25 de marzo en una polémica votación que dividió al tribunal y en la que uno de los tres magistrados, Suárez Robledano, emitió un voto particular contrario a anularlas.

VALIDADAS LAS GRABACIONES DE GARZON.- De manera que, en esta ocasión, los jueces del TSJM han dado por buenas y han validado las argumentaciones de Garzón para escuchar a Correa y sus cómplices de la trama, y para que esas grabaciones pueda ser empleadas en el sumario y en el juicio oral. Como había puesto de relieve el fiscal Cándido Conde Pumpido, incluso cortadas esas grabaciones no justificadas, sigue habiendo mucho Caso Gurtel que juzgar... Por lo demás, está aún por conocer el resultado de ls comisiones rogatorias enviadas por el juez Pedreira para averiguar los países a los que fue transferido el dinero de las comisiones percibidas por la trama, y a ser posible, recuperar dicho dinero, evadido de la tributación de Hacienda.

COMIENZAN LAS FUSIONES DE LAS TV PRIVADAS. Hace unos pocos meses se anunció que los números de las televisiones privadas les estaban forzando a negociar fusiones, y se anunció una doble fusión: Telecinco con Cuatro, y La Seis con Antena 3... Unas cuantas emanas más tarde, algunos de estos planes prosiguen o empiezan a tener cumplimiento. Es el caso de Telecinco y Prisa, junto con Mediaset y Sogecable, que suscribieron este jueves un contrato marco para establecer el procedimiento, calendario y restantes términos en que ejecutarán la integración del negocio de televisión en abierto de Cuatro y Telecinco y la compra por ésta del 22% de Digital Plus- Así lo informaron ambas partes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Tras esta firma, la cadena de Fuencarral (Telecinco) ha revelado sus planes, asegurando que aplicará en Cuatro su "modelo de negocio", basado en la producción propia con contenidos realizados por productoras participadas.

AMPLIACIÓN DE CAPITAL.- Precisamente, con el objetivo de financiar la operación y reforzar su balance, Telecinco prevé llevar a cabo una ampliación de capital dineraria de 500 millones de euros con derecho a suscripción preferente. Prisa, por su parte, recibirá directamente o a través de cualquiera de sus filiales, acciones de nueva emisión de Telecinco que, tras la ampliación dineraria, equivaldrán al 18,337% del capital social de la cadena de Fuencarral, así como 491,128 millones de euros en efectivo. El cierre de la operación está sujeto a una serie de condiciones, entre las que se incluyen la aprobación por parte de las autoridades regulatorias de competencia. Telecinco se propone aplicar en Cuatro su "modelo de negocio" para rentabilizar la operación con Prisa, según informó el presidente de Telecinco, Alejandro Echevarría, quien señaló como principales señas de identidad de ese modelo de producción propia con contenidos realizados por productoras participadas. "Confiamos en que este movimiento adquiera todo su potencial una vez que podamos aplicar nuestra experiencia, nuestro saber hacer y nuestro modelo de negocio", afirmó Echevarría durante la celebración de la junta de accionistas en Madrid, en la que los propietarios de la compañía delegaron el consejo de administración la capacidad de aumentar el capital social hasta 61,6 millones de euros en un plazo no superior a cinco años, en una o varias veces.

CONDICIONES NORMALES.- No obstante, el secretario general de Telecinco, Mario Rodríguez, confió en que esta ampliación de capital será "más que suficiente" para cumplir con las condiciones pactadas por Prisa "en condiciones normales". Concretamente, con esta medida, el Consejo pretende reunir el capital necesario para hacer frente a los 500 millones de euros en efectivo que Telecinco entregará a Prisa, junto a una participación del 18,33% de la nueva empresa, tras completarse la fusión con Cuatro y hacerse con una participación del 22% de Digital Plus, según explicó Rodríguez. La operación con Prisa, que previsiblemente se completará "a finales del segundo trimestre o principios del tercero", según señaló Rodríguez, no implicará necesariamente que "Nueva Telecinco" tenga ocho canales en antena, tal y como indicó el consejero delegado de esta cadena, Paolo Vasile, quien, sin embargo, sí adelantó que la cadena de Mediaset lanzará un cuarto canal en "un futuro bastante cercano".
Está por ver, por consiguiente, la temática o especialización que pudieran tener cada una de las cadenas resultantes de la fusión -Telecinco, Cuatro y posiblemente algunos otros especializados, y si en el grupo se integra CNN-Plus... También está por ver en qué quedan las aproximaciones que se produjeron entre Antena 3 y la Sexta, y si llegan finalmente a alguna clase de entendimiento accionarial.