LA REFORMA LABORAL, ÚLTIMA TAREA DEL CURSO POLÍTICO. EL PNV AYUDÓ AL GOBIERNO A RESOLVER LA PAPLETA. LOS SINDICATOS, ENFADADOS

LA REFORMA LABORAL, ÚLTIMA TAREA DEL CURSO PARLAMENTARIO.- Sus señorías ya pueden irse de vacaciones, tras haber dejado resuelta la última papeleta del curso, la reforma laboral. Aprobado el texto en la comisión de Trabajo, pasa ya al Senado para su revisión o ratificación previa a la entrada en vigor. Ha sido una elaboración lenta o rápida, según se quiera entender: la reforma se encomendó hace un par de años a la mesa del diálogo social de empresarios y sindicatos, y demostrada la incapacidad de éstos, la asumió el Gobierno, primero en forma de decreto, y finalmente, en su conversión a ley. Probablemente no deja satisfecho a nadie, y mucho menos a los sindicatos, que ya han repetido su argumento de que es una prueba suficiente para recurrir a la huelga general del 29 de septiembre... Unos cuantos aspectos de esta ley han merecido especiales atenciones y debates en la tramitación , por ejemplo, el despido objetivo y sus motivos, que estuvieron a punto de dar al traste con los planes del Ejecutivo. También hubo elementos como la flexibilidad interna y el absentismo que abocaron a la Comisión de Trabajo a una jornada tensa e intensa. Estos temas y los mandatos para reformar la negociación colectiva en seis meses si antes los agentes sociales no alcanzan un acuerdo y los cambios en las prestaciones por desempleo son, entre otros, los cambios más significativos de esta reforma laboral: Vayan por delante algunos otros aspectos relevantes: El contrato de 33 días se generaliza todavía más de lo que ya lo estaba. Cuando mejore el mercado laboral, se reformarán las prestaciones
Causas de despido objetivo. Según el texto aprobado ayer, las empresas podrán despedir por causas económicas procedentes cuando existan "pérdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos". El decreto original del Gobierno hablaba de "situación económica negativa". Esta precisión marca el camino a los jueces a la hora de aprobar los despidos procedentes, mucho más baratos (20 días por año trabajado, con un límite de 12 mensualidades) que el improcedente (45 días con un tope de 42 mensualidades o 33 con un máximo de 24, según el tipo de contrato indefinido).
Flexibilidad interna. Este ha sido uno de los puntos en que los diputados de CiU han puesto más empeño. El grupo nacionalista proponía que si a la hora de modificar el horario, el puesto de trabajo o los turnos no había acuerdo entre trabajadores y empresario primara la decisión de este último. Al empleado le quedaba la opción de acudir al juez, pero esto no paralizaba la medida patronal. Al final, el PSOE ha impuesto su criterio. Si no hay acuerdo, decidirá el juez. No obstante, ambas partes podrán recurrir a un árbitro antes de ir a los tribunales.
Absentismo. Una de las obsesiones de la patronal, reforma tras reforma, también de CiU esta vez, es el absentismo, pese a bajar en los últimos dos años. La reforma da más poder a los inspectores médicos del Instituto Nacional de la Seguridad Social para dar altas en las incapacidades temporales de menos de un año. Además se rebaja el umbral del 5% de media de bajas temporales de una empresa al 2,5% para poder despedir de forma procedente a un trabajador que supere el 20% de ausencias, aunque estén justificadas.
Contrato de fomento. Para impulsar la contratación indefinida, el Gobierno quiso generalizar el contrato de 33 días de indemnización por despido. El decreto de la reforma excluía a los parados que llevan menos de tres meses en paro, pero incluía tantas excepciones en esta regla que casi generalizaba esta figura. Ahora se rebaja el listón a quienes estén en paro: a aquellos desempleados que llevan menos de un mes.
Subvención del despido. Se mantiene sin apenas cambios tras el trámite parlamentario la subvención al despido por parte del Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), sin que esto afecte a la indemnización del trabajador. El empresario que alegue causas objetivas a la hora de rescindir un contrato firmado desde que entró en vigor la reforma y que haya durado al menos un año contará con una subvención correspondiente a ocho días por año trabajado. El resto tendrá que abonarlo el patrón, sea procedente o improcedente el despido.
Prestaciones a parados. Cuando se recupere el empleo, el Gobierno tendrá que reformar el sistema de prestaciones y subsidios a los parados para que estos se impliquen más en la búsqueda de empleo y el desarrollo de actividades (cursos de formación, elaboración de itinerarios de inserción o entrevistas). Un cambio en esta línea provocó la última huelga general, la de 2002, contra un Gobierno de José María Aznar.
Negociación colectiva. Al final, la oposición se han resignado a que sean los agentes sociales quienes negocien la reforma de la negociación colectiva, algo que comenzaron a hacer el pasado miércoles. No obstante, han puesto una condición: dan a sindicatos y empresarios medio año para ponerse de acuerdo una vez entre en vigor la reforma laboral. Si en ese plazo han sido incapaces de llegar a un pacto, el Gobierno tendrá que tomar la iniciativa.
Posiblemente uno de los contenidos más controvertidos ha sido la causa del despido. En el Decreto de junio se decía: "Se entiende que concurren causas económicas [para el despido objetivo] cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa". Se modificó en la Primera enmienda transaccional del PSOE: "[...] cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa tal como la existencia de pérdidas, la disminución relevante de beneficios o la falta persistente de liquidez". Finalmente, en el texto aprobado ayer: "Se entiende que concurren causas [...] en casos tales como la existencia de pérdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos, que pueda afectar a su viabilidad".
LAS CAUSAS DEL DESPIDO, EL GRAN ESCOLLO DE LA REFORMA LABORAL.- El futuro inmediato de la reforma laboral no se conocerá hasta el último minuto. Pese a los esfuerzos del PSOE, que pasó todo el miércoles manteniendo reuniones bilaterales con los principales grupos con representación parlamentaria, a última hora ni PP, ni CiU, ni PNV mostraron una postura clara sobre su respaldo al proyecto del Gobierno. Los socialistas confían, no obstante, en que la propuesta del Ejecutivo saldrá adelante este jueves en la Comisión de Trabajo del Congreso. En las últimas horas de negociación y debate, el PSOE trataba de calmar a las centrales sindicales, al tiempo que pretendía acordar una nueva redacción con algún grupo parlamentario, singularmente con PNV y Coalición Canaria. Las fórmulas para que los empresarios tengan que demostrar ante los juzgados que las razones para despedir están acreditadas, y el despido no sea tan fácil en la nueva reforma laboral, aún eran estudiadas en la noche del miércoles por el Grupo Socialista, junto al Ministerio de Trabajo y La Moncloa. La posibilidad de que las empresas pudieran despedir sin tener pérdidas, simplemente alegando una caída "relevante" de beneficios y "la falta persistente de liquidez", causaba auténtico escándalo en los sindicatos. Pero esta propuesta, que ha conmocionado a las centrales sindicales, sólo tuvo el rechazo explícito de IU, ICV, ERC y BNG. Al PP no le pareció mal, aunque el miércoles por la noche anunció que no la iba a apoyar. A CiU no le gustaba, porque el PSOE eliminó del texto de la reforma "la mínima razonabilidad" de las causas esgrimidas para rescindir contratos. Pero los sindicatos clamaron ante lo que creen que es una nueva vuelta de tuerca al despido barato y sin justificar, por lo que aumentaban sus razones para la huelga general del 29 de septiembre. El texto que ha causado el enorme malestar en las centrales se basa en las causas para justificar el despido objetivo con una indemnización de 20 días. En una enmienda transaccional, figura que las empresas “con situación económica negativa" podrán recurrir al despido objetivo (el más barato, 20 días por año trabajado) por algunas de estas tres causas: situación de pérdidas; disminución relevante de beneficios y, por último, falta persistente de liquidez. Para suavizar la redacción, el Grupo Socialista se movía en varias direcciones. Una sería eliminar la mención a la caída "relevante" de beneficios. "Es obsceno", admitía un dirigente socialista. La otra sería que los empresarios tengan que justificar ante los jueces que la pérdida de ganancias compromete seriamente la viabilidad de la empresa o que la ausencia de liquidez conduce al fin de la actividad si no hay despidos, explican fuentes socialistas. "Los jueces tendrán un papel muy relevante para que no haya arbitrariedades", señalan en el PSOE. Pero estos argumentos no convencen a los sindicatos. En las conversaciones entre las direcciones del Grupo Socialista y de UGT sobre este punto la discrepancia fue total, admiten fuentes socialistas. Pero el PSOE, liderado en este capítulo por el diputado aragonés y antiguo responsable regional de UGT, Jesús Membrado, no puede permitirse que el Congreso le cierre todas las puertas ya que tiene que sacar la reforma adelante. Y en ese afán se consumieron el miércoles muchas horas de negociación. En ellas, CiU vio más receptivo al Grupo Socialista. "Han aceptado cambios en absentismo y en flexibilidad interna", explicó Carles Campuzano, diputado convergente, a la salida de una reunión. También hubo acercamientos en este punto con el PNV. A priori, esto supone mayor escoramiento hacia las tesis empresariales en estos ámbitos. En cambio, el rechazo es total por parte de IU-ICV. "Se trata de la peor reforma laboral de la democracia; muy buena para los empresarios y pésima para los trabajadores", sentenció Gaspar Llamazares. Lo más probable es que ha reforma salga adelante con la abstención de la mayoría de los grupos parlamentarios.
Se recordará que el PSOE había presentado el martes 17 enmiendas transaccionales que endurecían la propuesta inicial, y que hacían pensar en un posible voto favorable por parte del PP. Entre otros asuntos, el texto establecía los supuestos que podrían aducir a las empresas para llevar a cabo despidos objetivos. Pero los conservadores siguieron el miércoles sin dar su brazo a torcer en cuanto a su exigencia de que el texto otorgue a las empresas más facilidades para extinguir contratos. Después de horas de negociaciones, fuentes del PP explicaron que, "de momento", rechazan la propuesta, si bien "aún no está tomada la decisión". Seguirán negociando hasta que este mediodía se someta a votación el texto definitivo. En esta misma línea se mostraban CiU y PNV. Los nacionalistas catalanes explicaron que la oferta del PSOE "no es aceptable, tal y como está", porque según indicaron, "no ofrece un mercado útil para crear y mantener empleo". Su portavoz en la Comisión de Trabajo, Carles Campuzano, insistió en que sus principales condiciones para dar su visto bueno a la reforma laboral siguen sin ser incluidas en el borrador de los socialistas. Así, no se recogen "medidas para facilitar la flexibilidad interna de las empresas" a la hora de contratar nuevos empleados, no se aborda la posibilidad de una "contratación a tiempo parcial" y "no se combate el absentismo laboral". Sin embargo, la puerta hacia el entendimiento con el PSOE se mantiene abierta, si se presentan "nuevos textos y propuestas". El PNV fue todavía más ambiguo. Su portavoz de Trabajo, Emilio Olabarría, no quiso desvelar hacia dónde se decantará su voto, pero insistió en que el texto gubernamental "tiene cosas buenas y malas". Entre estas últimas, echó en falta "más aproximaciones a las causas que podrían provocar un despido objetivo" y, sobre todo, "la no configuración de una estructura de negociación colectiva descentralizada". En todo caso, Olabarria quiso dejar claro que la propuesta del Ejecutivo es "difícil de enmendar", porque se trata de "una ley compleja fruto de un desacuerdo enorme y del fracaso del diálogo social entre administración y sindicatos". Quienes sí tienen claro que votarán en contra son los miembros del grupo de IU-ICV-ERC. Su portavoz, Gaspar Llamazares, indicó ayer que se encuentran "radicalmente en desacuerdo" con el Gobierno porque la propuesta "facilita y abarata el despido", mantiene "la precariedad de los trabajadores" e insiste en "la dinámica de privatización de los servicios de empleo". La negativa de la izquierda será tajante, pese a que el PSOE incorporó varias enmiendas transaccionales, solicitadas por ellos, relativas a "temas formativos, de igualdad y de juventud", apuntó Llamazares. Pese a todo, Jesús Membrado afirmó estar "seguro" de que la reforma laboral saldrá adelante en el Congreso. El portavoz de Trabajo del PSOE reconoció que el apoyo "será más fácil de conseguir" a la hora de votar las distintas enmiendas, que cuando se decida sobre el informe general, y criticó que, durante la negociación, los grupos "han estado mirando con retrovisor a lo que hacían los demás en clara clave electoral".
La decisión, en muy pocas horas. Los plazos de tramitación son así de breves y tajantes en la Comisión de Trabajo y ante las fechas electorales ya casi vigentes,....
AZNAR ARENGA A LOS CUBANOS.- El ex presidente del Gobierno José María Aznar, recibió el miércoles a varios disidentes cubanos, en FAES y dijo que su liberación en Cuba por el régimen de los Castro "no es una dádiva de la dictadura”. Dice Público que el PP continúa utilizando a los presos cubanos para desgastar al Gobierno. Después de conocerse que el PP espoleaba a varios de estos cubanos refugiados en España contra la política del gobierno español, ahora ha sido Aznar quien ha afirmado que la situación en España de esos ex presos es un "destierro", "un limbo jurídico"., y ha reclamado "claridad moral suficiente" y "coraje político" para defender la libertad y la dignidad de las personas en Cuba y evitar que estos valores se sometan a "subasta" en la isla. Para Aznar, "ésta es la posición de decencia que marcó y debe seguir marcando la acción de la Unión Europea hacia Cuba, porque es la mejor forma de ayudar a que el futuro de libertad llegue a Cuba cuanto antes". El ex presidente del Gobierno se manifestaba de este modo durante un acto que congregó en la sede de la Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES) a unos 35 presos cubanos, entre ellos muchos de los presos excarcelados en Cuba hace unos días y acogidos en España. El presidente de honor del PP se refirió a esas excarcelaciones, fruto de las negociaciones de la Iglesia católica con el régimen de Raúl Castro, en las que intervino también el ministro Miguel Ángel Moratinos, para remarcar que "no son una dádiva de la dictadura", sino la "victoria de la libertad frente a la opresión" y de la "integridad frente al oportunismo". Oportunismo que, en su opinión, está muy presente en dirigentes políticos "dentro y fuera" de la isla. Asimismo, aseguró que la libertad no llegará a Cuba si a ésta se pone precio o se convierte "la vida humana en un bien exportable".
Dijo también Aznar en este mitin-arenga: "La libertad no puede comprarse, ni la nuestra ni la vuestra. Y menos a un precio tan barato como una nueva condena a la expatriación en un limbo jurídico y vital", ha destacado. "La falta de escrúpulos no es incompatible con el oportunismo" El ex presidente del Gobierno, comenzó su intervención leyendo uno a uno los nombres de los disidentes que han asistido al evento. Luego, opinó sobre la excarcelación y el destierro, de los que dijo que no son gestos "ni de misericordia, ni de bondad, ni de solidaridad". A su entender, se trata más bien de "una muestra de que la falta de escrúpulos no es incompatible con el oportunismo, ni la maldad con la estulticia". Tras señalar que para el Gobierno de los hermanos Castro el valor de las personas es tan sólo "moneda de cambio", arremetió contra la "opresión comunista", al acusar al sistema de preferir "el privilegio de unos pocos" antes que "el ansia de libertad y democracia" para todos. Ha insistido, además, en que Cuba es hoy "una inmensa cárcel".
El diario Público informó de que el diputado conservador Teófilo de Luis, nacido en La Habana y muy vinculado con la disidencia cubana de línea dura en España, no ha escatimado encuentros con los ex reclusos para tratar de persuadirles de la necesidad de "no dejarse manipular por el Gobierno". De Luis aprovechó actos públicos de los disidentes, como la conferencia de prensa que ofrecieron hace unos días en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid, para conversar con ellos e inducirlos a rechazar ser trasladados a diferentes ciudades españolas porque, según él, esto es una maniobra del Gobierno para mermar sus opciones como opositores al gobierno castrista. "No quiero decir que haya habido manipulación, pero sí ha habido influencias", confirmó el ex preso político Omar Ruiz poco después de llegar a Málaga, donde ha sido acogido junto a su familia en un centro de Cruz Roja. Ruiz declaró que "varias personas del PP" les habían dicho en los últimos días que no dudaran en negarse a irse de Madrid si ése era su deseo, y que podían estar en un lugar "mucho mejor" que en el que se encontraban alojados. El establecimiento en cuestión, según informa Cruz Roja, es un "recurso habitual" de primera acogida en este tipo de situaciones.
Aznar tiene una nueva causa que defender contra la política exterior del gobierno de su sucesor...

LOS NARCOS GALLEGOS DESPOSEÍDOS POR EL FISCO.- Después de centrar su atención el miércoles en en la familia de los Charlines y en su patrimonio confiscado por Hacienda, el diario LaVoz de Galicia habla de otros clanes de narcotraficantes gallegos: Los Oubiña, los Charlines, Marcial Dorado, los Gerardo, Patoco... Pocos son los nombres relacionados con el narcotráfico en la ría de Arousa que hayan escapado en los últimos años a los controles de la Agencia Tributaria, que emprendió una guerra sin cuartel contra los clanes arousanos para despojarlos del patrimonio conseguido ilegalmente con el tráfico de drogas y, a la vez, hacer que afloren las ganancias libres de impuestos almacenadas por estas familias y que no pasan por los controles de Hacienda, como sí ocurre con la mayoría de los ciudadanos, obligados a declarar su patrimonio. Según el reportaje, en general, a la investigación de blanqueo le precede una operación contra el narcotráfico, aunque no siempre, porque hubo algunos narcos muy cuidadosos que nunca fueron sorprendidos con un alijo, pero cuyo nivel de vida era tan ostentoso que la Agencia Tributaria abrió igualmente una investigación para probar que muchas propiedades que figuraban a nombre de terceras personas eran, en realidad, del sospechoso investigado, que además había amasado esa fortuna con el tráfico de drogas. Eso fue lo que ocurrió, por ejemplo, con Guillermo Abalo Maneiro, un vilagarciano al que el año pasado se le embargaron bienes por valor de 2,5 millones de euros. Pero generalmente, la actuación de la Agencia Tributaria es posterior a una operación policial en la que muchas veces también participaron los agentes de Vigilancia Aduanera. Tras detener a los sospechosos por tráfico de drogas, se pone en marcha una investigación patrimonial que generalmente no afecta sólo a los narcotraficantes, sino también a sus familiares y su entorno más cercano, que suelen ser los titulares de los bienes. Fue lo que ocurrió, por ejemplo, con Marcial Dorado, imputado ahora en un proceso por blanqueo después de que la Audiencia Nacional lo condenase por narcotráfico. También con el cambadés Ramiro Vázquez Roma, detenido en el 2007 por un alijo de cocaína y arrestado de nuevo en marzo de este año junto con sus familiares, acusados todos de blanqueo en una operación en la que la Agencia Tributaria les intervino bienes por valor de 2,7 millones de euros. Singular fue también la operación Houdini. En el 2008 falleció en un accidente de tráfico el cambadés Manuel Abal, Patoco , que en ese momento controlaba la infraestructura para los desembarcos de droga en la ría de Arousa. Su muerte y la guerra posterior entre sus subalternos por controlar el poder permitió a la policía desmantelar el grupo en la operación Tabaiba. Con todos ellos en prisión, Hacienda puso en marcha una investigación patrimonial que finalizó con la detención de la viuda de Patoco y de sus testaferros, a los que se acusó el año pasado de blanquear 50 millones procedentes del narcotráfico.
El jefe adjunto de Vigilancia Aduanera en Galicia, Hermelino Alonso, dijo hace unos meses en unas jornadas sobre blanqueo de dinero en Vilagarcía que la Agencia Tributaria tenía catorce funcionarios trabajando exclusivamente en blanqueo de dinero, y que a finales del año pasado mantenían abiertas en Galicia catorce investigaciones en colaboración con la Fiscalía Antidroga y la Fiscalía de Delitos Económicos. Esa dedicación permitió, en los dos últimos años, embargar a los clanes gallegos bienes por valor de más de mil millones. Las principales operaciones fueron, en el 2008, la Malpolón y la Job, y en el 2009, la Dourado y la Brétema. El año pasado se denunciaron 81 delitos de blanqueo y se embargaron bienes por valor de 370 millones, un 23% más que en el 2008. En los últimos meses la operación más llamativa fue la Suntuarias, que permitió confiscar 650 millones a tres clanes del narcotráfico en Arousa.
Todo un sector de actividad con cuentas desmesuradas...

ENARDECIDO APOYO DE RAJOY A LOS TOROS.- Algunos observadores han llamado la atención sobre el enardecimiento, la pasión y el entusiasmo que Mariano Rajoy, y como él Esperanza Aguirre, están poniendo en defensa de la llamada “fiesta nacional”, tras la prohibición decidida por el Parlamento de Cataluña en su sesión del miércoles. ¿Qué otros asuntos han llegado a merecer tanta pasión y entrega al líder y la lideresa “peperos”? ¿La subida del IVA, el recorte de gastos públicos, la congelación de las pensiones, la nueva ley del aborto, el Caso Faisán, el Caso Gurtel, el Caso Fabra, la defensa de Camps, la de Matas, la del tesorero Bárcenas? La razón de la alarma de la dirección del PP parece que no se limita a los toros -el propio PP propugnó, hace veinte años, la desaparición de los toros en Canarias, “por la crueldad del espectáculo”-, sino que es la patria lo que está en juego. Más o menos, ésa fue la advertencia que lanzó ayer el líder del PP, Mariano Rajoy, inmerso ya en el proceso de convertir la fiesta en nuevo casus belli nacional, como cuando su grupo presentó el recurso contra el Estatut de Cataluña. También entonces estaba en riesgo gravísimo la ruptura de la nación por parte de los irredentos nacionalistas. Hasta el punto de que, esta vez, el PP anuncia que llevará al Congreso una iniciativa "en defensa de la libertad, para que la fiesta de los toros sea declarada de interés general y cultural", según anunció el propio Rajoy. Y Pío García Escudero, portavoz del Grupo Popular en el Senado, anunció una moción similar para que "el Gobierno de España inicie las gestiones oportunas tendentes al reconocimiento, por la Unesco, como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad de la Fiesta". A tono, por cierto, con lo que en su propia comunidad, Madrid, había hecho ya la lideresa Aguirre cuando empezaron a moverse los antitaurinos catalanes.
Rajoy, en esta ocasión, ha llegado a plantearse: "¿Adónde vamos a llegar? ¿A prohibir la caza, la pesca, las carreras de motos?" Las declaraciones de Rajoy han apuntado al mismo propósito que cuando el Estatuto: Cataluña contra España y los toros como excusa: "No se pueden anteponer cuestiones identitarias, búsquedas de diferencias absurdas", afirmó el líder del PP, enardecido. "Hablemos con orgullo de lo que somos, españoles. Espero que el PSOE se retrate en el Congreso, que diga a los españoles si es un partido nacional, si cree en la nación, si cree en el Estado de las autonomías (...) Cuando en política juegas a dividir, malo para tu país". El PP se dedicó con entusiasmo a repetir el mensaje de su líder y a descalificar a los que piensan de manera distinta, aunque hayan votado no a la prohibición, como Montilla. "Cuando un hombre se enfrenta a un toro y pone en peligro su vida, tiene un poco más de mérito que cuando coge una escopeta y mata a un animal. Convendría reflexionar sobre la caza", dijo el presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, quien consideró, además, que la decisión del Parlamento catalán era en realidad una especie de cortina de humo, "para desviar la atención en un momento de crisis". La presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, calificó de "casposa" y "liberticida" una decisión "que pretende romper lazos de Cataluña con España". El de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, dijo que los toros son "una tradición que une a todos los españoles". ¿Don votos los toros, o todo lo contrario?, cabe preguntarse. Y sigun las declaraciones grandilocuentes y excesivas: el diputado del PP por Barcelona Jorge Moragas, opina que prohibir los toros es "un genocidio cultural"; el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel sostiene que Cataluña quiere "romper de frente" todo "lo que se identifica con España"; y Jaime Mayor Oreja descubre que se trata de "una ofensiva nacionalista y una provocación o una venganza del éxito de las selecciones nacionales y del Tribunal Constitucional".
También hay gente de izquierdas a la que le gustan los toros, pero parecen las víctimas de esta “corrida en pelo” que protagonizan los “peperos pancarteros”, como les hubiera llamado Esperanza Aguirre...

HAY OTRAS FORMAS DE TORTURAR TOROS.- El debate sobre la prohibición de los toros en Cataluña da mucho de sí, y nos acompañará largo tiempo, entre otras cosas, porque los prohibicionistas, pretenden continuar su lucha y llevarla a otras comunidades y a otras plazas. Pero hay coincidencia en que la prohibición catalana arrastra tras de sí otras controversias sobre otros modos y modalidades de “torturar toros”, que recuerda en un reportaje el diario Veinte Minutos: Toros quemados, ciegos, ahogados o apaleados. Han quedado prohibidas las corridas de toros en Cataluña, pero seguirán permitiéndose festejos taurinos reconocidos como autóctonos, los correbous (corretoros, en traducción literal del catalán), cuya celebración es muy tradicional en pueblos de Tarragona. Los grupos antitaurinos tachan estos correbous de "salvajada" porque en ellos también se maltrata a los toros, razón principal para la abolición de las corridas. Sin embargo, los mismos impulsores de la ILP, Iniciativa Legislatura Popular, que triunfó el miércoles en contra de las corridas de toros, sin embargo, han aceptado que se sigan celebrando estos festejos basándose en el argumento de que a estos toros no se les da muerte. Esta decisión política es calificada por el PP "una muestra de hipocresía de la clase política catalana". La diferencia de trato que han recibido corridas y correbous parece sólo electoral, ya que prohibir esta tradición tarraconense tendría un coste político demasiado alto.
Señala el reportaje de Veinte Minutos que hay varios tipos de correbous, en función de que los asistentes prefieran un espectáculo basado en el fuego, el agua o la prueba de fuerza, según explica la Fundación para la adopción, apadrinamiento y defensa de los animales:
El toro de fuego o toro embolado (embolat, en Catalunya): Se inmoviliza al toro atándolo por los cuernos y sujetándolo por las patas y el rabo. Se le ponen unas antorchas o bolas de material inflamable en los cuernos untados con alquitrán y se les prende fuego. Luego se suelta al animal en una plaza o por las calles. Aterrorizado al ver su cabeza envuelta en fuego, el toro muge desesperadamente, babea y da cabezazos intentando deshacerse de las antorchas y bolas, de las que cae líquido candente y brasas que queman los ojos, el morro y el cuerpo del animal. Esta tradición se celebra en varias localidades de Tarragona, como Amposta. En ocasiones se colocan fuegos artificiales en los cuernos.
El toro ensogado (capllaçat, en Catalunya): Se atan unas cuerdas a los cuernos del animal que son violentamente arrastrados por las calles llenas de gente. Las cepas del cuerno sufren graves traumatismos y los músculos del cuello, profundos desgarros. Se celebra en municipios tarraconenses como en Cases d’Alcanar.
Toros al mar: Los animales son perseguidos y acorralados hasta que resbalan y caen al mar o se tiran desesperados a causa de la persecución desde el muelle. En algunas ocasiones el animal muere ahogado. Esto se hace en diversas localidades de Tarragona.
Los encierros: Los toros, vacas o vaquillas recorren las calles recibiendo golpes de los participantes con palos o varas, hasta que terminan en una plaza donde los animales son capeados o toreados. Las heridas y fracturas son múltiples al golpearse contra los objetos en su camino o al resbalar en el asfalto. A veces el toro muere de agotamiento o ataques al corazón debido al estrés y al sobreesfuerzo. Se celebra en diversas poblaciones de Tarragona.
¿Cuándo les llegará el turbo de revisión a estos “juegos ancestrales”, demostrativos de viejas “culturas”?

LOS PARTIDOS CATALANES, YA EN CAMPAÑA.- En la que se cree que podría ser la última sesión de control en el Parlament de Cataluña, el presidente catalán, José Montilla, y el líder de CiU, Artur Mas,  marcaron distancias, con reproches mutuos a cuenta de la falta de unidad sobre el Estatut en el debate del estado de la nación, en un clima de marcado carácter electoral, puesto que el de esta semana podría ser el último pleno del mandato. En esta sesión de control del Parlament al presidente catalán, Artur Mas reprochó a Montilla que no votasen en el Congreso junto a CIU, ERC e ICV una resolución que recogía la propuesta del propio presidente en base al preámbulo del Estatut, lo que a su juicio rompió la unidad que hubo en el pleno anterior del Parlament. Mas se dirigió a Montilla para reprocharle: "Usted no ha hecho caso de la mayoría del Parlament (...) y no nos venga con explicaciones que no las puede comprar ni entender nadie,  y que prefiero no calificar para acabar esta legislatura en un tono constructivo, que es lo que ha inspirado la actuación de CiU durante estos últimos cuatro años".
Poco antes, Montilla había lamentado que el resto de grupos no se sumasen en el Congreso a una "propuesta ganadora", que contaba con el apoyo del PSOE y del PSC, y que recogía igualmente el preámbulo del Estatut, y "manifestaba claramente el malestar en nuestra casa e incitaba a que hubiese iniciativas políticas y jurídicas para tratar de rehacer el pacto estatutario". Montilla cree que a CiU "no le interesaba" que hubiese una resolución ganadora porque "preferían una moción que perdiese para poder quejarse". "Mucho tacticismo", replicó Montilla a CiU.
El ambiente de fin de legislatura sobrevoló todas las intervenciones de los grupos, mientras que Montilla ha recordado que la potestad de convocar elecciones es sólo suya y que piensa seguir gobernando y trabajando hasta el último momento, por ejemplo preparando el próximo curso escolar. Cada líder político que ha intervenido en la sesión de control marcó el perfil de tal forma que incluso, como en el caso del PPC, ha llevado a Montilla a hablar de "mitin" recordando que aún no es el momento de la campaña electoral.
A parte de Mas, que ha vuelto a recordar las "contradicciones" del tripartito en asuntos como la votación del debate del estado de la nación, también han intervenido Joan Puigcercós (ERC), Dolors Montserrat (PPC), Rocío Martínez Sempere (PSC-CpC), Dolors Camats (ICV-EUiA) y Albert Rivera (Ciutadans). El líder de ERC centró su intervención en criticar al ministro de Fomento por el recorte de infraestructuras para paliar el déficit público, y exigió a Montilla que garantice la aplicación de la disposición adicional tercera del Estatut. Puigercós afirmó: "tenemos un Estado que sólo nos da una democracia vigilada, y además también es improductivo" porque, entre otras cosas, "ha malbaratado" recursos del Plan E en muchos municipios de España con inversiones "innecesarias". Por su parte, la portavoz del PPC en el Parlament, Dolors Montserrat, hizo una dura crítica al Govern tripartito y dijo a Montilla: "Durante los últimos días hemos visto cómo sus socios del Govern renegaban de usted y de su proyecto común. Se ha acabado prácticamente el tripartito (...) Su gobierno jamás será recordado por su lucha contra del paro, por ayudar a las familias a llegar a final de mes o a las pymes a conseguir financiación, ni por haber ayudado a mejorar la calidad de la educación",  según Montserrat, quien añadió que el tripartito "sólo será recordado por las luchas de poder entre socios, las embajadas, los coches oficiales, los viajes, por agravar aún más la crisis subiendo impuestos y con recortes sociales, por someter al Parlament a debates meramente identitarios, por convertirse en el Govern más intervencionista de la historia prohibiendo incluso la fiesta de los toros en Catalunya". Desde las filas de ICV, su portavoz parlamentaria, Dolors Camats, repasó las cuestiones que quedan por delante antes de las elecciones, como la huelga general del 29 de septiembre, o la Diada del 11 de septiembre, que cree que debe ser "más reivindicativa que nunca" tras la sentencia del Estatut. El líder de Ciutadans, Albert Rivera, centró su intervención en la lengua y exigió a Montilla que aplique la sentencia del TC y permita que la escuela "sea bilingüe como lo es la sociedad".
En su respuesta al PPC, que le ha preguntado sobre qué herencia cree que deja a los catalanes, Montilla ha contestado: "A pesar de los elementos ajenos a la voluntad política del Govern y los catalanes, como son la crisis económica y la sentencia del Estatut por el recurso del PP, el país que dejamos es mucho mejor del que recibimos, mejor preparado para afrontar el futuro, con más infraestructuras y más cohesionado territorial y socialmente".
Ahora Montilla tiene la palabra para disolver el Parlament y convocar elecciones para su renovación.