RAJOY GANO EL DEBATE, SEGÚN LA GACETA, EL MUNDOY EL PAÍS. EN PÇÚBLICO SE CRITICA LA AUSENCIA DE RAJOY EN LA SEGUNDA JORNADA DEL DEBATE

¿QUIÉN GANO EL DEBATE?.- Es un juego en el que participan muchos periodistas, por su propia cuenta o alentados por encuestas de urgencia que efectúan los colegas: ¿A usted quién le parece que ha ganado el debate del Estado de la Nación? Año tras años, en los cinco que ha celebrado el presidente Zapatero, ha vencido a su adversario, y había notable expectación sobre lo que pudiera ocurrir esta vez, cuando el jefe del Gobierno se ha visto especialmente en soledad, sobre todo por causa de las decisiones de recorte de gastos por causa de la crisis. ¿Quién ha ganado esta vez' Es probable que alguna encuesta final, suscrita por alguna firma de prestigio en la materia, diga la última palabra. De momento, algunos medios y analistas ya se inclinaron por uno u otro de los oradores.
Es el caso de La Gaceta, que dice en su principal titular de portada que Rajoy ganó el debate de la Nación, fue más creíble y generó más confianza, según una encuesta de Ipsos que le otorga el 40,5 por 100 de los votos de los encuestados
También es el caso de El Mundo, que asegura en su primer gran titular que Rajoy ganó por primera vez el debate del estado de la nación por un solo punto de diferencia.
También en El País se coincide en señalar que Rajoy vence en el debate por la mínima, aunque la mayoría rechaza las elecciones anticipadas que propuso el líder del PP.
En El Periodista Digital se cuenta lo que dijo Juanjo Calleja en la CNN: Que Rajoy siempre es un fiasco en el debate del Estado de la Nación.
A su vez, el diario Público, como ayer “La Sexta”, critican la ausencia de Rajoy del pleno de ayer, segunda jornada del debate. Cuenta Público que el jefe de la oposición decidió ayer quedarse en su despacho de la sede nacional del PP y no acudir a la segunda sesión del debate sobre el estado de la nación. Mariano Rajoy no fue a escuchar la intervención de los portavoces del Grupo Mixto (BNG, CC, UPyD, UPN y NaBai) y del Socialista. Tampoco la respuesta que les daba José Luis Rodríguez Zapatero. El líder del PP prefirió dedicar la mañana "a ocuparse de temas pendientes y adelantar trabajo", tal y como explicaron sus colaboradores. Estos sostienen que no es la primera vez que ocurre y que nunca nadie antes lo había denunciado. Pero no pudieron concretar una fecha. Y aunque algunos diputados conservadores aseguraron que a ellos les "sonaba" que esta polémica ya se suscitó hace tiempo, lo cierto es que Rajoy siempre ha estado presente en el Congreso durante todos los días en los que ha durado el debate sobre el estado de la nación. Blanco afirma que a Rajoy "le da pereza todo" y que anteayer quedó «noqueado» Fuentes del PP explicaron ayer que su jefe no consideró necesario asistir porque desde que se reformó el Reglamento se retrasa la votación de las propuestas de resolución y no es imprescindible que esté presente escuchando a todas las fuerzas políticas. Una de sus colaboradores aseguró que su jefe había realizado su labor "muy bien" el día anterior en su cara a cara con Zapatero, que él se encontraba "satisfecho" del papel que había realizado y que los suyos no consideraban "para nada" que fuera una falta de respeto no permanecer hasta el minuto final sentado en su escaño. Pero en el Gobierno y en las filas socialistas sentó muy mal el feo que Rajoy le hizo a los partidos que, en conjunto, representan a cerca de 12 millones de españoles. A juicio del PP, el presidente del Gobierno debe estar "muy desesperado" para montar "un lío" con todo este asunto. Además, recuerdan que en la primera jornada Rajoy estuvo prácticamente hasta acabar el debate y que escuchó atentamente las palabras del portavoz del PNV, Josu Erkoreka, y también las de su homólogo en CiU, Duran i Lleida. El PP cree que el Gobierno está "muy desesperado" para montar "este lío" Los mismos diputados conservadores notaron la falta de su líder. Los que estaban, porque también eran pocos. De los 153 con los que cuenta el Grupo Popular sólo se veía en su bancada a una veintena de ellos a primera hora de la mañana. Estos se mostraban sorprendidos por no ver a su jefe de filas pero se escabullían ante los periodistas para no tener que opinar sobre su ausencia. Uno de ellos reconoció que la ausencia de Rajoy les hacía un flaco favor porque con ello contribuye a alimentar la "fama de vagos" que tienen los parlamentarios, según él inmerecida. Se le veía disgustado. "Mejor que hubiese venido una hora para hacerse la foto y así no habría habido problemas", apuntó. En la dirección insistieron en que no se puede montar "un escándalo". Y, preguntada por ello, la portavoz del Grupo Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, quiso quitarle hierro de inmediato. Para ello,desvió el tiro hacia el PSOE, pidiéndole que aclarase qué es lo que había ido a decir ayer Zapatero a los españoles. A su juicio, la intervención del presidente había sido "tan prescindible" como la del día anterior. "No ha dicho absolutamente nada, no ha dado ni una sola propuesta. Está apalancado en el sillón a ver si pasa el tiempo y tiene un golpe de suerte", sentenció. "Mejor que hubiese venido una hora para la foto", admite un diputado del PP La ausencia de Rajoy fue aprovechada de inmediato por los socialistas. El más contundente fue el ministro de Fomento, José Blanco, quien resaltó que esa actitud es la prueba definitiva de que se quedó "noqueado" tras su duelo con Zapatero y una muestra de que al líder del PP "le da pereza todo: ir al Parlamento, presentar propuestas para ayudar a España a salir de la crisis o arrimar el hombro". Además, Blanco acusó a Rajoy de "despreciar al Parlamento" y "abandonar sus responsabilidades". El PP aseguró ayer que no es la primera vez que su jefe de filas se ausenta del hemiciclo durante la segunda jornada del debate del estado de la nación. Pero no es cierto. Mariano Rajoy siempre acudió en 2005, 2006, 2007 y en 2009 (en 2004 y 2008 no hubo porque fue año electoral). Hay fotos que así lo demuestran. Y es que durante la legislatura pasada al jefe de la oposición se le pudo ver acompañado del entonces secretario general del PP, Ángel Acebes. El año pasado el líder conservador dio incluso una rueda de prensa -algo que en esta ocasión no ha realizado- para dar su opinión acerca de la intervención de José Luis Rodríguez Zapatero. El debate comenzó el día 12 y, al siguiente, Rajoy señaló en los pasillos del Congreso que él pensaba que había ganado el duelo "por goleada". Aunque muchos de sus diputados reconocían abiertamente que lo había perdido. En su comparecencia ante los medios, Rajoy denunció entonces que a Zapatero le había faltado presentar "un plan global" y rehuyó explicar su propuesta de refoma laboral. 

VENTAJAS E INCONVENIENTES.- En la página digital de La Voz de Galicia se ha realizado una encuesta que pregunta eso mismo: quién cree usted que ha ganado el debate. Pues bien, la ventaja de Zapatero era muy evidente: 58 frente a 38 por 100. Por el contrario, en Periodista Digital, que dirige Alfonso Rojo, y que por lo general es muy crítico con el Gobierno, se podía leer ya ayer por la mañana que “para los analistas de , el claro ganador del debate de ayer fue Mariano Rajoy”. En la misma línea se situaba el diario La Gaceta, que dedicaba sus principales titulares a la invitación de Rajoy de que Zapatero debe anticipar las elecciones por “no estar en condiciones de gobernar”. La Gaceta insistía: Rajoy arrincona a Zapatero. E su editorial, La Gaceta insistía en que Rajoy puso contra las cuerdas y dejó en evidencia a ZP”. Muy distinta era la visión el cronista de El País, que recogía la expresión de un diputado del PP, tras el cara a cara de Rajoy y Zapatero. Decía este diputado, en referencia a cómo el presidente se crece ante las dificultades, que “ a éste no le mata ni Dios”.El cronista Aizpeolea, por el contrario,señalaba errores de Rajoy como el de no presentar ninguna alternativa. En su editorial, El País terminaba diciendo que “la continuidad de un Ejecutivo depende de las mayorías que reúna para gobernar, no de las presiones en el vacío del líder de la Oposición”. El Mundo se ha mojado mucho menos: Zapatero demostró su instinto de supervivencia , pero está muy tocado por sus contradicciones y sus errores, cuya gravedad no disminuye por la hipotética falta de apoyo de Rajoy. Y en cuanto al líder del PP, perdió la ocasión de aprovechar de plantear un gran pacto con el PSOE para frenar el chantaje nacionalista. Decía un gran titular del periódico: el partido se salda con una decepción. Rajoy se arrugó cuando Zapatero le retó a una moción de censura. Para El Mundo, “todo sigue igual”. Su analista García Abadillo sintetizaba la misma opinión: Bloqueo asegurado. Zapatero no gana confianza, y Rajoy sigue sin apoyos. ABC vuelve con sus viejos comentaristas, a coro contra Zapatero: ¿Estamos gobernados por un cadáver político y no nos damos cuenta?, se preguntaba José María Carrascal. Edurne Uriarte ve a Zapatero convertido en caricatura de sí mismo. En otra crónica se retrata a Zapatero aspirando a ganar tiempo “Está dispuesto a aguantar cueste lo que cueste”, era la conclusión del editorial. En la crónica se insistía en “la soledad del presidente” y que no había presentado propuestas nuevas... La Vanguardia ha visto a Zapatero “refugiado en Cataluña”, y sorteando el debate económico con el Estatut, mientras Rajoy le hostigaba sin otro remedio que adelantar las elecciones. Enric Juliana relata que el presidente usó el Estatut para frenar a Rajoy y dar aire a un PSC colapsado. Curiosa coincidencia en el uso de términos en la portada de los dos grandes diarios catalanes: Zapatero usa el Estatuto para salir vivo del debate -La Vanguardia; Zapatero sale vivo del debate -El Periódico de Cataluña. Este último diario reiteraba la idea en su editorial: Zapatero salva su debate más difícil. El diario Público se ha preguntado “por qué Rajoy ha perdido la oportunidad”, destacando también que no presentó ninguna medida. “Hay que tener programa y presentarlo”, decía Manuel Saco. Y Jesús Maraña: Rajoy no tiene compañía para una moción de censura. En La Razón se coincide con Rajoy en la necesidad de elecciones anticipadas. “Son la salida más responsable para un Gobierno extenuado y vencido por la crisis”.
O sea, que cada cual hizo ganador a su candidato. Es decir, todo perfectamente previsible. Cada cual apoya a su candidato y desacredita al contrario...

EL TC NO SUSPENDE LA LEY DEL ABORTO.- Es conocida la urgente actuación del PP, de la mano de Federico Trillo, para impedir que la ley del aborto se pusiera en marcha en la fecha prevista. Recurrió al Tribunal Constitucional con la pretensión de que hiciera valer el ya anulado recurso previo de inconstitucionalidad, que funcionó durante años y que impedía que una determinada norma pudiera entrar en vigor si con anterioridad no recibía el visto bueno de los magistrados. Trillo y sus abogados pretendían que la resurrección de ese recurso previo impidiera poner en marcha una ley “no grata”que, según ha anunciado el PP, se propone derogar en el momento en que regrese al Gobierno. Alegaron los abogados del PP que estaba en juego el derecho a la vida que protege el artículo 15 de la Constitución. Incluso, antes de que se pronunciara el TC, algún “barón” del PP, como fue el caso del presidente murciano, Valcárcel, decidió, por su cuenta y riesgo, que en su comunidad, esa ley no entraría en vigor mientras no le diera el visto bueno el TC... Pues bien, los magistrados del TC se reunieron, urgidos por el PP y por Trillo, -todo un lobby de presión, a lo que parece, ante los magistrados del tribunal intérprete de la Constitución-, para decidir si, en efecto, paralizaban la ley de inmediato o la ponían en su relación de asuntos a debatir en su momento, cuando les llegue el turno. Finalmente, el TC anunció este miércoles que rechazaba la solicitud de suspensión cautelar. Según se ha sabido, cuatro de los once magistrados emitieron votos particulares contra la decisión mayoritaria, varios de ellos coincidentes con los votos particulares del estatuto catalán. Eso sí, hubo algunos curiosos votos contrarios a lo previsible: el progresista Eugeni Gay votó a favor de la paralización de la ley, y en cambio, el conservador Vicente Conde se opuso.
En todo caso, se sospecha que este primer debate desarrollado entre los 11 magistrados del TC sobre el texto de la ley, anticipa un duro pulso entre los magistrados, que recordará vivamente al que, durante casi cuatro años, han mantenido sobre la constitucionalidad del Estatuto catalán, finalmente fallado y sentenciado con algunos recortes. De momento, parece que prevaleció la tesis de que el TC entiende que las leyes no permiten suspender normas del Estado aprobadas en las Cortes e impugnadas por un tercero, ya que se trataría de un acto contrario a la voluntad popular. Cabe, en cambio, la suspensión cautelar ejercida por el Estado central contra decisiones autonómicas. Y, según parece, los magistrados no llegaron a entrar en el fondo de la cuestión -si se defiende o no la vida con esta ley-, sino que se limitaron a debatir si procedía o no resucitar el recurso cautelar desaparecido de la normativa española hace años. Pero todo permite suponer que, de no efectuarse antes la renovación de sus magistrados, el TC volverá a producirse una áspera pelea ideológica entre partidarios o contrarios de la ley. Federico Trillo ha expresado su confianza en el resultado de ese futuro debate entre los magistrados. Cabe esperar que la renovación del TC se produzca pronto, y que no se repitan las circunstancias del Estatut.

EL PP ASTURIANO RECHAZA A CASCOS DE CANDIDATO.- Finalmente, el partido ha rechazado a quien se había planteado como candidato a la presidencia del gobierno asturiano, Alvarez Cascos,dejando al descubierto que no tanto supondría una aportación, sino una razón para los choques entre militantes. Cascos aparece como hombre no grato y personaje de discordia... En realidad, vienen a confirmarse las sospechas y recelos d la dirección del partido, que no terminaba de decidirse, posiblemente porque tenía la información d e que Cascos podía resultar personaje conflictivo. Finalmente, los dirigentes nacionales Javier Arenas y Ana Mato incidieron en que "no hay ninguna propuesta oficial" del PP asturiano, y por tanto en Madrid no tienen "opinión". La dirección del PP asturiano y de las cuatro grandes juntas locales (Oviedo, Gijón, Avilés y Mieres, que suman el 75% de militantes), y su organización juvenil regional, Nuevas Generaciones, se mostraron este miércoles contrarios a que el ex vicepresidente del Gobierno y ex secretario general del PP Francisco Álvarez-Cascos encabece la candidatura al Gobierno autónomo en las elecciones de 2011. En un duro comunicado, el grueso de la estructura de poder del PP asturiano acusa a Cascos y a sus afines de "dividir al PP de Asturias" y de "perjudicar su imagen". Reclaman un candidato "que sume, no que reste", que "respete los estatutos" del partido y los resultados de sus congresos "y no al contrario". Y ponen en duda, además, que goce de aceptación entre el electorado. Una vez divulgada esta ácida nota, los sectores afines a Cascos la tacharon de "disparate" y exigieron saber cómo se aprobó, puesto que, en su opinión, no representa el sentir de los afiliados ni el de muchos ciudadanos y fue hecha de forma "clandestina".
Ante la operación con la que, desde hace un año, personas cercanas a Cascos tratan de abrirle camino en su intento de volver a la política activa, la cúpula regional denuncia intrigas contra el poder legítimo en el PP asturiano. "La hipotética candidatura está sirviendo exclusivamente para intentar dividir al PP de Asturias, otra vez con riesgo de ruptura interna", señala, en referencia a la escisión de 1997-98 por el enfrentamiento de Cascos y el entonces presidente asturiano, Sergio Marqués (PP). Y añade: "La responsabilidad de Cascos en este asunto existe porque su medida actitud ampara y promueve esa intriga". La candidatura contaba con generar una "marea creciente" de respaldo ciudadano. Es evidente que no lo ha logrado. En su lugar, contó con notas de apoyo de juntas locales y ex ediles de Gijón. La dirección regional, al igual que la nacional, sortearon la cuestión con poco entusiasmo, remitiéndose a los procedimientos de designación oficiales y a la espera de que el propio Cascos formalizase sus intenciones. Este, por su parte, dejó claro que sólo daría ese paso si su partido se lo pedía, pero alguno de sus colaboradores trató de forzar la situación dando por buena y por aprobada la candidatura. Pero la cúpula regional manifestó desde el principio que, de volver, Cascos debería aceptar los equilibrios internos.
Sobre el ex vicepresidente pesan como una losa la fractura de 1997 -justo tras lograr el primer (y único Gobierno) en 27 años de autonomía- y sus encontronazos con el presidente regional (Ovidio Sánchez), el alcalde y presidente del PP de Oviedo (Gabino de Lorenzo) y la presidenta local de Gijón y senadora Pilar Fernández Pardo. Sánchez trasladó hace escasas semanas a la dirección nacional, a título personal, la petición de que Cascos fuese candidato, pero fuentes del partido confirmaron ayer el respaldo de la dirección regional a la nota emitida por los responsables de las cuatro juntas locales del PP asturiano. El comunicado le reprocha que no se postulara de forma clara: "Había que pedírselo", y cuando se hizo no fue suficiente y hubo "que ir a buscarle a casa", "despreciando a quienes le dieron su apoyo". Y añade: "Con su impulso, un grupo de amigos de Cascos, que en el PP apenas se representan a sí mismos, se han envalentonado y han iniciado una dinámica de autohomenajes que tanto nos recuerda al proceso que acabó con la ruptura del PP de Asturias hace 12 años, de la que todavía están cicatrizando las heridas".
Definitivamente, el “general secretario” no halla camino para su vuelta a la política activa, y es probable que deba seguir haciendo negocios en sus empresas.
EL PP NO ENMIENDA LA REFORMA LABORAL.- Este pasado miércoles terminó el plazo para la presentación d e enmiendas a la totalidad a la futura Ley de Reforma Laboral, que debe sustituir al Decreto de Reforma dictado por el gobierno tras el fracaso de la mesa de diálogo social, encargada de esta tarea. Varios partidos ya han presentado sus correspondientes propuestas para reformar la ley, aunque sólo se depositaron en la Cámara Baja las alternativas globales del BNG y del grupo parlamentario IU-ICV. En contra de lo que había anunciado por Mariano Rajoy, el PP no presentó una alternativa global, después de que Rajoy anunciara, la pasada semana, que enmendaría "en su práctica totalidad" la reforma laboral que se tramita en el Congreso de los Diputados porque tiene "una regulación confusa y va a generar un exceso de conflictividad en los tribunales". La reforma, decía en la junta directiva nacional, llegaba con más de dos años de retraso y no entraba en asuntos fundamentales. Pero el PP ha preferido, al menos de momento, no mostrar sus cartas en esta materia. La propuesta del principal partido de la oposición, con las enmiendas parciales a los artículos del real decreto que envió el Gobierno al Congreso a finales de julio, se dará a conocer más adelante. El próximo lunes, 19 de julio, es la fecha límite fijada por la Cámara Baja para la presentación de enmiendas. Pero, de momento, los conservadores sólo han dejado traslucir las grandes líneas, sin concretar nada. Rajoy señaló, durante su intervención en el Foro Nueva Economía, que era necesario "flexibilizar la negociación colectiva para adaptarla a la realidad económica". También destacó la importancia de "reconocer la formación como un derecho de los trabajadores", y que sean ellos quienes "la gestionen directamente". Por último, pidió que se regulara de "manera clara, sencilla y aplicable la extinción de los contratos para evitar la litigiosidad actual".
Varios empresarios se han dirigido a Mariano Rajoy para insistirle en que debiera tener mayor participación en esta reforma, y el líder conservador ha dado una explicación electoral: El PP se esfuerza en sumar votos conservadores, progresistas, y “hasta fachas” -llegó a decir a un interlocutor. Pero en modo alguno queremos que nuestras propuestas puedan ser una excusa para restar apoyos en una próxima convocatoria electoral. Una actitud que, con toda probabilidad, explica muchas de las indecisiones y silencios del PP sobre decisiones del Gobierno. Prefiere oponerse “a todo” y no presentar alternativas a nada...
En cambio, sí presentaron su alternativa IU-ICV. En el escrito remitido al Congreso, criticaron la vuelta a las "viejas recetas" ante un diagnóstico erróneo y "la supuesta rigidez de nuestro mercado de trabajo". Para ellos, son necesarias medidas para aumentar la estabilidad y calidad del empleo. Desde el BNG también enmendaron la reforma afirmando que el decreto contiene medidas que no supondrán "creación de más empleo" y sí "un empeoramiento en las condiciones laborales de los trabajadores".

LARGA VIDA A LOS PRESIDENTES DE LAS CAJAS.- No pocas dificultades para la fusión de cajas de ahorros, surgieron al plantearse la necesidad de reducir los “mandos máximos” de las cajas fusionadas. ¿Quién era el vencedor, o quién salía derrotado? Hoy nos cuenta un reportaje de El Confidencial que los dos presidentes de cajas de ahorros cuya continuidad estaba en el aire, Braulio Medel (Unicaja) y Julio Fernández Gayoso (Caixanova), pueden respirar tranquilos: la reforma de la Ley de Cajas que entró este miércoles en vigor les permite mantenerse en el sillón, debido a que la norma mantiene las fusiones como motivo para una excepción al límite general de los mandatos (12 años).
En el caso de Medel, podrá continuar en el puesto hasta seis años más. En cambio, la avanzada edad de Gayoso plantea dudas sobre cuánto podrá prolongar su mandato. La disposición transitoria séptima del Real Decreto que reforma la ley establece que "si resultara elegido en una entidad resultante de un proceso de fusión quien hubiese ostentado el cargo con anterioridad a la entrada en vigor de este Real Decreto-Ley en una de las entidades fusionadas, podrá superar el límite de doce años computado conforme a la letra anterior, hasta el cumplimiento de su primer mandato en la entidad fusionada". Estos mandatos pueden durar entre cuatro y seis años, según el texto del decreto. Este es el caso de las dos entidades mencionadas, puesto que Unicaja ya ha completado su fusión con Caja Jaén, y Caixanova se encuentra en proceso de integración con Caixa Galicia. Por tanto, como presidentes de entidades fusionadas, podrán seguir en el cargo sin importar el tiempo que lleven como presidentes de la entidad antes de la fusión. Es de esperar que Medel agote ese plazo de seis años si no ocurre nada excepcional por el camino. El malagueño lleva 19 años al frente de Unicaja, desde que esta entidad se constituyó como resultado de otra fusión en 1991, y con la nueva Ley completará 25 años al frente de la caja.
Ahora bien, el caso de Gayoso es más complicado, porque su avanzada edad (79 años) choca con la limitación genérica de 70 años que imponen tanto la nueva Ley estatal como la autonómica de Galicia. El Real Decreto establece que "los vocales del Consejo de Administración deberán ser menores de setenta años en el momento de la toma de posesión, salvo que la legislación de desarrollo de la presente Ley establezca un límite de edad distinto". Es decir, depende de cómo se interprete "el momento de la toma de posesión", si se considera el de su mandato actual antes de la fusión, o el de la presidencia de la entidad fusionada que aún no se ha producido. La Ley gallega otorgaba un período transitorio de tres años para abandonar el cargo, que son los que, en teoría, va a estar como presidente según los acuerdos de integración con Caixa Galicia (aunque inicialmente Cayoso pedía nueve. El presidente de Caixanova lleva sólo cuatro años en el cargo, pero anteriormente fue director general durante 41 años. Fuentes cercanas a la operación gallega aseguran que el mandato de Gayoso se ha convertido ahora mismo en el tema capital alrededor del que giran las negociaciones. "Estamos hablando con la Xunta y con Banco de España para aclarar este extremo, porque es fundamental para el reparto de poder y el cierre de la fusión", aseguran estas fuentes. En todo caso, señalan que esa salvaguarda que introduce el Decreto, remitiéndose al desarrollo reglamentario de la Ley, permite introducir excepciones que se adapten a la situación de Gayoso con posterioridad a la aprobación de la norma. "No van a tirar por tierra una fusión que ha costado tantísimo alcanzar por la edad de Gayoso; se llegará a una solución con toda seguridad", concluyen.
Una vez más, se verán desprovistos de trabajo muchos empleados “de a pi”, pero quedan garantizados y a salvo los despachos de los grandes jefes...