DESCONFIANZA SOBRE LAS GESTIONES DE ZP EN NUEVA YORK.- Los dos días de estancia de Rodríguez Zapatero en Nueva York han tenido muy distintos escenarios, -la ONU, la conversación con el Rey de Marruecos, los líderes de Wall Street, el Wall Street Journal y la Universidad de Columbia-, pero predominó un decido propósito: ha querido dejar claro que España se está esforzando por superar los efectos de la crisis y que quiere volver a contar como antes de esos tres años difíciles, incluso muy difíciles... Otra cosa es que su tarea haya resultado fácil y haya tenido éxíto inmediato,. Basta con leer algunos titulares sobre esas actividades: Zapatero intenta vender España; Zapatero exhibe su determinación de proseguir el ajuste, Zapatero busca dar confianza a los inversores USA, Zapatero vende solvencia en EEU; Zapatero no convence a los grandes inversores, Zapatero decepciona por su discurso inconcreto y diplomático...La intensa jornada de Zapatero empezó este martes ante los ejecutivos de los principales bancos de negocios y fondos de inversión de EE UU, responsables de los agresivos ataques contra la deuda española durante la primavera pasada, y concluyó con una reunión con Paul Volcker, asesor de Obama, y un encuentro con aquel consejo editorial de Wall Street Journal, uno de los diarios más críticos con su gestión. Allí, como en sus citas anteriores, defendió con rotundidad la situación de la economía española y el paquete de austeridad impulsado por su Gobierno, además de dar por concluida la crisis de la deuda en toda la UE. "Creo que la crisis de deuda que afectaba a España, y a la eurozona en general, ha pasado", afirmó. En su resumen del encuentro, el periódico destaca la apuesta del Gobierno español por sacar adelante una "ambiciosa" reforma laboral con la oposición de los sindicatos y apunta al elevado coste político que estas medidas pueden tener para Zapatero. Zapatero ha defendido una vez más las medidas de austeridad y las reformas puestas en marcha por su Gobierno. También ha señalado que no espera que el PIB se contraiga en los próximos trimestres. Sobre los Presupuestos Generales del Estado para el próximo año, explica la intención de recortar entre 15 y 16 % las partidas de cada ministerio y señala que las negociaciones para sacar adelante los Presupuestos están muy avanzadas. Además, destaca que la publicación de los test de resistencia a los bancos ha sido uno de los factores que ha permitido recuperar la confianza de los mercados. Por otra parte, el jefe del Ejecutivo ha vuelto a apostar por una mayor convergencia en la UE para ganar competitividad. El presidente aseguró además que la economía no registrará un crecimiento negativo en los próximos trimestres y reconoce que una de las lecciones extraídas de las turbulencias financieras registradas en la UE durante los últimos meses es que una política monetaria única no es suficiente para el conjunto de la eurozona, por lo que cree que los países europeos deben aumentar el trabajo en equipo y con los mercados para evitar una repetición de lo ocurrido. Poco antes, Zapatero acudió a la Universidad de Columbia, donde tuvo que contestar a un alumno que le reprochó la contradicción que supone haber subido los impuestos tras declarar en su día que lo progresista era bajarlos. "El debate sobre la imposición fiscal no tiene color ideológico. Lo veo como un instrumento para un fin. Subir la presión fiscal puede ser útil y progresista y bajarla también. No tengo una visión dogmática. Si algo enseña la crisis es que las posiciones fundamentalistas normalmente conducen al fracaso", dijo. En este foro universitario, de larga tradición progresista, Zapatero defendió, como lo había hecho el lunes en Naciones Unidas, la imposición de una tasa sobre las transacciones financieras internacionales para sufragar la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), que prevén erradicar la pobreza extrema y el hambre en 2015.El presidente de Gobierno sostuvo que ni los fondos de ayuda al desarrollo aportados por los presupuestos públicos ni la solidaridad de la sociedad civil son suficientes para acabar con la miseria en el mundo, por lo que abogó por "un mecanismo estable, sólido y duradero" basado en una "aportación mínima" que no distorsionaría el flujo de estas transacciones. Además, horas después de reunirse con los más conocidos tiburones financieros de Wall Street, el presidente culpó de la actual crisis económica a la política de desregulación financiera y la ilusión de que los mercados podían funcionar por sí mismos, sin ningún tipo de control. "Hemos aprendido que los mercados pueden ser ciegos a los desequilibrios, que los pueden generar y alimentar indefinidamente, que abandonados a su suerte, por incomparecencia o insuficiente presencia del poder público democrático, pueden representar seria amenaza para los intereses generales", afirmó el presidente, que criticó la "lógica individual de la maximización incontenible de los beneficios". Zapatero fue aplaudido por unos 300 estudiantes en la biblioteca de la universidad, donde fue presentado por los profesores Jeffrey Sachs y el nobel de economía, Joseph Stiglitz.
De manera que Rodríguez Zapatero da por acabada la crisis de la deuda española y de la zona euro. El presidente del Gobierno, de gira por Wall Street, también considera que España ha recuperado la confianza de los mercados. Estos son algunos de los mensajes trasladados por el presidente a los miembros del consejo editorial del 'Wall Street Journal', el poderoso e influyente rotativo, considerado la 'Biblia' del sector financiero de EEUU. Tras la entrevista con Wall Street Journal, Zapatero se reunió también en Nueva York con Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal y asesor especial del presidente estadounidense, Barack Obama. En este encuentro ambos repasaron la situación económica que atraviesa Estados Unidos, las reformas puestas en marcha por la administración Obama y las expectativas de recuperación. Volcker le explicó además el debate que mantienen republicanos y demócratas en torno a la pertinencia de una subida o bajada de impuestos. Con esta entrevista, Zapatero daba por terminada su visita en Nueva York. El presidente había ofrecido horas antes una conferencia en la universidad de Columbia, en la que defendió que las posiciones fundamentalistas conducen al fracaso, cuando fue preguntado si es de izquierdas subir los impuestos.
En Moncloa se asegura que ha hecho bien sus deberes y ha “·vendido” España y sus buenas perspectivas. Ojalá...
EL ENCUENTRO AMABLE DE ZAPATERO CON MOHAMED VI.- La visita de Zapatero a Nueva York, este lunes, tenía dos propósitos esenciales: Uno, la intervención en las naciones Unidas sobre la Cumbre del Milenio para acabar con el hambre en el mundo, y en esa faceta, Zapatero unió su voz, como Sarkozy, a quienes vienen reclamando una nueva tasa, la ya conocida como Tasa Tobin, por su creador, para cumplir los propósitos de desarrollo mundial. La otra tarea era la de encontrarse con el Rey de Marruecos, Mohamed VI, y tratar de alejar las frecuentes dificultades en las relaciones entre los dos países vecinos. El encuentro de Zapatero con el Rey marroquí fue, según las crónicas, cordial. "Hola señor presidente. Es un placer. ¿Todo bien?", saludó Mohamed VI a Zapatero en perfecto castellano. "Sí, muy bien, encantado de que nos veamos", contestó Zapatero, antes de sentarse alrededor de una mesa adornada por una solitaria bandera marroquí. La entrevista que, durante media hora, mantuvieron la pasada madrugada en la sede de las Naciones Unidas el monarca marroquí y el presidente español sirvió para escenificar la normalización de las relaciones entre los dos países, tras un sucesión de desencuentros y malentendidos La entrevista en sí no produjo muchos resultados prácticos: el compromiso de celebrar una reunión bilateral de alto nivel en Marruecos a principios del próximo año y la confianza de que, "en breve plazo", se producirá la incorporación de los respectivos embajadores, el español Alberto Navarro a Rabat y el marroquí Ahmed Ould Souilem a Madrid. Aunque esto último fue más bien la "conclusión" a la que llegó Zapatero a la vista del desarrollo del encuentro. Pero quizá lo más importante fue el acuerdo de instar a los respectivos ministerios de Asuntos Exteriores, y en menor medida a los departamentos de Interior, a mantener una "colaboración permanente" que permita afrontar los problemas que se produzcan "en ese ámbito de frontera" que es Melilla, "cada uno desde sus posiciones". "Hay un principio de respeto y buena voluntad y no ha sido necesario profundizar ni descender a ningún detalle", añadió Zapatero. Esa fue la única alusión a los incidentes que grupos marroquíes protagonizaron en agosto pasado en la frontera de Melilla. Rabat atribuye a sectores de las fuerzas armadas y de seguridad españolas una actitud antimarroquí y parecen librar de esa animadversión al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, quien ayer asistió a la reunión, al igual que su colega marroquí, Taieb Fassi-Fhiri. De ahí que ambos mandatarios les confiaran la tarea de reconducir nuevos incidentes. Por si ello no fuera suficiente, el presidente Rodríguez Zapatero consideró "conveniente" un próximo encuentro personal entre el rey Juan Carlos y Mohamed VI. Aunque no lo dio por hecho, como hizo Rabat en agosto pasado, tras la conversación telefónica entre ambos monarcas, el presidente estimó que "es probable que se celebre" y adelantó que el Gobierno "lo ve con simpatía". No se abordó en el encuentro el proyecto de autonomía para el Sahara, cuya defensa llevó Mohamed VI a la ONU, Aunque estaba previsto que el encuentro entre ambos mandatarios sirviera también para abordar ese Plan de autonomía para el Sáhara occidental, Zapatero tampoco profundizó en este tema. El jefe del Ejecutivo afirma que conoce el plan y mantendrá una actitud "constructiva y colaboradora" con la ONU. No obstante, añadió Zapatero, Mohamed VI sabe que "la solución es el acuerdo y sólo un acuerdo nos lleva a la solución". En este contexto, confió en que la nueva ronda de diálogo y de negociación abierta entre ambas partes ofrezca salidas a un conflicto "extremadamente difícil" y que lleva décadas pendiente. Sobre la mesa colocada en el improvisado espacio de la sede de Naciones Unidas en el que se reunieron, sólo había una pequeña bandera marroquí, según la delegación española, porque era Mohamed VI el anfitrión del encuentro como mandatario de mayor rango.
José Luis Rodrígez Zapatero calificó de "muy positiva" esta reunión con el monarca alaui, Mohamed VI, un breve encuentro en la sede de Naciones Unidas en Nueva York, después del cual, el presidente del Gobierno declaró que han acordado trabajar de forma conjunta con "respeto" y "buena voluntad" para superar los problemas en las relaciones bilaterales entre España y Marruecos. Esta fue la conclusión que trasladó a los medios Zapatero tras su encuentro con el monarca. Ha sido el cuarto encuentro entre ambos desde que Zapatero es presidente, el primero de ellos tras los polémicos incidentes en la frontera de Melilla. Aunque sobre este asunto no entraron en detalles, según confirmó el propio presidente a la prensa. "La cooperación de Marruecos ha sido determinante para que hayamos estabilizado el control de nuestra frontera", ha destacado al respecto el presidente español. La anécdota de la reunión se ha producido cuando los dos mandatarios posaban para los medios: "La foto es lo más importante", le dijo Zapatero al monarca alaui.
Sonrisas, pocas palabras, y poco más, entre el jefe de Estado marroquí y el jefe del gobierno español.
MADRID, LA MÁS DIFÍCIL PARA ACORDAR SERVICIOS MÍNIMOS.- Una vez que los sindicatos convocantes de la huelga hicieron públicas, este lunes, sus pretensiones sobre los servicios mínimos e imprescindibles para que los ciudadanos que no quieran sumarse a la huelga puedan hacer “vida normal”, se iniciaron las correspondientes negociaciones de los representantes de los sindicatos con los gobiernos de las Comunidades Autónomas. Varias regiones son especialmente “solicitadas” por las centrales como representativas de lo que puede suceder el 29-S. Por ejemplo, Cataluña, o Andalucía, y sobre todo, Madrid. El diario Público ha hecho u repaso a la situación en las tres. Los sindicatos y el Govern de la Generalitat de Cataluña ya acordaron el lunes unos servicios mínimos para el 29-S similares a los de la última huelga general, la del 2002. Se espera que el Consell de Govern los aprobará en las próximas horas por decreto. En cuanto al transporte público, se garantizará un 25% del servicio en las horas punta, de 6 a 9 de la mañana y de 17 a 20 horas de la tarde. En caso de que haya dos tipos de transporte para el mismo trayecto, uno podrá suspenderse, siempre y cuando se cumpla globalmente un 25% de toda la oferta habitual. En el sector de la enseñanza, se obliga a que, en cada centro, trabajen por lo menos el director y un profesor, mientras que en los hospitales se garantizarán las intervenciones inaplazables y los servicios de urgencia de un día festivo.
En Andalucía, los sindicatos UGT y CCOO negocian aún un acuerdo de servicios mínimos con la Junta. Las centrales han presentado una contraoferta a la administración, y el acuerdo se cerrará previsiblemente hoy. Los criterios serán los mismos utilizados en la huelga general contra el decretazo de Aznar, considerándose la jornada como si fuera un día festivo. Según fuentes sindicales, los puntos de fricción se refieren, sobre todo, a los sectores del transporte y la educación. En en el Metro de Sevilla, por ejemplo, un día festivo puede trabajar hasta el 40% de la plantilla, mientras que las centrales quieren rebajarlo hasta el 25%. En los colegios, se discute si el director debe trabajar con algún compañero o en solitario.
Desde la Comunidad de Madrid no se andan con ambages: las negociaciones no marchan bien. El Gobierno de Esperanza Aguirre y los sindicatos ya llevan varios días de conversaciones infructuosas y se han dado de plazo hasta el jueves para lograr un acuerdo de mínimos. Fuentes de la Administración madrileña se quejan de que el Gobierno central no les explica los criterios mínimos para negociar. En Catalunya no existe ese problema. Ni en sanidad, ni en educación ni en transporte, los sindicatos madrileños han encontrado un punto de conexión con el Gobierno de Aguirre, que hace una semana abrió contra ellos una guerra por los liberados, y que aún tiene muy presente el conflicto del Metro, donde aún no se han resuelto los expedientes abiertos a los trabajadores que incumplieron los servicios mínimos.
PUDIERA HABER SERVICIOS MÍNIMOS POR DECRETO.- Los sindicatos CC OO y UGT y el Ministerio de Fomento continuarán negociando este martes la propuesta de servicios mínimos para la huelga general del 29 de septiembre que los representantes de los trabajadores expusieron el lunes al Gobierno, y que-como señala El País-, trastocó el buen clima inicial entre ellos. El departamento que dirige José Blanco presentará en las próximas horas una alternativa, al considerar asumible la postura inicial de las centrales. Al respecto, la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, ha pedido en Onda Cero a los sindicatos, que garanticen el derecho al trabajo de todos aquellos que no quieran secundar a la huelga. La responsable de Economía del Ejecutivo, sin embargo, ha confiado en que las conversaciones con Fomento concluyan en un acuerdo, que es "lo mejor para España". Además, Salgado ha criticado la convocatoria de huelga general ya que, en su opinión, se dirige contra unas medidas y ajustes que el Gobierno ha aprobado para reactivar la economía española.
Los sindicatos presentaron el lunes su propuesta de servicios mínimos ante Fomento. La consigna promovida por el Gobierno y el PSOE de manifestar respeto -incluso cierta empatía- hacia los sindicatos en la convocatoria de huelga, había creado la expectativa de que el ministerio no pondría trabas a unos servicios mínimos razonables. Máxime cuando la propuesta sindical calcaba, salvo en el apartado de transporte aéreo, la orden promulgada por el entonces ministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, tres días antes de la huelga general del 20 de junio de 2002. Pero la lectura de la letra pequeña cambió las tornas. Porque copiar literalmente el plan de mínimos de los ferrocarriles de 2002 implica excluir, por ejemplo, cualquier servicio de AVE. El Ministerio de Fomento aboga por compatibilizar el derecho de huelga con el derecho a desplazarse. Por ese motivo, la propuesta que presentará en las próximas horas "garantizará que en todos los medios de transporte [aéreo, ferroviario y por carretera] y en todos los servicios [AVE, larga distancia, cercanías...] haya algún tipo de servicio mínimo", asegura un alto cargo de este departamento.
Al depositar su propuesta en el Ministerio de Fomento, tanto el representante de UGT, José Javier Cubillo, como el de Comisiones Obreras, Antonio del Campo, se mostraron confiados en cerrar un acuerdo esta semana. A la vista del abismo que separa las dos posturas iniciales, no es probable que ese eventual pacto se alcance hoy. En todo caso, cabe recordar que el Gobierno tiene la potestad de decretar los servicios mínimos, pero en tal caso, habría muchas posibilidades de incumplimiento e incluso de alguna violencia, que el gobierno trata de evitar por todos los medios...
GALLARDÓN: TRABAJO PARA QUE RAJOY SEA PRESIDENTE.- En su “estreno oficial”, la Emisora 10 de Televisión, del grupo Vocento-ABC, ofreció una entrevista que el exdirector del periódico, Angel Expósito, efectuó al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, y en el que éste proclamó: «Trabajo y seguiré haciéndolo para lograr que el PP obtenga la mayoría suficiente para gobernar y para que Mariano Rajoy sea presidente». Ruiz-Gallardón participaba en el espacio de tertulia y análisis «Noche 10» de la nueva cadena de televisión La 10, que dirige Ángel Expósito y que ayer tuvo un estreno de lujo, se´gun el relato de ABC. Respondía así al entrevistador que acababa de plantearle: «Me da a mí que no estará mucho tiempo como alcalde», en el caso de ganar Rajoy las próximas elecciones generales, y él hacer lo propio el próximo 22 mayo. Tras explicar cuál era su objetivo —el triunfo del PP — subrayó: «Rajoy tiene que llegar a la presidencia del Gobierno sin ningún tipo de hipoteca y nombrar a los mejores», después de recalcar que él había formado varios gobiernos, tanto en la Comunidad de Madrid como en el Ayuntamiento, y «mi partido jamás me ha limitado la libertad para elegir a mis equipos». En esta entrevista de apenas quince minutos, y en un tono cercano y distendido, en clave electoral y de actualidad, hubo momentos para la ironía y para las apuestas. Como la que Expósito hizo al alcalde. «En su nuevo cargo —en el Gobierno de la nación—, le espero aquí dentro de dos o dos años y medio», le invitó. A lo que Gallardón, sin dudarlo un segundo, replicó: «Espero que antes, si los madrileños me dan su confianza». Sobre la percepción que tenía la ciudadanía acerca del liderazgo del presidente nacional del PP, recalcó: «La calle está convencida de que la solución que necesita este país está en las medidas y en el programa de Rajoy y de los populares». Añadió: «La gente tiene memoria y recuerda que cuando llegó Aznar a la Moncloa redujo la tasa de paro a la mitad y creó cinco millones de puestos de trabajo y se hicieron reformas laborales desde el acuerdo, no desde el conflicto», precisó. «Los ciudadanos saben que, por muy difícil que sea la situación económica, que lo es, el PP hará lo mismo que entonces para estar en la primera línea de competitividad europea». Gallardón criticó la gestión de la crisis realizada por el Gobierno de Zapatero, que ha provocado, entre otras, la «sensación de orfandad de los españoles». En cuanto a la huelga — «no la haré porque perjudica la economía»— precisó que, más que ambiente favorable, lo que nota es el reproche al Ejecutivo. En cuanto a los asuntos internos del PSOE, no quiso pronunciarse sobre quién podría ganar las primarias —Trinidad Jiménez o Tomás Gómez— para la presidencia regional. «Esa decisión corresponde a los militantes. No sería inteligente entrar en ese debate ahora, aunque es probable que sea lo que esté buscado el PSOE. No es nuestro problema y no voy a caer en esa trampa. Lo democrático y lo correcto es que los partidos respetemos los conflictos que tengan otros». En cuanto a la «pelea» entre los aspirantes socialistas, indicó que «el hecho de que uno de los dos tenga que recurrir a las descalificaciones del otro, demuestra cuál es su grado de fortaleza». Y en cuanto a las expulsiones de gitanos rumanos de Francia, Gallardón aseguróque el error ha sido enfocarlo hacia unas personas concretas en función de su etnia y de nacionalidad, y que el trato debe ser el mismo para cualquier ilegal asentado donde no debe. En cuanto a qué hará para prevenir conflictos como el apedreamiento a agentes en la Casa de Campo, indicó que hacer cumplir la ley con diálogo e interlocutores válidos. «Las normas son para todos sean de donde sean».
BANCO DE ESPAÑA- EL DÉFICIT BAJA MUY LENTAMENTE.- La corrección del déficit público será más lenta de lo previsto. Al menos, de lo inicialmente estimado por el Gobierno, según los datos más recientes que maneja internamente el Banco de España y que se recogen este martes en una crónica de El Confidencial. En concreto, y según fuentes de absoluta solvencia que cita esta publicación, el desequilibrio fiscal se situará este año entre el 9% y el 10% del producto interior bruto. “Pero más cerca del 10% que del 9%, según aclaran las fuentes. Recuérdese que la última previsión del Gobierno situaba el déficit del conjunto de las administraciones públicas en el 9,3% del PIB para este año. Por debajo, en cualquier caso, del 11,2% registrado el año pasado. Las estimaciones del Banco de España coinciden básicamente con el consenso de los mejores institutos de coyuntura del país. El consenso de los expertos (16 servicios de estudios) sitúa el déficit público en 2010 en el 9,7% del PIB, siete décimas por encima de lo estimado por el Gobierno y en línea con la información que maneja el Banco de España. La horquilla de los expertos se mueve entre un 10,9% que estima el Centro de Predicción Económica (Ceprede) y el 8,5% que calcula el Instituto Flores de Lemus. La discrepancia entre el Banco de España y la vicepresidenta Salgado no es muy relevante en términos cuantitativos (aunque cada décima de desviación representa unos 1.000 millones de euros), sino en términos cualitativos, toda vez que los mercados están muy pendientes de lo que ocurre con la salud de las cuentas públicas, y cualquier desviación puede afectar al mercado de deuda. La divergencia entre lo que sostienen el Banco Central y el Gobierno tiene en parte que ver con el hecho de que el Servicio de Estudios del Banco de España estima que la economía seguirá contrayéndose este año. En concreto, un 0,4%. Economía, por el contrario, prevé un avance del PIB del 0,3% este año, algo que han descartado todos los organismos económicos internacionales. Esa discrepancia en las previsiones explica que el Banco de España estimara inicialmente un desequilibrio equivalente al 10,2% del PIB, pero este porcentaje se ha puesto a revisión en coherencia con los recorte del gasto público anunciados por el Ejecutivo en los últimos meses. En particular desde que el descontrol de las cuentas públicas situó a la economía española al borde del abismo durante los primeros días de mayo, cuando el diferencial con el bono alemán superó ampliamente los 200 puntos básicos. De cumplirse las previsiones del Banco de España, el Gobierno cumpliría sus propias previsiones iniciales. En el informe preliminar remitido a Bruselas el pasado 31 de marzo se estimaba un desequilibrio fiscal para este año equivalente al 9,8% del producto interior bruto. O lo que es lo mismo, 103.572 millones de euros, de los que las dos terceras partes (65.002 millones) corresponden al Gobierno central y el resto a las administraciones territoriales. En ese informe se estimaba un superávit de 2.207 millones de euros en la Seguridad Social, casi la cuarta parte que en 2009. Esto significaría que este año el recorte del déficit público se limitará a poco más de un punto porcentual del producto interior bruto. O dicho en otros términos, se habrá pasado de un desequilibrio equivalente a 117.630 millones de euros en 2009, a 103.572 millones un año más tarde. Y todo ello con un endeudamiento público que este año rondará los 694.000 millones de euros en términos del Protocolo de déficit excesivo.
Las cifras de 2010 son relevantes no sólo por el enorme déficit público (el segundo más elevado desde que existen series históricas), sino por el hecho de que suponen el punto de partida para el año 2011, en el que el Gobierno se ha comprometido ante Bruselas a situar el desequilibrio fiscal en el 6% del PIB (y el 3% en 2013). Esto obligaría a reducir el desfase en nada menos que casi cuatro puntos del producto interior bruto en un solo año. Un objetivo verdaderamente descomunal, salvo que la economía comience a tirar con una fuerza inusitada. Algo que hoy por hoy se descarta. El consenso de los expertos que cita El Confidencial, sitúa el crecimiento del PIB para el año que viene en un escueto 0,6%, lo que parece escaso para un avance importante de la recaudación. Sobre todo, en un contexto en el que el empleo caerá un 0,3%. En el mejor de los supuestos (las previsiones del propio Gobierno), la ocupación sólo crecerá el año próximo un 0,3%.
Todavía los datos siguen siendo “manifiestamente mejorables”, no hay duda...
SUBIRÁ LA LUZ, TAL VEZ UN 2 POR 100.- Ya no hay duda alguna: la luz subirá este inminente octubre. No hay tanto acuerdo en si la elevación ha sido pactada o no con el PP, o si se trata de una iniciativa exclusiva de Miguel Sebastián, ministro de Industria. Ni siquiera falta quien haya observado un enfrentamiento entre Industria y el PP por esta causa. ¿Cuánto subirá? Depende de la subasta de energía que se produce este martes. Lo cierto es que el Gobierno anunciaba ayer un pacto con el PP, por el que habrían acordado trasladar a la Tarifa eléctrica de Último Recurso, TUR, el resultado de la subasta que fije el coste de la energía, acuerdo cuya existencia negó posteriormente la oposición. Cabe recordar que el precio de la electricidad se fija en base a dos componentes, la tarifa de acceso, que fija el Gobierno y la subasta de energía que se realiza en el sector privado de las eléctricas. Ahora, Gobierno y PP habrían decidido que no se incrementará el importe que fija el Gobierno, pero que a ésta se añadirá el porcentaje que fije el sector privado.
Las compañías eléctricas vienen reclamando una subida de las tarifasTras participar en la presentación de un informe de la Agencia Internacional de la Energía el secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, aseguró que han acordado con el PP que los cambios que se produzcan en el componente de energía "se tienen que traducir a los precios finales". Sin embargo, el secretario de Economía y Empleo del PP, Álvaro Nadal, aseguró que no existe un pacto como tal, aunque consideró "lógico" que algo -como la electricidad- se encarezca cuando la materia prima utilizada para producirlo sube, como ha ocurrido con el petróleo o el gas. "No sabemos lo que va a pasar con la subasta", apuntó Marín, que subrayó que el resultado de la misma podrá ser tanto al alza como a la baja, o similar al de la celebrada en junio. Sin embargo, previsiblemente el precio subirá, como marca la tendencia y las exigencias de las grandes compañías eléctricas, que vienen advirtiendo que la luz debe encarecerse para poder hacer frente al mantenimiento de las infraestructuras. La semana pasada, el Ministerio de Industria propuso a la CNE, Comisión Nacional de la Energía, no subir en octubre los peajes de acceso, única parte del recibo de la luz que fija el Gobierno. Los peajes o tarifas de acceso remuneran costes regulados del sistema eléctrico, como las primas a las renovables, el transporte o la distribución, y las pagan todos los consumidores de electricidad. En el caso de la TUR, a la que pueden acogerse usuarios con potencias inferiores a los 10 kilovatios (hogares y pymes)-, los peajes constituyen uno de los componentes utilizados para su cálculo, junto a los impuestos y al precio de la energía, que se determina mediante subastas (CESUR). La propuesta inicial del ejecutivo era la de subir los peajes y el precio de la luzEste martes se celebrará la subasta que determinará el coste de la energía para el tercer trimestre del año. En función de la evolución de los precios en el mercado eléctrico mayorista (pool), se espera que el resultado sea superior al de la celebrada para el segundo trimestre del año, lo que conllevaría un incremento de la TUR y por consiguiente, una subida en la factura de la luz. En el documento remitido a la CNE, Industria propone mantener las tarifas de acceso a las redes de transporte y distribución que entraron en vigor el 1 de julio, tanto para los grandes consumidores como para los usuarios domésticos. A finales de junio, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y el portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, anunciaron que habían acordado no aplicar la subida de la luz prevista para julio, lo que obligó al Ejecutivo a mantener o incluso bajar los peajes en contra de su propuesta inicial de subirlos sustancialmente. Desde julio de 2009, la única herramienta que permite al Gobierno jugar con el precio de la luz son los peajes, pues la otra parte del recibo depende del coste de la energía en el mercado mayorista eléctrico (pool) o del resultado de las CESUR. El Gobierno y el PP acordaron congelar la tarifa eléctrica para buscar un pacto de Estado en materia energética que, entre otras actuaciones, conllevará la revisión de todos los costes que soporta el sistema eléctrico. Hasta ahora, la revisión de los peajes de acceso se realizaba semestralmente, pero antes del verano el Ejecutivo modificó la normativa para permitir que el ajuste se haga trimestralmente.
No resulta fácil determinar cuánto subirá esta vez. Pero hay algunas “apuestas” en los diarios: “Lo que fije la subasta de precios” es la mayor coincidencia. En La Razón se lee que “la factura experimentará un aumento de hasta un 2 por 100”. Y también Expansión señala que “podría superar el 2 por 100”.
Veremos,probablemente en unas pocas horas
DE LA VEGA PUDO ALTERAR EL ÚLTIMO BARÓMETRO DEL CIS.- Según cuenta este martes el periódico en la red El Confidencial, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega presionó a la ya ex directora del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Belén Barreiro, para que alterase sustancialmente el trabajo de campo del último barómetro de intención de voto con la finalidad de favorecer a José Luis Rodríguez Zapatero. Barreiro se negó a cumplir la orden de la vicepresidenta, y el Consejo de Ministros la destituyó fulminantemente el pasado viernes, según han revelado a El Confidencial fuentes gubernamentales solventes. Según esta versión, el cese de Barreiro no se produjo de mutuo acuerdo, como aseguró el Gobierno, sino tras un "grave encontronazo" entre ambas, a mediados del pasado mes de junio, provocado por la decisión de De la Vega de modificar "a su capricho" la metodología de trabajo del CIS para tratar de que Zapatero no saliese tan mal parado en el último sondeo, añaden esas fuentes. La vicepresidenta primera no toleró esa insubordinación -el CIS está adscrito al Ministerio de la Presidencia que ella misma dirige-, y el Consejo de Ministros, a propuesta de De la Vega, acordó su destitución el pasado viernes, pese a la frontal oposición de varios miembros del Gobierno, y su relevo por el catedrático de Sociología Ramón Ramos. De la Vega ordenó a Barreiro, con la que ya se había enfrentado en diversas ocasiones desde que ésta llegó al cargo en mayo de 2008, que el trabajo de campo del barómetro de julio, -2.472 entrevistas personales a domicilio en 239 municipios de 48 provincias- se realizase después del último debate sobre el estado de la nación, celebrado en el Congreso los pasados 14 y 15 de julio, en lugar de en la primera semana del mes, como hace siempre el CIS. La intención de la vicepresidenta, según las fuentes consultadas, era que el sondeo reflejase el impacto positivo en los encuestados del cara a cara parlamentario entre Zapatero y Mariano Rajoy, un enfrentamiento que siempre se había saldado con el triunfo del presidente del Gobierno desde que éste llegó a La Moncloa. Esta vez, sin embargo, se habría impuesto el líder del PP, aunque por una mínima diferencia. Barreiro, doctora en Ciencias Políticas y asesora en el Departamento de Análisis y Estudios de la Presidencia del Gobierno durante el primer mandato de Zapatero, rechazó la injerencia de De la Vega y, en un primer momento, se resistió a modificar la metodología de trabajo. La vicepresidenta y ministra de la Presidencia, sin embargo, redobló sus presiones sobre Barreiro y ésta, finalmente, se doblegó ante su superior jerárquica. "Pero lo hizo en contra de su criterio profesional", aseguran las fuentes consultadas. Finalmente, el trabajo de campo se realizó entre el 15 y el 22 de julio, como pretendía De la Vega. La imposición de ésta para alterar las fechas del trabajo de campo no sirvió de nada. El barómetro de julio dio al PP una ventaja de más de seis puntos sobre el PSOE en intención de voto, y la valoración de zapatero se desplomó hasta 3,48 puntos -sobre un máximo de 10-, frente a los 3,71 del anterior sondeo. "Barreiro era un cargo técnico, no político, y siempre aplicó un criterio profesional y uniforme para elaborar los sondeos, hasta que De la Vega se hartó de ella", añaden las mismas fuentes. Desde que Barreiro asumió la dirección del CIS en sustitución de Fernando Vallespín, el 16 de mayo de 2008, el trabajo de campo de todos los barómetros se ha llevado a cabo en la primera semana del mes correspondiente, salvo que esa primera semana coincidiera con periodos festivos o de vacaciones -Navidad, Semana Santa...-, "fechas en las que resulta desaconsejable, por razones obvias, realizar encuestas domiciliarias”, según ha aclarado el propio CIS en su página web. Esa aclaración se hizo pública tras el enorme revuelo provocado por el barómetro del pasado mes de abril, cuyo trabajo de campo coincidió con el levantamiento parcial del secreto de sumario del caso Gürtel y el estallido mediático del caso Matas, lo que desencadenó airadas protestas y acusaciones de manipulación por parte del PP. La fecha de elaboración de ese sondeo, sin embargo, fue una de las forzadas excepciones a la norma impuesta por Barreiro desde su llegada al CIS: la Semana Santa cayó este año en la primera semana de abril, por lo que el trabajo de campo se realizó entre los días 6 y 14. Los populares vieron reducida su ventaja electoral sobre el PSOE a sólo 1,5 puntos, supuestamente porque los casos de corrupción en el seno del PP le habrían pasado factura.
La acusación que contiene este trabajo es extremadamente seria, y no hay duda de que llegará a ser motivo de presuntas en el Congreso
CAMACHO: LA CONVIVENCIA CON LOS GITANOS RUMANOS ES MUY DIFÍCIL.- La presidenta del Partido Popular de Cataluña (PPC), Alicia Sánchez Camacho, manifestó este lunes la urgencia de una "política común" entre los países miembros de la Unión Europea para solucionar el problema de la inmigración. "Estoy en contra de la expulsión masiva por carácter étnico y no creo que eso esté pasando en Francia. Respeto la decisión de Sarkozy porque está actuando de acuerdo a la legalidad y creo que la comparación de la señora Reding fue desafortunada. De todos modos, el problema de la inmigración necesita urgentemente una política común de la UE", insistió. Sánchez Camacho, según el relato que este martes realiza La Vanguardia, afirmó que hay que hacer cumplir la ley y las normas. y que la expulsión debe ser el último paso. "Hay que agotar todas las políticas necesarias previas para que la gente se integre. Pero si alguien delinque, hay que expulsarle, porque las leyes y las normas están para cumplirlas. Yo haría cumplir la ley, y en mayor medida de cómo se hace ahora. Ningún extranjero debe tener más derechos que nadie", señaló. Para la presidenta "popular", una de las medidas que hay que fomentar es una "inmigración de contratos de trabajo" y, "sobre todo", controlar las fronteras. "Estoy a favor de una inmigración legal y ordenada. Las fronteras se han de controlar y tener más mano dura. Los aeropuertos han de ser controlados como es debido, porque por aquí tenemos un incremento de la inmigración irregular", advirtió. Sánchez Camacho se declaró de "centro derecha" y admitió que la xenofobia está aumentando y que, por esa razón, no "hay que darle la espalda a la realidad". "Hay mucha hipocresía política. Muchos nos han criticado, pero al final quien habla sobre el tema y quien ha escuchado a los vecinos e intenta buscar soluciones, es el PP y, por ello, nos han tachado de muchas cosas que no son ciertas. No se pueden poner etiquetas ni generalizar, pido más responsabilidad", aseguró. Sobre su polémica visita, junto a una eurodiputada francesa, a los barrios de Sant Roc y La Salut de Badalona, Sánchez Camacho se defendió revelando que la visita estaba programada desde hacía más de un mes. "Ya hice visitas en anteriores ocasiones a otros barrios y no se montó este revuelo. Lo que pudimos constatar en esta visita es que la gente está muy molesta porque nadie les hace caso. Se quejaban de los irregulares que toman la calle, nos presentaron denuncias y nos hablaron de actos de inseguridad ciudadana. Están muy desamparados y hay evidentes signos de incivismo en los barrios", aseguró. Para la líder "popular" la situación de los gitanos rumanos inmigrantes es "diferente" en España, porque "aquí no hay campamentos", pero la convivencia "es muy difícil". "La gente lo esta pasando mal en los barrios, y las políticas de inmigración en algunas zonas no esta funcionando. Hay que hacer un mayor control policial. Claro que hay que hacerlo. La inmigración es un hecho positivo, pero no se puede generalizar, porque no todos se quieren integrar, y es contra esta gente contra la que se ha de actuar", afirmó.
Las manifestaciones del PP catalán sobre la inmigración se observan con detalle, en la campaña electoral.
EL RECORTE PRESUPUESTARIO DE FEIJOO.- A Feijoo, presidente de la Xunta gallega, todavía no le salen las cuentas, observa este martes La Voz de Galicia. Y explica que el reto de intentar prestar en el 2011 los mismos servicios esenciales que la Xunta financia ahora, pero con 1.000 millones de euros menos, precisa de más medidas restrictivas que la priorización de unas infraestructuras para retrasar otras. La Administración también meterá la tijera a programas que incentivan el uso del transporte público, como el exitoso noitebús -autobús nocturno- y la subvención de líneas ferroviarias regionales. El presidente de la Xunta enmarcó los recortes en un desplome del Presupuesto que cifró en el 12% y que irá acompañado de una caída de la inversión que, asumió, mermará la creación de empleo. En una conferencia organizada en Santiago por el foro Nueva Economía, Feijoo volvió a pintar un panorama contable tenebroso, que ha obligado a la Hacienda gallega a remitir cartas a las consellerías en las que exige un recorte de las inversiones del 54%. Explicó que, en esa coyuntura condicionada por la reducción a la mitad del déficit al que puede acogerse la comunidad (803 millones menos en el 2011) y la devolución de anticipos al Estado, la Xunta pretende salvar los servicios básicos y mitigar el fuerte retroceso de la inversión pública. El blindaje de la sanidad y la educación no será tarea fácil. Feijoo alertó del impacto brutal de una factura farmacéutica que absorbe ya el 12% del Presuposto, con un coste que situó en 1.200 millones. En ese sentido, apremió a abrir un debate «imprescindible» para impulsar de una vez los fármacos genéricos, que conservan el mismo principio activo que los de marca pero son más baratos. También invitó a reflexionar sobre el importe de algunos servicios ligados a la educación, como los comedores escolares. Apuntó que pagar un cátering para 20 alumnos sale más económico que mantener un cocinero en un centro «para cinco persoas». Feijoo se mostró partidario de «replantexar» un servicio de cocina que dispara los costes. De los 389 colegios con comedor, 300 tienen cocineros propios, y el resto, cátering. El jefe del Ejecutivo, que confirmó que congelará el censo de empleados públicos, también justificó la revisión de las subvenciones del noitebús y de líneas de Renfe deficitarias. Estos dos programas suman una inversión pública de 8 millones de euros, pero su rentabilidad es dispar. Mientras el transporte público nocturno evita que 400.000 jóvenes al año usen el coche para desplazarse a las zonas de ocio, las ayudas al ferrocarril solo han conseguido incrementar la demanda en las líneas más transitadas, como A Coruña-Santiago y Vigo-Pontevedra. La Xunta lleva 13 años pagando a Renfe para evitar que suprima servicios esenciales en zonas como el oriente ourensano. En infraestructuras, Feijoo refrendó la apuesta por la financiación privada para amortiguar, con la fórmula de pago aplazado, la caída libre de la inversión pública. Aseveró que ese sistema reducirá a la mitad el desplome inversor, del 40 al 20%. Pero admitió que no evitará su traducción en «menos empleo». El presidente ratificó que la Xunta no parará infraestructuras en marcha y pospondrá el resto, con las únicas excepciones de las autovías de la Costa da Morte y de O Morrazo. El capital privado permitirá financiar obras por 2.500 millones, entre las que figuran los hospitales de Vigo y Pontevedra, pero gravará las cuentas futuras.
El presidente de la Xunta,,también reclamó, como señala El País, que no se transfieran las competencias en materia de empleo a Euskadi. "Es una contradicción clarísima, el Gobierno vasco no lo ha pedido y las transferencias no se hacen entre partidos", reclamó. Pronunció estas palabras casi al mismo tiempo que su compañero de partido, el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, reclamaba la transferencia para su comunidad, donde apoya al lehendakari, Patxi López. Feijóo dirigió su diatriba contra el Ejecutivo que preside Rodríguez Zapatero, en quien personalizó sus ataques. "Vive en un palacio donde fuera hay una bandera de España y debe defender los intereses de España", recalcó el presidente gallego, quien recordó que hace unas semanas el Congreso -con el voto en contra del PSOE y la abstención del PP- rechazó transferir las competencias sobre el Tráfico a la Xunta. Luego hiló su discurso sobre el País Vasco con la reclamación que viene repitiendo al Gobierno central para que aplace el pago de la deuda a las comunidades autónomas (en el caso de Galicia debe devolver 2.600 millones de euros hasta 2015 por los anticipos a cuenta del Estado). "Nosotros no discutimos la devolución, solo queremos diferir los plazos y mientras se nos dice esto pretenden transferir unas políticas de empleo que suponen más dinero por parado", volvió a quejarse. El presidente gallego se comprometió a mantener la reivindicación "con este presidente o con el próximo", y cargó con insistencia contra la política económica de Zapatero.
ARÍSTEGUI SE CASO EN RABAT.- En las páginas de El Periodista Digital hemos podido leer un trabajo de Javier Fernández Arribas, sobre la boda del diputado del PP Gustavo de Arístegui con una relevante marroquí, boda que, según cuenta, ha resultado controvertida y hasta “denigrada” por algunos. Empieza diciendo el colega que “la impunidad que da el anonimato en Internet permite denigrar el honor de las personas. Es una lástima que un instrumento tan fantástico para la comunicación de los seres humanos en todo el mundo sea utilizado de mala manera”. Sigue contando Arribas: Desde Rabat asisto consternado a las opiniones vertidas sobre la futura boda del diputado del PP Gustavo de Arístegui con una señora marroquí, excelente persona, mejor profesional de la comunicación y sin vínculos con la Casa Real marroquí, cuestión que se quiere manipular con objetivos inconfesables y que no sería un problema, al contrario, o es que tener vínculos con la Casa Real española es negativo... Quienes se atreven a decir que la vida política de Gustavo está acabada porque se verá condicionada su posición en asuntos exteriores por su matrimonio no conocen su realidad personal y política. Y lo que es más sorprendente, ignoran intencionadamente sus últimas declaraciones públicas sobre las recientes tensiones entre Marruecos y España: "desde la irrenunciable e innegociable españolidad de Ceuta y Melilla al rechazo de considerar una provocación la reciente visita de Mariano Rajoy a una de las ciudades españolas del norte de África". También este verano publicó en el diario El Mundo un artículo claro y contundente sobre los incidentes en la frontera de Melilla y los ataques contra policías españolas”.
Luego, cuenta Fernández Arribas que él mismo ha acudido a la boda: “Estoy invitado a la fiesta, he venido con orgullo y satisfacción pero, más allá, de mi amistad con la pareja, reclamo como periodista, un mínimo respeto a la intimidad, al honor y a la profesionalidad de las personas; también de los dirigentes políticos elegidos con los votos de los ciudadanos. Prejuzgar comportamientos resulta arriesgado e injusto. Por supuesto que si Gustavo de Arístegui derivara en posiciones condicionadas en su actividad política, debería dedicarse a otra cosa de manera fulminante; pero pensar que así va a ocurrir, teniendo referencias recientes que despejan estas posibilidades, lleva a considerar que no se respetan las reglas elementales y que los adversarios o enemigos que, sin duda, tiene Gustavo de Arístegui son capaces de todo con tal de hacer daño, sin contemplar las consecuencias personales para terceras personas, sean marroquíes, españolas o de cualquier nacionalidad.
Se pregunta luego el periodista si “¿es noticia que Gustavo de Arístegui se pueda casar con una mujer marroquí? Sí, no lo niego, lo hace con todas las consecuencias y convencimiento de su repercusión; pero no va más allá de un titular si me apuras por la coincidencia con los últimos acontecimientos de las relaciones entre los dos países donde las declaraciones políticas y mediáticas no tienen nada que ver con la realidad de empresarios, turistas y ciudadanos en general convencidos de la necesidad y el deseo de una convivencia fructífera para los dos pueblos vecinos. Es evidente la necesidad de un mayor conocimiento mutuo para evitar descalificaciones absurdas basadas en el desconocimiento de la verdadera realidad tanto de España como de Marruecos. Aventuramos unas buenas relaciones entre los dos países, basadas en el respeto, el diálogo y la defensa legítima de los respectivos intereses, sin ser tan inocente de no estar preparado para los lobbys; pero si en el futuro se enturbiaran Gustavo de Arístegui tendría un problema suyo, más político que personal, que tendría que resolver él mismo. Pero ahora no es el caso ni se le espera. Por cierto, es una grave irresponsabilidad facilitar los datos concretos del domicilio en Madrid de una persona que fue jefe de gabinete del ministro del Interior, diputado por Guipúzcoa y objetivo amenazado de la banda terrorista ETA y del yihadismo tanto de Al Qaeda como de otros grupos”.
Hasta ahí la carta abierta del colega Arribas.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario