MÁXIMA VENTAJA DEL PP SOIBRE EL PSOE: 14,5 PUNTOS, AREES. ETA NO TIENE INTENCIÓN DE ABANDONAR LAS ARMAS, MÁS QUE PRIMARIAS EN MADRID, LOS VIAJES PAPA

MÁS QUE UNAS PRIMARIAS, EN MADRID.- Durante la jornada de este domingo, los más de diecisiete mil militantes socialistas con derecho a voto han elegido entre los dos candidatos, TJ y TG, Trinidad Jiménez y Tomás Gómez, que aspiran a competir, en su momento –elecciones autonómicas del año que viene- contra la candidata del PP, y actual presidenta dela Comunidad, Esperanza Aguirre. Trinidad Jiménez y Tomás Gómez han llegado muy igualados a la cita crucial de hoy, en la que casi 18.000 militantes del PSM no solo tendrán que decidir quién se enfrentará a Esperanza Aguirre, sino, como han señalado repetidamente los analistas políticos, si Zapatero mantiene su autoridad sobre el partido o sale irremediablemente tocado. Se trata del mayor test interno sobre el líder socialista desde que se aupó a la secretaría general hace diez años. Han señalado también la mayor parte de esos mismos analistas que el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, ha emergido en estos dos meses como un político muy superior a lo que había dejado traslucir en sus tres años anodinos al frente del partido, lo que ha complicado mucho las cosas a la apuesta personal de un presidente del Gobierno en sus horas más bajas. Aunque ambos aspirantes, Trinidad y Tomás, insisten en que Zapatero no se juega nada y es muy probable que todo el partido se agrupe como una piña en torno al ganador, las primarias producirán indudables daños, pero puede que también beneficios, colaterales. De hecho, el PSM se ha partido en dos en una campaña donde ha proliferado la guerra sucia; y algunos de sus críticos dicen que si Gómez triunfa será difícil que no se crea un nuevo Zapatero con más altas aspiraciones futuras. Dirigentes tan destacados como Blanco o Rubalcaba, quien dijo que su mayor mérito era haberle dicho no al presidente por ambición personal, no han dudado en mostrar su abierta hostilidad a lo que consideran un desafío de Gómez.El político que era un desconocido antes de agosto y al que se consideraba un peso pluma ha llevado su determinación hasta el final. Su ejemplo ha hecho aflorar críticas muy duras a Zapatero, como la que expresó el padre de la Constitución y ex presidente del Congreso Gregorio Peces-Barba a este diario, cuando dijo que tendría que haber más socialistas que discreparan del presidente. Con más avales que Jiménez, la victoria de Gómez es posible, aunque la ministra tiene un gran cartel entre la militancia. La gran pregunta que se hacen algunos socialistas es si merecía la pena poner en riesgo la figura de Zapatero, sabiendo que Aguirre es prácticamente imbatible. El consuelo es que las primarias han sido un impagable ejercicio de propaganda del PSM.
ARES. ETA NO TIENE INTENCIÓN DE ABANDONAR LAS ARMAS.- Rodolfo Ares (Orense, 1954), consejero de Interior, dirigente del PSE y de la Ejecutiva del PSOE, es el hombre fuerte del Gabinete de Patxi López. Íntimo del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, puede decirse que la política antiterrorista vasca la diseñan ambos. Escaldado con el proceso de final dialogado del terrorismo de 2006, Ares apuesta por una política de "firmeza democrática" frente a ETA y de exigencia a la izquierda abertzale. Dice Ares, entrevistado en El País: "Si no se cometen errores y mantenemos la firmeza democrática, estamos en la recta final del terrorismo"; "No hay que descartar que se produzca una quiebra en el mundo de ETA y los radicales"; "Es una novedad que los 'abertzales' radicales quieran que ETA lo deje para hacer política"…La entrevista de El País empieza preguntando a Ares por los tres pronunciamientos de ETA desde el 5 de septiembre, en que oficializó el parón en los atentados. Dice Ares: “No es una tregua porque no renuncia a mantener acciones terroristas. El anuncio es más light que el de otras treguas. En 1998 habló de tregua indefinida, y en 2006, de tregua permanente. En estos comunicados no responde a lo que le piden los partidos y ni siquiera los radicales abertzales. Es más. El pasado domingo, ETA aclaró, en la entrevista en Gara, que se reservaba la posibilidad de seguir aprovisionándose de armas, de reclutar gente y mantener la extorsión. Sabemos que ETA está más débil que nunca. Se ha detenido a su cúpula sucesivas veces. En su proceso de reorganización ha colocado a gente más joven en la cúpula, y en sus declaraciones se percibe que no tiene ninguna intención de recorrer el camino del abandono de las armas. Si ETA está más débil es por la presión del Estado de derecho, por la colaboración internacional y la presión social”. Sobre las presiones de la izquierda abertzale, que está pidiendo a ETA el abandono definitivo de las armas, dice Ares que desgraciadamente, ETA le contestó el mismo domingo, en un ejercicio de contraprogramación, diciendo que no aceptaba sus exigencias. En ETA no hay ninguna novedad. Reconozco que es mejor que haga comunicados a que cometa atentados. La novedad digna de destacar es que hay una confrontación entre ETA y los radicales abertzales que, por primera vez, aparece con mucha claridad. Es una novedad que los radicales abertzales quieran que ETA desaparezca para poder hacer política, aunque sea por interés táctico. Todo indica que los radicales abertzales no van a poder mover la posición de ETA, y eso les lleva al desencuentro, que habrá que ver en qué se concreta. Pero como parece que no lo consiguen, debían tomar la decisión inequívoca de recorrer el camino que les lleva a la política, respetando las reglas de juego, los derechos humanos y la legalidad, aunque plantearan propuestas para cambiar esa legalidad. Pero tienen que pasar de las palabras a los hechos. Hasta ahora han dado pasitos, que tienen que concretar en su apuesta por hacer política. Son ellos los que tienen que tomar decisiones de manera inequívoca y contundente para independizarse de ETA y sin marcha atrás. No somos los demás los que tenemos que rebajar nuestras exigencias para que ellos hagan política. Por eso, las posiciones que están tomando algunos partidos en Euskadi, con el polo soberanista, me parecen una terrible equivocación.Me refiero a Aralar y Eusko Alkartasuna, de los que yo no dudo de su trayectoria democrática y de su voluntad de que ETA desaparezca. Pero si quieren embarcarse en ese polo soberanista, de unidad de acción con los radicales, lo que no deben hacer, y están haciendo, es rebajar sus exigencias. Patxi Zabaleta (líder de Aralar), después del atentado de la T-4 decía que ETA tenía que desaparecer y ahora rebaja sus pretensiones. Lo mismo le sucede a Eusko Alkartasuna. Insisto en que hay una rebaja de exigencias. Y lo hacen [Aralar y Eusko Alkartasuna] porque los radicales abertzales no están dispuestos a asumir la exigencia de que ETA abandone definitivamente las armas. Los que se han embarcado en el polo soberanista debían ser más exigentes con los radicales abertzales, porque el mejor camino para que no echen marcha atrás es ser exigentes con ellos.La izquierda abertzale ha dicho que la violencia no encaja en su estrategia. pero no ha dicho nada en contra de la extorsión y sigue habiendo extorsión. No ha dicho nada de coacciones a personas por gente de su mundo y las ha habido. No ha dicho nada de la violencia callejera. Aralar y EA deben ser exigentes para que se pronuncien porque todos deseamos que se incorporen a la política. Pero son ellos los que tienen que tomar las decisiones. Yo no digo cuáles deben ser sus ritmos. Insisto en que debemos ser exigentes, prudentes, y que todos los partidos democráticos debemos pedir a ETA que lo deje, y a los radicales abertzales, que den el paso que tienen que dar. Cuanto menos exigentes seamos con los radicales abertzales y ETA, más tiempo tardarán en tomar las decisiones que tienen que tomar, porque como son difíciles, por eso no las toman. Valoro como muy positiva la unidad democrática de los partidos vascos, excepto los que están en el polo soberanista. Todos hemos coincidido en que solo esperamos de ETA un comunicado en el que diga que abandona definitivamente las armas, y de la izquierda abertzale, que esperamos hechos y no declaraciones.. Insisto en que en ETA no hay novedad. Los radicales abertzales tendrán que confirmar con hechos si están dispuestos a independizarse de ETA para hacer política. No hay que descartar que si eso ocurre podría haber gente en el mundo de los radicales abertzales que no compartiera esa decisión y que se produjera una quiebra. Todo el mundo conoce que Ekin [sector duro de los radicales abertzales] estaba en contra de las posiciones que adoptaba la mayoría de los radicales abertzales. La izquierda abertzale, o logra que ETA deje la actividad terrorista, que no lo están consiguiendo; o fijan una posición inequívoca y contundente, sin riesgo de vuelta atrás, de apostar por la política, los derechos humanos y la legalidad, marcando una distancia clara de la violencia. Lo tendrán que concretar en hechos, porque dicen que la violencia no encaja en su estrategia, pero, aunque mucho menos que antes, sigue habiendo actividad terrorista. Hay extorsión, kale borroka, coacciones. Y los radicales no levantan la voz contra esta actividad que también es terrorista”.
Se pregunta seguidamente a Ares sobre las expectativas de futuro que tiene su política penitenciaria, de otorgar beneficios a los presos de ETA que renuncian expresamente a la violencia. Responde: “La política penitenciaria forma parte de la política antiterrorista y se hace de acuerdo con la legalidad. Aquellos presos que han demostrado su alejamiento de ETA siguen siendo presos, pero se acogen a los beneficios penitenciarios. A una parte muy importante de los presos les gustaría que ETA dejara la actividad terrorista porque están en desacuerdo con lo que hace. Pero no dan el paso, y tienen que saber que no va a haber soluciones colectivas ni amnistías como en el pasado. Habrá análisis individualizados de cada preso. Tendrán que cumplir su condena. Se aplicarán las leyes y los beneficios penitenciarios a quien corresponda. Si no cometemos equivocaciones, si las angustias que todos tenemos porque ETA acabe, no lleva a algunos a cometer errores, si mantenemos la exigencia y la firmeza democrática, estamos recorriendo la recta final para acabar definitivamente con el terrorismo. ETA está más débil que nunca, pero no hemos acabado con ella. No estamos en el post-ETA. Ese es otro de los errores que detecto en la política vasca. Hay gente que quiere hacer política como si ETA hubiera desaparecido y confunde su deseo con la realidad. Como ETA no ha desaparecido, tenemos que mantener la política que nos ha llevado hasta aquí, la que ha llevado a ETA a la mayor debilidad, a su mayor aislamiento internacional, a la desmembración de su estructura. Si hacemos bien las cosas y no cometemos los errores del pasado, estamos recorriendo la recta final de ETA. Es evidente que no habrá ningún diálogo con ETA que tenga precio político. Cuando ETA tome la decisión de dejar definitivamente el terrorismo, estoy seguro de que, de acuerdo con las leyes y las situaciones individualizadas, el Estado de derecho y la sociedad sabrán estar a la altura de las circunstancias como siempre.
También se refiere al papel del lehendakari en esta fase de ETA: El lehendakari ha liderado la política de pacificación desde el primer momento. En los primeros días de su mandato, tras el homenaje al primer asesinado de ETA, Eduardo Puelles, clarificó lo que era su política de firmeza democrática, tolerancia cero y petición de ayuda a la ciudadanía para hacer un último esfuerzo contra ETA. El lehendakari lidera la política que ha llevado a ETA a hacer los comunicados que hace y que ha llevado a los radicales abertzales a apostar por la política. Ya ha dicho que no vamos a hacer otra política y no vamos a tomar decisiones cuando no corresponden. Lo que corresponde ahora es una política para acabar definitivamente con ETA. No hacer política como si hubiera desaparecido. Me parece bien que Urkullu hable con Zapatero, como lo hace con Patxi López. El PP también habla con nosotros y con el Gobierno. El papel del lehendakari es tratar de mantener la unidad. Por eso citaba antes como muy importante que todos los partidos, a excepción del polo soberanista, respondan a los comunicados de ETA en los mismos términos. Es mérito de todos y del lehendakari. En Euskadi, las cosas están mucho mejor que hace año y medio. Hemos pasado de un Gobierno que apostaba por políticas soberanistas, que nos enfrentaban, a otro que ha hecho un esfuerzo por buscar consensos porque Euskadi es una sociedad plural. Fruto de la política de tolerancia cero, ETA está más débil y hay más libertad. Estamos saliendo de la crisis y abordando los cambios que el país necesitaba para garantizar el progreso para competir en el mundo globalizado. En cuanto a la Ertzaintza, me he encontrado con buenos profesionales y hemos tenido buenos resultados. La Ertzaintza ha detenido terroristas. Me produjo una gran alegría detener al asesino de Joseba Pagazaurtundua. Esa detención es muy importante porque quienes cometieron delitos hace tiempo podían pensar que quedaban impunes. Que sepan que seguimos investigando los casos sin esclarecer. La Ertzaintza no está en tregua y seguirá combatiendo la kale borroka porque lo hace mejor que nadie.
Rodolfor Ares: Un altísimo responsable de la lucha contra ETA y un formidable analista de la situación de ese universo…
LOS COSTES DEL VIAJE DEL PAPA A SANTIAGO Y BARCELONA.-Nunca antes del Caso Gurtel había interesado el coste de un viaje papal al extranjero. Desde la visita del Papa a Valencia, y desde que Gurtel se benefició de la organización del evento, hay u a especie de morbo sobre los costes de esos viajes, y sobre quién aporta el dinero. Recientemente, monseñor Martínez Camino afirmaba, de manera tajantemente, que un viaje del Papa es enormemente rentable para el país que visita. Ahora mismo, en vísperas del viaje que empapa efectuará a Galicia y Cataluña, hay controversia sobre lo que costará uno y otro viaje. La Vanguardia se hace eco de esta polémica, cuando pregunta si existe una diferencia de calibre entre los gobiernos autonómicos de Cataluña y Galicia al abordar en la esfera pública la visita del Papa del próximo noviembre. Y se responde: La Xunta cree en ese viaje y lo ha hecho suyo; la Generalitat, no tanto. El 2010 es año santo jacobeo, Benedicto XVI pasará ocho horas en Santiago de Compostela el sábado 6 de noviembre, y el Ejecutivo gallego del PP no tiene remilgos en pregonar que "el hecho de que el Papa venga en noviembre va a mantener el jacobeo en auge todo el año, con las repercusiones económicas que conlleva". La pragmática afirmación fue pronunciada por el conselleiro de Presidencia de la Xunta, Alfonso Rueda, en una rueda de prensa sobre los preparativos de la visita, que se celebró el 21 de septiembre en Madrid. La estancia del Papa en Santiago costará a las arcas gallegas 3 millones de euros (la mitad se irá en la cobertura televisiva, que realizará la cadena autonómica, TVG), y Rueda defendió el montante como "una inversión muy rentable, porque los beneficios van a ser muy superiores". El conselleiro se comprometió a, llegado el momento, dar cuenta de los gastos ante el Parlamento galaico. Además, la Xunta ha encargado a una universidad gallega un estudio sobre costes y beneficios de la visita del Papa. En Catalunya, en cambio, no ha habido ruedas de prensa ni comparecencias de consellers sobre un viaje que proporcionará a Barcelona y a la Sagrada Família un impacto publicitario difícil de cuantificar, pero que puede rondar los 300 millones de telespectadores de todo el mundo (esa fue la audiencia estimada de la visita papal a Valencia en julio del 2006). Evaluar el coste global de la estancia del Pontífice en Barcelona –donde estará 23 horas, desde la noche del sábado 6 hasta el domingo 7– está resultando tarea ardua, incluso para personas cercanas al dispositivo. El Govern tripartito, donde el PSC tiene un pedazo de alma católica y sus socios de ICV y ERC predican secularización estricta, asumirá gastos, pero sin explicarlo mucho por ahí, pues el tramo preelectoral hasta el 28-N es un camino de espinas en el que un debate público sobre fe, laicismo y financiación quizá no resultaría propicio. El anfitrión barcelonés, cardenal Lluís Martínez Sistach, ha dicho que quiere "un presupuesto austero pero digno", cifrado hasta ahora en medio millón de euros, procedentes de fondos propios, patrocinadores y donativos.El Ayuntamiento de Barcelona –que desplegará a la Guàrdia Urbana al paso del “papamóvil”, organizará el aparcamiento de autocares de peregrinos, y cortará calles en torno al templo de Gaudí– participa con 150.000 euros, "que seguramente acabarán siendo más", dijeron fuentes municipales. La Iglesia barcelonesa esperaba del Consistorio una mayor implicación en el acomodo de fieles en el exterior del templo, y sobre todo en la colocación de pantallas para transmitir la ceremonia, pero finalmente ese capítulo será asumido por el arzobispado, que busca para ello patrocinadores. En general, las instituciones intentan evitar que la visita del Papa suponga una partida de gasto extraordinario. Así, la Generalitat no ha creado un presupuesto especial, pero como es lógico se incluirá a los Mossos d'Esquadra en el despliegue de fuerzas de seguridad del Estado para la ocasión. "El único capítulo de más es el centro de prensa, pues se considera que supone proyección internacional para Catalunya", arguyeron fuentes del Govern. El centro estará en las Drassanes, y costará entre 150.000 y 200.000 euros, que aportarán –en porcentaje aún por decidir– el Govern y la Diputación de Barcelona. La logística ha sido encargada al Centre Internacional de Premsa de Barcelona (CIPB). TV3 proporcionará la señal televisiva, con un despliegue que calcula no superior al millón de euros, sin partida extraordinaria. En cualquier caso, y pese a la parquedad de entusiasmo institucional catalán ante los focos, varios interlocutores dan fe de la satisfacción del cardenal Sistach por el trato recibido de la Generalitat. Se espera que el president, José Montilla, de reputado buen entendimiento con la Iglesia católica, reciba y despida al Pontífice en el aeropuerto de El Prat. Asegura La Vanguardia que hay cierto malestar entre los obispos porque la comida con el Papa el sábado en el arzobispado compostelano será sólo para el séquito, los cardenales y el Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal. Se aduce para ello la estrechez de espacio. La Conferencia Episcopal razonó el pasado jueves que "no hay despilfarro" en la visita de Joseph Ratzinger, pues "siempre que viene el Papa es un negocio económico y espiritual". Como todos los desplazamientos del Pontífice fuera de Italia, la Santa Sede califica su visita a Santiago y Barcelona de "viaje apostólico" (así fue tildado también el del 2006 a Valencia para el Encuentro Mundial de las Familias). No es pues, en puridad, un viaje oficial a España, pero el carácter de jefe de Estado del Papa le confiere lógicas consecuencias en materia de seguridad y protocolo.