TURA CONTRA HEREU POR LA ALCALDÍA DE BARCELONA. OTEGI, ETA Y RUBALCABA

TURA CONTRA HEREU.- Sin que desde el PSC se hubiera dado el visto bueno, Jordi Hereu había comenzado ya a preparar su campaña electoral para continuar en la alcaldía de Barcelona. Las elecciones autonómicas, y el cambio operado en el Gobierno catalán, habían forzado a que las municipales catalanas pasaran a un segundo plano, del que se estaba beneficiando la candidatura de Hereu. Hasta que, finalmente, desde el partido socialista se ha anunciado que hay otra candidata, Montserrat Tura, ex consellera, que cuenta con el apoyo del “aparato” del partido, y que optará también por competir por la alcaldía de la Ciudad Condal. ¿Qué podía suceder, tras el anuncio formal del PSC? Había dos posibilidades: que Hereu, sin más, abandonara la carrera y la competencia con su correligionaria, o que ambos se pelearan por esa candidatura en unas elecciones primarias internas en el PSC. Y eso es lo que, según todo parece indicar, sucederá
En efecto, el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, manifestaba ayer miércoles por la tarde su propósito de mantener su candidatura a la reelección minutos después de conocerse que la exconsellera de Justícia Montserrat Tura había decidido optar al Ayuntamiento de Barcelona como cabeza de lista del PSC. Tura tiene intención de hacer pública su decisión en una rueda de prensa que celebrará este jueves en la sede de la federación del PSC de la capital catalana.
Tura, que no quiere aparecer como la candidata del aparato, es la mejor situada en las encuestas internas del partido para recortar e, incluso, poder superar al convergente Xavier Trias. Tura deberá enfrentarse en primarias al actual alcalde, Jordi Hereu, que horas antes había exigido, precisamente, a los dirigentes del partido que quieran aspirar a ser alcaldables que den el paso y se postulen "públicamente". Pese a "legítimas discrepancias", ha defendido que todos deben estar unidos en el objetivo de "construir la Barcelona del progreso". Hereu ha dejado clara su voluntad de volver a optar a la alcaldía de Barcelona: "Me debo a los barceloneses, y a ellos debo rendir cuentas". Ha considerado las primarias en el PSC como un proceso democrático y ha asegurado que afronta el procedimiento "con serenidad, convicción y respeto". Hereu también ha dicho que es consciente de que no es el candidato de Montilla, aunque haya recibido el apoyo de Miquel Iceta. Pero es consciente de que puede perder en esta batalla. Si pierdo, dice, no iré lamentándome por las esquinas, pues siempre trabajo con ilusión y en positivo...
Los socialistas catalanes dirán quién les merece más confianza y en quién ven más posibilidades de triunfo sobre el candidato convergente, Xavier Trías.
OTEGI RECLAMA QUE BATASUNA PUEDA ACUDIR A LAS ELECCIONES.- Tan sólo dos días después del comunicado en el que ETA anunciaba un alto el fuego permanente, general y verificable, el diario 'Gara' difunde una nueva entrevista con el líder del brazo político de la banda. La entrevista fue realizada antes de que se hiciera público el contenido del último comunicado de ETA. Aunque Otegi no hace referencia directa al comunicado etarra, da por sentado que ,tanto Euskadi como la izquierda abertzale, se encuentran en una nueva etapa. Habla de "cambio de estrategia", y respecto a un posible proceso de negociación, Otegi asegura que han realizado una "profunda y auténtica autocrítica", sobre la posición que mantuvieron en el anterior alto el fuego de 2006 y asegura que los "gravísimos errores" no se repetirán "nunca más". Para el ex dirigente abertzale "es fundamental" la presencia de Batasuna en las próximas elecciones "para abordar la irreversibilidad del proceso" y opina que, una vez que ETA manifieste su apoyo a la declaración de Bruselas, "es evidente que el Estado tendrá que asumir una gestión política para construir un escenario de soluciones definitivas". Otegi y opina que, una vez que ETA manifieste su apoyo a la Declaración de Bruselas, -realizada por un mediador internacional, el abogado sudafricano Brian Currin, y cuatro premios Nobel-, "es evidente que el Estado tendrá que asumir una gestión política para construir un escenario de soluciones definitivas". Ahora esta aceptación ya se ha producido con el anuncio de ETA de un alto el fuego que puede ser verificado internacionalmente, una novedad en la historia de los comunicados de la banda. Dice textualmente Otegi: "Lo primero que quiero transmitir es que es fundamental nuestra presencia en las elecciones de mayo, no solamente para superar una realidad de segregación político-ideológica que manipula la voluntad de la sociedad vasca y su marco institucional, sino fundamentalmente para abordar la irreversibilidad del proceso democrático con el conjunto de agentes políticos y sociales". Sin embargo, Batasuna teme que su legalización para las próximas elecciones municipales del 22 de mayo se complique debido a que el comunicado de ETA del lunes no satisfizo las expectativas ni de los partidos vascos que firmaron la mencionada Declaración de Bruselas, en septiembre, ni del resto de formaciones del país. Su principal punto débil: el texto no hacía referencia a que la nueva tregua sea irreversible. El siguiente paso de Batasuna, por ello, será ahora la presentación en el Registro del Ministerio del Interior de los estatutos de un nuevo partido que recoja el rechazo a la violencia y cumpla la ley de partidos. Al ser preguntado Otegi acerca del precio a pagar por tener "una sigla legal" responde en la entrevista dos cosas: "El precio, por ejemplo, de aceptar las condiciones de la Ley de Partidos es insignificante si lo comparamos con el precio que pagaría nuestro pueblo si no estamos en las mejores condiciones para avanzar en el proceso de liberación nacional. Y en segundo lugar, hay un único precio que no pagaríamos jamás: renunciar a la lucha por conquistar una Euskal Herria independiente y socialista". "No he conocido nunca militantes más autocríticos o críticos con la lucha armada -por ejemplo en términos de su conveniencia, de su aportación real al proceso e incluso en términos éticos- que los propios militantes de ETA. Créame, ¡nunca! Así pues, lo volvemos a reiterar: los retos del proceso de liberación nacional y social hoy exigen, como bien recoge la ponencia 'Zutik Euskal Herria', nuevos instrumentos organizativos", llega a decir en una de sus respuestas. Otegi analiza el cambio de rumbo político que ha experimentado la izquierda abertzale y afirma que, si durante décadas no han logrado su objetivo de liberación, ha sido porque "nos equivocábamos en las condiciones" o bien porque "la izquierda abertzale mantenía una estrategia inadecuada". El ex dirigente de Batasuna muestra su apoyo "incondicional" al actual proyecto político de la izquierda abertzale y asegura, sobre la teoría de que el "alto el fuego" decretado por la banda terrorista tiene como objetivo posibilitar su participación en las próximas elecciones municipales, que "nuestra apuesta va más allá y tiene un componente estratégico". Para Otegi, la presencia en los comicios de mayo "dejaría en evidencia la falsedad en torno a nuestra supuesta debilidad o nuestra derrota política". El líder del brazo político de ETA se muestra convencido de que España se enfrentará a una "segunda Transición" porque "se necesita una revisión del modelo" del Estado actual. Para Otegi, este contexto constituye una oportunidad para materializar sus objetivos, y considera que la "nueva apuesta estratégica" que mantiene el brazo político de la banda será un elemento clave para ello. A esto, según el ex dirigente de Batasuna, hay que unir "la anticipación política, la larga experiencia de organización y la lucha de nuestra base militante". Respecto al futuro de la organización, Arnaldo Otegi declara que los "acontecimientos que pueden y deberían esperarse son la asunción por parte de ETA de los contenidos de la Declaración de Bruselas y del Acuerdo de Gernika, la legalización del proyecto de la izquierda abertzale y la desactivación de las medidas de excepción que se aplican al Colectivo de Presos y al conjunto de la izquierda abertzale". Sin embargo, Otegi no despeja la incógnita de si ETA abandonará las armas de manera definitiva, si bien mantiene que "los tiempos actuales exigen la superación definitiva de un ciclo político-militar y su sustitución por una estrategia lucha exclusivamente democrática".
Para haber sido hechas antes del comunicado de ETA, las declaraciones de Otegi estaban bastante “inspiradas”...

RUBALCABA NO VE PRÓXIMO EL FINAL DE ETA.- El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha insistido en que Batasuna no ha "acabado de completar el camino" y ha vuelto a insistir en que las dos únicas posibilidades para que puedan concurrir a las elecciones son o que ETA desaparezca o que ellos rompan con ETA. "Ninguno de los dos caminos se ha completado", ha sentenciado. Durante una entrevista en la cadena Ser, Rubalcaba ha dejado claro que la postura del Estado es clara y ha instado a Arnaldo Otegi y al resto de dirigentes de la ilegalizada Batasuna a separarse de ETA. "Se equivoca de interlocutor", ha dicho. "No tiene que hablar al Estado. Que se dirija a ETA", ha añadido el ministro. Rubalcaba se ha pronunciado así en relación a la entrevista que Arnaldo Otegi ha concedido al diario 'Gara' desde la cárcel, en la que afirma que "es fundamental" la presencia de Batasuna en las próximas elecciones "para abordar la irreversibilidad del proceso" y pide al Gobierno una "gestión política". "Que deje de decirle al Gobierno lo que tiene que hacer. El Gobierno tiene que aplicar la ley y ellos tienen que cumplirla", ha recalcado el ministro del Interior, tras afirmar que es ETA la que "contamina" a Batasuna. Asimismo, Rubalcaba ha afirmado que el final definitivo de ETA "no es cosa de meses" y se ha asegurado que no cree que ese desenlace se produzca siendo él ministro. "Se podría decir que estamos más cerca del fin, pero yo no veo el fin como una cosa cercana", ha explicado.
Ni ETA ha abandonado la violencia ni Batasuna se ha desvinculado de los terroristas. Esta es la lectura del vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre la declaración de alto el fuego permanente, general y verificable que la banda realizó el pasado lunes. El ministro del Interior se ha mostrado tajante ante las declaraciones del ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi, quien este miércoles defiende en Gara que es fundamental la concurrencia de la formación abertzale en las elecciones autonómicas del próximo 22 de mayo. "Si Batasuna quiere ser legal su problema no es el Estado, sino ETA", dice Rubalcaba, quien ha reiterado que el comunicado de ETA es "insuficiente" y ha expresado que el Estado siente "gran desconfianza" hacia los movimientos de la banda. "Como ministro no veré el fin de ETA", ha augurado. El vicepresidente ha instado a Otegi a "dirigirse directamente a ETA" y ha dicho que sólo la desaparición del terrorismo permitiría a la izquierda abertzale presentarse a los comicios. "El Gobierno tiene que aplicar la ley y ellos [Batasuna] tienen que cumplirla", ha concluido.
Respecto a la detención de dos etarras el martes, el vicepresidente desvinculó esta operación del último comunicado de la organización terrorista, puesto que "los ritmos de las Fuerzas de Seguridad los marcan las Fuerzas de Seguridad". En todo caso, señaló que estos arrestos reflejan que la política antiterrorista no ha cambiado. Según Rubalcaba esta operación policial "estaba decidida hace tiempo". La actitud del Gobierno, en la política antiterrorista, tras la declaración de alto el fuego, no ha cambiado".
Sobre la última oferta del Gobierno sobre las pensiones, que contempla jubilarse a los 65 años con 41 años cotizados, Rubalcaba, ha destacado la "voluntad de diálogo" de los sindicatos, aunque ha matizado que las distancias entre las partes "todavía son grandes". A su juicio, "El Gobierno busca una reforma de calado". Y en relación a una eventual sucesión en el PSOE, el vicepresidente ha dicho que la cuestión "no está en su cabeza". "Mi capacidad de pensamiento es limitada y ahora está centrada en la crisis económica y ETA".
CASAS: LA LEGITIMIDAD DEL TC SE VE EMPAÑADA.- La presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, ha censurado, en una dura intervención durante el acto de toma de posesión de cuatro nuevos magistrados -su último discurso como miembro de la institución-, que el retraso en la renovación del TC es un "incumplimiento grave" de la Constitución. "Si los procedimientos previstos en los reglamentos del Congreso y del Senado no consiguen que se cumpla la Constitución, habrá que reformarlos", ha afirmado. En su opinión, "la legitimidad del tribunal se ve empañada" si su demorada renovación "queda embarrada por todo tipo de cábalas y supuestas negociaciones políticas llevadas a cabo al margen del Parlamento". "Cualquier reparto de puestos, sin atender a las cualidades de cada uno de los candidatos, sería una vulneración del mandato constitucional tan grave como el retraso en proceder a la renovación", afirmó también Casas.
La hasta ahora presidenta hizo también referencia a la sentencia del Estatut de Cataluña, de la que ella fue ponente, y ha lamentado que no todas las críticas fueran "razonadas" sino "meros improperios o descalificaciones globales". Y en referencia implícita a algunos políticos catalanes, añadió: "Convendría que cuando una persona, en el ejercicio de un cargo público, realiza declaraciones, lo haga con mesura y respeto institucional". La presidenta del Constitucional considera que "el grado de crispación que rodeó al recurso de inconstitucionalidad sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña ha sido, a todas luces, excesivo".
Casas ha dado la bienvenida a los cuatro nuevos miembros del Constitucional, pero ha considerado "llamativo" que haya sólo una mujer, la cuarta magistrada del TC de un total de 49 magistrados a lo largo de su historia. "Este dato debería ser motivo de reflexión, especialmente a la luz del pronunciamiento de este tribunal sobre la Ley Orgánica para la Igualdad efectiva de hombres y mujeres", dijo.
El martes, los cuatro nuevos magistrados del Tribunal Constitucional -Luis Ignacio Ortega, Francisco José Hernando, Adela Asúa y Francisco Pérez de los Cobos-, que fueron designados hace más de un mes por el Senado y cuyo nombramiento fue publicado el lunes por el Boletín Oficial del Estado (BOE), juraron sus nuevos cargos ante el Rey Juan Carlos el martes, en el caso de los dos primeros, y prometieron, en el de los dos segundos.

PRÓXIMA ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DEL TC.- El Tribunal Constitucional (TC) inicia este miércoles una nueva etapa. Los cuatro magistrados propuestos por el Senado, Francisco José Hernando, Adela Asúa, Luis Ortega y Francisco Pérez de los Cobos, juraron el martes el cargo ante el Rey . Ahora el Alto Tribunal debe proceder a la elección del presidente de la institución –María Emilia Casas se despide hoy oficialmente–, cargo para el que se mencionan principalmente tres nombres. Cuenta La Vanguardia que los candidatos que se daban hasta ahora como seguros son Manuel Aragón y Pascual Sala, que inician su último tramo de permanencia en el TC, si éste se renueva realmente cada tres años en el futuro. Pero en los últimos días suena con insistencia la posibilidad de que, ante la falta de renovación de los cuatro magistrados que debe nombrar el Congreso, aparezca una “tercera vía” representada por el magistrado Eugeni Gay, cuyo mandato teórico terminaba en diciembre. Nadie puede predecir ahora con seguridad cuánto tiempo tardará el Congreso en llegar a un acuerdo para nombrar a los cuatro magistrados que debe sustituir, de modo que, en realidad, un presidente surgido del turno anterior podría permanecer largo tiempo en el cargo. El precedente inmediato lo constituye la propia presidenta saliente, María Emilia Casas, quien ha estado en el puesto tres años más de lo que en teoría le correspondía. Aragón y Sala, a su vez, tienen asegurados otros tres años de permanencia en el TC.
En circunstancias normales, según el análisis del diario barcelonés, Aragón y Sala serían los candidatos con más posibilidades. Ambos representan, por otra parte, líneas ideológicas, y sobre todo de doctrina constitucional, bien diferenciadas. Aragón y Sala mantuvieron posiciones opuestas en el debate del Estatut. La postura de Aragón fue determinante para que el fallo recogiera con especial rotundidad la proclamación de que, de acuerdo con la Constitución, existe una sola nación, la española y que la referencia tuviera efectos jurídicos. Sala, en cambio, fue junto a Eugeni Gay, mucho más favorable a la reforma estatutaria, en especial en el debate relativo a la admisión de los símbolos nacionales de Cataluña y a su definición como nación en el preámbulo del texto. La elección de presidente puede marcar un anticipo de la que vaya a ser la línea que siga el Constitucional en los próximos años en materia autonómica. Al menos, ésa será una de las interpretaciones que, con toda seguridad, se va a dar a la citada decisión. El Gobierno lo sabe y habría querido completar la renovación del TC, para que pueda iniciar con todas las consecuencias una nueva etapa. Pero no ha sido posible culminar la operación por falta de acuerdo con el PP. Mientras se elige nuevo presidente, el cargo queda transitoriamente en manos del juez de más edad, Javier Delgado.

EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS SIGUE SUSCITANDO ESCEPTICISMO.- El desarrollo del Estado de las Autonomías se observa en la calle con una ceja levantada, con escepticismo y con la sensación de que se ha llegado demasiado lejos en la cesión de poder a las Comunidades. Lo que sigue siendo un asunto tabú para muchos políticos, la posible recuperación de ese poder por parte del Gobierno, en la opinión pública está ya perfectamente asumido, según se observa en el último barómetro del Instituto DYM que ha publicado el diario ABC. Los ciudadanos quieren, sobre todo, eficacia, y rechazan todo lo que signifique derroche. Por eso critican el exceso de descentralización cuando ésta va en dirección contraria. La oposición lo llama «racionalización» de las administraciones públicas, es decir, evitar duplicidad de competencias y repartir el poder de manera que sea más efectivo y beneficioso para los españoles. Los ciudadanos no se andan con eufemismos y creen de forma mayoritaria que el Gobierno de la Nación conserva un poder demasiado escaso en favor de las comunidades autónomas. Casi la mitad de los ciudadanos (el 46 por ciento) piensan que el porcentaje del gasto público que gestiona el Gobierno de España (un 20 por ciento, frente al 40 por ciento que gestionan las comunidades y a otro 40 por ciento que corresponde a la Seguridad Social y a los ayuntamientos), es claramente escaso y debería ser mayor. El 30 por ciento lo ve adecuado y únicamente el 16 por ciento opina que es excesivo y que debería ser menor que el que ya tiene. El electorado del PP es más crítico aún, y los que piensan que el gasto gestionado por el Gobierno es escaso, llega al 50 por ciento, frente a la misma opinión que mantienen el 46 por ciento de los votantes socialistas. De cada 10 españoles, cuatro opinan que, en términos generales, el Gobierno de España conserva poco poder en relación con el que han conseguido las comunidades autónomas. Dos piensan al contrario, que tiene demasiado poder, mientras que tres se quedan en el punto medio y apuntan que mantiene el adecuado. Hay otro español, hasta llegar a esos 10, que no sabe o no contesta. La postura se radicaliza un poco más entre los votantes del PP, ya que el 50 por ciento cree que el Estado se ha quedado con poco poder y sólo el 17 por ciento lo califica de «adecuado».
¿Cómo debería ser el reparto de poder entre el Gobierno y las comunidades autónomas? A la vista de los resultados del barómetro, los entrevistados tienen claro que las comunidades pueden funcionar mejor que el Gobierno en cuestiones como la agricultura, la ganadería, la atención a las personas en situación de dependencia... y poco más. En todo lo demás, la mayoría piensa que el Ejecutivo nacional debe tener más capacidad de decisión, y por tanto debería recuperar poder en algunas áreas específicas donde se han producido transferencias de competencias en los últimos años. Ocurre con dos áreas muy sensibles para los ciudadanos y el Estado del Bienestar: la Sanidad y el Educación, transferidas a las comunidades autónomas: Casi seis de cada 10 ciudadanos (el 59 por ciento) cree que el Gobierno debería tener mayor capacidad de decisión en Sanidad que las autonomías, y sólo el 37 por ciento piensa que son las comunidades las que deben gestionar más esta área clave. Ahí coinciden los votantes del PSOE y los del PP, aunque los segundos forman una mayoría más amplia a favor de dar más poder al Gobierno. Con la Educación ocurre otro tanto de lo mismo. La mayoría de la población (el 54 por ciento) también cree que el Gobierno debería tener mayor capacidad de decisión que las comunidades, frente al 43 por ciento que ven más eficaces a las autonomías. Los simpatizantes socialistas, sin embargo, son más renuentes. En concreto, los ciudadanos creen que el Ejecutivo debe asumir más poder de decisión frente a las comunidades en estas materias y por este orden: Justicia, desempleo, sanidad, infraestructuras, industria, comercio y educación. La mayoría es abrumadora en el primer caso (el 74 por ciento sostiene que el Gobierno debiera tener más capacidad de decisión en Justicia que las comunidades), pero también resalta en el caso del desempleo, sobre todo cuando el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero ha abierto un precedente al ceder al País Vasco las políticas activas de empleo, como parte del acuerdo sobre los Presupuestos Generales del Estado de 2011. El 60 por ciento piensa que el Gobierno debe controlar las políticas sobre el desempleo, frente a casi la mitad, un 35 por ciento, que apoya el poder autonómico en este punto. La seguridad ciudadana divide más a la opinión pública. El 48 por ciento prefiere que esté en manos del Gobierno, mientras que un 47 por ciento opta por dejar esta competencias para las comunidades. Después de más de 30 años de Estado de las Autonomías, los ciudadanos valoran qué han tenido de positivo las comunidades. En realidad, la nota más optimista es que han acercado la Administración Pública a los ciudadanos. Así opina el 40 por ciento, frente al 25 por ciento que no está de acuerdo. Por lo demás, los españoles creen que el Estado de las Autonomía no ha mejorado, en estas tres décadas, la imagen de España en el extranjero (43 por ciento, grupo mayoritario); no ha contribuido a mejorar la convivencia de los españoles (48 por ciento); no ha servido para que las comunidades gestionen con eficiencia los recursos de los que han dispuesto (49 por ciento), ni para que gestionen con transparencia sus propios recursos (58 por ciento). En Cataluña y el País Vasco se matiza la opinión general sobre el reparto de competencias. Así, la mayoría de sus ciudadanos (un 59 por ciento) también creen que el Gobierno debería tener más capacidad de decisión en Justicia, pero darían más competencia a las comunidades en desempleo, sanidad, industria, educación, seguridad ciudadana, agricultura y dependencia. Sólo admiten dar más poder al Ejecutivo en infraestructuras. Los que piensan en esas dos comunidades que el Gobierno conserva un poder excesivo, superan ligeramente a los que sostienen lo contrario (33 por ciento frente a 32 por ciento). Sin embargo, un 38 por ciento sí ve que el Gobierno gestiona poco gasto público, frente a un 21 por ciento que sigue considerando excesivo lo que controla el Ejecutivo.

EL TELÉFONO DEL REY.- Mucho está dando que hablar la música del teléfono móvil del Rey don Juan Carlos, revelada recientemente en un acto oficial en el Palacio Real. Muchos otros ciudadanos emplean esa misma música, y otros la han utilizado alguna vez. Y todos coinciden en el tono festivo de las carcajadas de los bebés de la grabación, aunque se ha puntualizado que no se trata de ninguno d e los nietos del Rey, como se sospechó inicialmente. También se sabe que el Rey y el jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, bromearon unos segundos sobre esta anécdota ocurrida en el Palacio Real durante la ceremonia de presentación de cartas credenciales de nuevos embajadores, cuando comenzó a sonar su teléfono móvil con la risa de un bebé como sintonía. Antes de que diera comienzo , en la tarde del martes, en el Palacio de la Zarzuela, el acto de jura o promesa de los cuatro nuevos magistrados del Tribunal Constitucional designados por el Senado, los Reyes han deseado un feliz nuevo año a los presentes y Don Juan Carlos ha comentado en tono distendido a Rodríguez Zapatero sobre esa anécdota, entre sonrisas de ambos: «la primera vez en mi vida».
El teléfono comenzó a sonar el lunes antes de la presentación del nuevo embajador hondureño, Norman García Paz, en la sala del Palacio Real donde se iba a reunir el Rey con este diplomático. En ese momento, comenzó a sonar su móvil, con la risa de un bebé como sintonía, y Don Juan Carlos se apresuró a apagarlo mientras comentaba con los informadores gráficos:« Un momento, que tengo un teléfono un tanto... Perdón». Han relatado algunos de los fotógrafos presentes que don Juan Carlos se ruborizó y se disculpó, mientras se apresuraba a apagar el escandaloso artilugio...
Otros observadores de la anécdota han preferido poner de relieve la creciente cojera y dificultades para andar que muestra en los últimos tiempos el Rey don Juan Carlos.

PÚBLICO DESTACA EL DESLIZ DE COSPEDAL.- La Secretaria general del PP dijo que “lamentablemente, el PP gobernará tras las elecciones”. El problema de construir frases demasiado largas, en las que se encadenan oraciones, y el uso de nexos, permite conjugar diferentes ideas, sin reparar en que muchas veces resulta complicada su interpretación, a no ser que uno tenga la virtud de explicarse demasiado bien, de cara a un oyente que no siempre está atento a lo que le dicen,  puede acabar en una gran catástrofe oratoria, explica, enrevesadamente, este miércoles, una información del diario Público. Cuenta, a continuación, que la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, tiende a utilizar frases demasiado largas, atestadas de subordinadas. Por eso, es relativamente sencillo acabar diciendo lo contrario de lo que se pretendía. Y ya va al grano del desliz: Durante una entrevista en el programa Los Desayunos de RTVE, Cospedal se ha metido de lleno a valorar la situación económica de España y la gestión de Zapatero en la crisis. Ha sido en su explicación cuando se ha complicado demasiado. Sus palabras exactas han sido: "Lo primero que tenemos que pensar, como se puede usted imaginar, es el estado en que nos vamos a encontrar las arcas públicas y, lamentablemente, y digo lamentablemente, el próximo gobierno de España yo estoy convencida va a ser del Partido Popular, pero el próximo gobierno de España se va encontrar con la peor herencia económica que se haya encontrado ningún gobierno de la democracia, desde luego, desde hace muchos años...".
Lamentablemente se ha liado. O no, -termina diciendo Público...

FRANCO “CESA” COMO ALCALDE DE ALGECIRAS.- El consistorio ha revocado por unanimidad el nombramiento del dictador Francisco Franco como hijo adoptivo y alcalde perpetuo y honorario de la ciudad de Algeciras, según cuenta este miércoles el diario Público. Han pasado 35 años y casi dos meses desde la muerte del dictador, Francisco Franco, pero algunos municipios españoles continúan sin ejercer sus deberes democráticos. Algeciras, en cambio, ha dado hoy el paso de retirar las distinciones honoríficas que aún mantenía el dictador en esta ciudad. Los nombramientos honoríficos que ostentaba Franco eran el de hijo adoptivo y alcalde perpetuo y honorario, acordados en el pleno municipal en 1964 y 1965. La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Algeciras (Cádiz) - gobernado por el PSOE e IU - ha acordado hoy por unanimidad revocar dichas distinciones. El alcalde de la ciudad, Diego Sánchez Rull (PSOE), ha indicado en un comunicado que la decisión "supone aplicar la Ley de la Memoria Histórica y hace justicia histórica sin la intención de abrir ninguna polémica". "No intentamos abrir brechas como en otras ocasiones se afirma desde el Partido Popular", ha declarado Sánchez Rull. El primer edil ha puntualizado posteriormente que la iniciativa surgió de la revisión de las actas del Ayuntamiento correspondientes a finales del siglo XIX, custodiadas por los servicios municipales. "No queremos que sea una decisión polémica, pero hemos considerado que Algeciras no debe tener a un dictador como alcalde perpetuo", ha precisado. La medida ha sido tomada directamente por la Junta de Gobierno y, según han indicado los asesores jurídicos municipales, no requiere la aprobación del pleno municipal.

VIRULENCIA EN LA PRENSA DE LA DERECHA.- El periodista José María Izquierdo ha reflejado en el libro Los cornetas del apocalipsis (La hoja del monte) "el nivel de virulencia" que emplea un grupo de diez profesionales de los medios españoles en el tratamiento de la actualidad. A la cabeza de estos periodistas están Federico Jiménez Losantos, Alfonso Ussía, César Vidal, Pío Moa y Carlos Dávila, a quienes ya retrató en los perfiles Los jinetes del apocalipsis el pasado agosto en el diario El País. Ahora, el autor del blog El ojo izquierdo amplía estas semblanzas y añade otras cinco, las de Hermann Tertsch, Antonio Burgos, Fernando Sánchez Dragó, Isabel San Sebastián y Juan Manuel de Prada. "Se trata casi de autorretratos, porque utilizo frases suyas para reflejar las barbaridades que dicen", explica este periodista, firma habitual en El País, que encuentra en su ideología la raíz de la agresividad que manifiestan. "Por mucho que ellos presuman de liberales, es un liberalismo recubierto de fascismo que no acepta ninguna opinión contraria", apunta Izquierdo. Como ejemplo de ello, que se recoge en Público, Izquierdo cita a Losantos, "que no es que no acepte la izquierda, es que no acepta ni la derecha". A juicio de este periodista, que ha sido subdirector y director adjunto de El País y director de los informativos de Canal+, Cuatro y de CNN+, Losantos es "el guía espiritual" de todos ellos, "el guía navajo de las caravanas", porque no es el que manda, pero sí quien marca el camino a seguir. Esa vía plagada de insultos que plasma en Los cornetas del apocalipsis presentado el martes en Madrid se "relajará notablemente" si se produce un cambio de gobierno en las próximas elecciones. De hecho, en opinión de Izquierdo, el Partido Popular hace "una utilización muy clara" de este discurso conservador y se beneficia de esa política mediática que perjudica la imagen del periodismo. Esta profesión se ve afectada por la presencia de "los que insultan y confunden la opinión y la información", por lo que Izquierdo aboga por tratar de recuperar el auténtico papel de los periodistas: "Ser testigos de lo que pasa y contarlo". "O defendemos el periodismo nosotros mismos o no lo va a defender nadie", resalta este profesional, que tacha de tragedia la desaparición del canal CNN+.

LOS ABUNDANTES INGRESOS DE AZNAR.- Los diarios de este miércoles han dado cuenta del “fichaje” de Aznar por Endesa, como asesor para Latinoamérica, por un sueldo de 300.000 euros. En El Confidencial, se analizan los abundantes ingresos del expresidente del Gobierno. Dice esta crónica que “una cosa es predicar y otra dar trigo. José María Aznar, firme defensor de la moderación salarial como receta para salir de la crisis, redondeará este año su sueldo vitalicio de ex presidente del Gobierno con más de 1,5 millones de euros procedentes de sus ingresos como consejero de varias multinacionales, conferenciante, escritor y gestor de su propia sociedad de consultoría. Según reveló este martes El Confidencial, el presidente de la Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES), el think tank del PP, cobrará hasta 300.000 euros anuales tras su fichaje por Endesa como asesor externo. La compañía eléctrica quiere que Aznar le ayude a planificar su estrategia en Latinoamérica, un área geográfica en la que Endesa centra ahora su crecimiento. El presidente de honor del PP ha repetido hasta la saciedad en diversos foros que "la moderación salarial es imprescindible" para afrontar la crisis económica. Y en su libro España puede salir de la crisis, publicado en 2009, apuesta por "adaptar" los sueldos a "las circunstancias de la empresa", ligar pagas a productividad y evitar que el salario mínimo interprofesional suba por encima del IPC, entre otras medidas restrictivas. Pero esa misma crisis contra la que pontifica por medio mundo no parece haber hecho mella en las cuentas de Aznar, que ha sabido gestionar con éxito su sociedad familiar. Famaztella (acrónimo de familia Aznar-Botella) ganó en 2009 un 8% más con respecto al año anterior, hasta alcanzar unos beneficios de 445.417 euros. La empresa, que fue constituida en 2004 con 3.000 euros, posee también 310.772 euros en caja más 917.000 euros en inversiones financieras a largo plazo y otros 458.000 euros a corto. Aznar cobra un salario vitalicio, por su condición de ex presidente del Gobierno (1996-2004), que asciende actualmente a unos 70.000 euros anuales. Además, también dispondrá de por vida de un servicio de escoltas, una secretaria y un asistente personal. Los ingresos de Famaztella crecieron gracias a las ganancias que le procuraron al ex presidente del Gobierno sus conferencias y libros. Por escribir tres volúmenes para la editorial Planeta cobró 600.000 euros. Sus títulos: Ocho años de Gobierno, Retratos y Perfiles: de Fraga a Bush y Cartas a un joven español. En 2009, y también con Planeta, publicó el ya citado España puede salir de la crisis. En ellos repasa su etapa en La Moncloa, los personajes que conoció y detalla sus recetas económicas. Aznar es también consejero de News Corporation, el holding de medios de comunicación del magnate Rupert Murdoch. El ex presidente del PP recibió en 2009 unos 220.000 dólares (cerca de 160.000 euros) por sentarse en el consejo de administración de News Corp. y asesorar al conglomerado propietario de diarios como The Wall Street Journal y The Times y cadenas de televisión como CNBC y Fox News. Aznar cobró 100.000 dólares en efectivo y una retribución en acciones de 120.000 dólares. Desde 2009 es además consejero de Doheny Global Group, una sociedad estadounidense del sector energético con intereses en Europa del Este dirigida por el empresario Irwin Katsof, cofundador de un grupo pro-israelí y defensor de la energía nuclear. Aznar también es consejero de la inmobiliaria norteamericana J. E. Roberts. Sin embargo, su nivel de ingresos en ambas sociedades no ha trascendido. Los ingresos anuales del presidente de FAES aún podrían ser mayores si no fuera porque tuvo que renunciar a su sueldo como miembro del Consejo de Estado. Aznar ha sido hasta la fecha el único ex presidente del Gobierno que aceptó convertirse en consejero de ese órgano consultivo del Estado. Pero se vio forzado a abandonar el cargo en 2006 -retribuido con 74.000 euros anuales- porque era incompatible con el de consejero de Murdoch. Como la mayoría de ex presidentes, Aznar también dedica buena parte de su tiempo a ejercer como conferenciante. De acuerdo con la empresa Washington Speaker Bureau, especializada en la representación de conocidos oradores, el caché de Aznar alcanza los 40.000 dólares, aunque puede llegar a cobrar hasta 90.000 euros por sesión. Y el presidente de FAES se prodiga en esta faceta, por la que puede llegar a ingresar, según cálculos muy prudentes, más de 350.000 euros anuales. Pese al debate abierto sobre el papel de los ex presidentes -esos jarrones chinos que casi siempre estorban y nadie sabe dónde colocar-, los principales partidos políticos evitaron ayer valorar las lucrativas actividades empresariales de Aznar. Desde el PP, todos los dirigentes consultados apelaron al respeto a la vida privada del presidente de FAES, aunque cruzaban los dedos para que sus negocios no acaben afectando negativamente a Mariano Rajoy. El PSOE también guardó ayer un prudente silencio ante la noticia adelantada por El Confidencial sobre el millonario fichaje de Aznar por Endesa. Esa discreción de los socialistas tal vez se deba a que el ex presidente del Gobierno Felipe González también disfruta de un sueldo vitalicio, cobra unos 30.000 euros por conferencia, asesora al magnate mexicano Carlos Slim y, por si fuera poco, el pasado mes de diciembre se hizo público su fichaje òpr Gas Natural como consejero independiente. Su sueldo, algo más modesto que el de Aznar: sólo 126.500 euros, si bien esa cantidad puede superar los 215.000 euros anuales en el caso de que González sea nombrado miembro de alguna comisión.  Gaspar Llamazares fue uno de los pocos dirigentes políticos que ayer criticó a ambos ex presidentes del Gobierno, tachando sus contrataciones de "éticamente reprobables". El diputado de IU afirmó que "se ficha a estos políticos por su nombre y sus agendas, y parece bastante claro que se busca tener acceso a la posibilidad de supuestos tratos de favor para el futuro". El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Ridao, únicamente centró sus críticas en Aznar, y calificó de "vergüenza" que el presidente de FAES se vaya a embolsar una cantidad millonaria por prestar a Endesa un asesoramiento que, a su juicio, será meramente "testimonial".