El juez da libertad al etarra Bolinaga
La decisión del juez
Castro de poner en libertad al etarra-carcelero de Ortega Lara, Iosu Uribetxebarria Bolinaga, vuelve a merecer
atenciones extraordinarias en buena parte de los diarios. Señala el gran titular de El Mundo, a toda
página en portada, que el juez excarcela al torturador de Ortega Lara tras
visitarle en su lecho, y que Castro, el juez, sostiene que está más grave de lo
que afirmaba la forense, aunque no esté “terminal”. Asegura que el
principio de humanidad predomina sobre
cualquier consideración legal. Y se señala de Bolinaga que sólo tendrá que
comparecer una vez al mes en los servicios sociales de la cárcel. Menor es la
atención tipográfica en la portada de El País que también señala que el
juez concede la libertad condicional al
secuestrador de Ortega Lara. El etarra seguirá preso si recurre el fiscal. Titula ABC: Libertad para el asesino
Bolinaga. El juez desoye los informes
del fiscal y fe la forense de la Audiencia nacional. Titular de La Vanguardia:
el juez concede la libertad al etarra con cáncer. Para salir de la cárcel, deberá
saber si el fiscal recurre la decisión. Dice
El Periódico de Cataluña: El juez ordena liberar al etarra enfermo de cáncer. También
es el gran titular de portada de La Razón: El juez da la libertad “a quien no
tuvo piedad con sus víctimas”. Dice que la curación del etarra es técnicamente
imposible y le prohíbe hacer apología del terrorismo. El fiscal tiene cinco
días para recurrir la condicional del carcelero de Ortega. Para La Gaceta es, asimismo, el primer y muy
destacado asunto de portada, y proclama a toda página: Escándalo judicial. En
etarra, en libertad, contra el criterio de la fiscalía. El Estado facilitó 429
tratamientos contra el cáncer a presos enfermos como Bolinaga. El juez de
Castro atiende la solicitud del Gobierno, que ya le concedió el tercer grado.
Como se ve, en el
repaso de portadas, hay clara división de opiniones, y algunas resultan
sumamente beligerantes.
Empecemos por la de El
Mundo, que sostiene que “el juez resuelve lo que el Gobierno esperaba de él”, y
dice de esa decisión del juez que no atenúa ni el escándalo ni la vergüenza. .
Hay que advertir, dice luego, que el auto del juez no hubiera sido posible si
el Gobierno no le hubiera clasificado en tercer grado. Y afirma de manera
tajante que al Gobierno no le asiste la razón cuando asegura que no tenía otro
camino. Por tanto, concluye El Mundo, la principal responsabilidad de la
libertad de Bolinaga es del Gobierno, con quien las víctimas están
decepcionadas e indignadas… Titula luego El Mundo: Interior gana la batalla de
Bolinaga, y habla de una decisión política.
El País también
editorializa sobre el asunto: Ante informes contradictorios, el juez zanja a
favor de la excarcelación del etarra. Su conclusiones que acceder a que alguien
que no vivirá mucho tiempo pueda morir en su casa es propio de una sociedad civilizada,
por más que Bolinaga no lo fuera con sus víctimas. Ese es, a su vez, su argumento en los titulares
de su información: El juez concede la libertad a Bolinaga apelando a principios
humanitarios. Y señala que la reunión del juez con los oncólogos fue definitiva
para la resolución.
ABC, desde el título de
su comentario editorial, es firmemente contrario a la decisión del juez Castro.
Excarcelación incomprensible. Y sostiene que no hay criterio que obligue a
ahorrar a Bolinaga un minuto de cárcel si médicamente no es imprescindible su excarcelación.
Una enfermedad, por grave que sea, dice ABC en otro momento, no redime la culpa
de un asesino implacable, feroz secuestrador que estuvo dispuesto a dejar que Ortega
Lara muriera de hambre en su tumba de Mondragón. El Gobierno debe reflexionar
sobre el coste de este lamentable episodio, que ha sido una cadena de errores
porque tenía otras formas de gestionarlo. El Caso Bolinaga ha abierto una
fractura con las víctimas de ETA que se debe reparar urgentemente.
La Razón es el cuarto
de los diarios con minieditorial sobre el controvertido asunto. Tampoco es
favorable a la decisión del juez: La decisión del juez debe ser acatada aunque
no nos guste ni sea fácilmente digerible, sostiene. El fiscal puede recurrir
aunque lo razonable, tras el autor del juez, es de desistiera. Y reclama que el
recluso, s es excarcelado, deberá cumplir rigurosamente las cautelas que le han
sido impuestas, entre ellas la de no participar en actos humillantes para las
víctimas. La Razón se ve entre la espada de un etarra cruel y desalmado y la
decisión del Gobierno…
En La Gaceta tenemos el
quinto editorial, titulado Una decisión Política: El verdadero fondo de la
cuestión es político, sin lugar a dudas, sostiene La Gaceta. El Gobierno ha
tomado la decisión de conceder la libertad condicional a este asesino y
secuestrador, pudiendo legalmente haber tomado la contraria.Sería perfectamente
legal la decisión contraria, insiste. Y lo que tiene que explicar el Gobierno
es por qué es por qué ha preferido una decisión a la otra. Muchos pensarán que
el Gobierno ha aceptado el chantaje y que a los asesinos les valió la pena asesinar…
En fin: la noticia es
que el juez central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, ha concedido la
libertad condicional al preso etarra enfermo Iosu Uribetxebarria Bolinaga porque, según recuerda La Vanguardia,
los "principios de humanidad y derecho a la dignidad de las personas"
deben predominar sobre cualquier otra consideración legal. No obstante, Uribetxebarria no saldrá
inmediatamente de la cárcel, ya que la resolución del magistrado es
recurrible en un plazo de cinco días hábiles, cuando la libertad se haría
efectiva si ninguna de las partes la recurre y, de hacerlo, el recluso tendrá
que esperar a que el auto sea firme. De manera que sería el próximo jueves
cuando finalizaría dicho plazo para interponer recursos, lo que podría hacer la Fiscalía, ya que se
opuso a la excarcelación del
preso al considerar, de acuerdo con el informe de la forense de la Audiencia
Nacional, que Uribetxebarria podía ser
tratado en prisión.
El País señala las
circunstancias del juez: Solo, sin el
apoyo de la fiscalía, el juez de
Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, José Luis de Castro, tomó
este jueves una decisión difícil. La de excarcelar al
secuestrador de José Antonio
Ortega Lara por un criterio humanitario, en contra del informe
del fiscal. Bolinaga saldrá en libertad condicional, pero solo si el
fiscal no recurre la decisión adoptada este jueves. La libertad concedida no es
ejecutiva. El preso, enfermo de cáncer de riñón con metástasis en el pulmón y
el cerebro, tendrá que esperar al menos hasta el próximo jueves. Durante todo
ese tiempo, el fiscal podrá recurrir la resolución ante la Sección Primera de
la Sala Penal del tribunal. La libertad de Uribetxeberria, en todo caso, no
será plena. El
interno no podrá acercarse ni al domicilio ni al lugar de trabajo de sus
víctimas y sus familiares. Tampoco podrá participar de forma activa o pasiva en
manifestaciones del entorno abertzale que
supongan enaltecimiento o legitimación de la violencia ni hacer declaraciones
de esa naturaleza. Para ausentarse de la localidad en la que fije su residencia
tendrá que pedir autorización al juzgado y tendrá que presentarse cada mes ante
los servicios sociales de la cárcel de San Sebastián además de comunicar
cualquier novedad sobre su evolución y su tratamiento médico. En resumen, que la libertad condicional en casos de
terroristas enfermos se basa en principios de humanidad y en el derecho a la
dignidad de las personas, el derecho a una muerte digna y la ausencia de
finalidad resocializadora de la pena. De Castro recuerda que no se puede
equiparar el concepto de "enfermo grave e incurable" que establece el
Código Penal para la excarcelación, con el de "estado preagónico".
"El último período de la vida de un ser humano es el más difícil de
afrontar física y psíquicamente", concluye el juez.
En El Mundo
se destacan las manifestaciones del vicesecretario de Estudios y Programas del
PP, Esteban González
Pons, quien aseguró este viernes que le "revuelve las
tripas" la decisión del juez de conceder la libertad
condicional al secuestrador de José Antonio
Ortega Lara, Josu
Uribetxeberria Bolinaga, pero que en este caso, tanto por parte del
Gobierno como de la Justicia, se ha aplicado la Ley. "Comprendemos el sentimiento de las víctimas y el
sentimiento de la inmensa mayoría de los ciudadanos. Esta es una decisión que
me revuelve las tripas. Me parece que es una decisión frustrante porque me
gustaría que este señor viviera 300 años y los cumpliera en la cárcel", manifestó
Pons. No obstante, precisó que "la Ley es lo que ha aplicado en primer
lugar el Gobierno y, según su decisión, es lo que ha aplicado el juez", y
ha agregado que "sean cuales sean" los sentimientos de la ciudadanía,
lo importante para un Estado de derecho es que la Ley "se aplique por
igual al ciudadano, a la ciudadana
y al monstruo".
Tras negar que la decisión obedece a una hoja de ruta, ha afirmado que esto
"no debe ni insinuarse" conociendo al PP, un partido que,
"acierte o se equivoque, tiene muy claro que no hay más fin del terrorismo
y no hay otra victoria de la libertad que no sea la derrota total y absoluta
con entrega de armas,
petición de perdón y ayuda al
esclarecimiento de los crímenes pendientes de la banda terrorista ETA". Pons
también ha desvelado que ha hablado "bastante" con el eurodiputado Jaime Mayor
Oreja, uno de los
más críticos en este
sentido, y ha precisado que "es normal cuando se toman las
decisiones que conlleven debate" haya quien no las entienda o a quien le
parezca que se podría haber tomado otra decisión. "Lo cierto es que el Ministerio del
Interior sostiene que no tenía otra
alternativa legal que ésta y que haber
adoptado otra decisión habría sido contravenir la Ley y la línea de
interpretación histórica de la Ley", ha apostillado. Además, ha dicho que
desde el seno del PP "no sólo se respalda al Ministerio", sino que
"no se les pasa por la cabeza que el ministro del Interior pueda tener
otra intención que no sea vencer a ETA con las armas de la Ley y del Estado de
Derecho en la mano". En fin., la apreciación de este Diario Crítico que
usted lee: El Gobierno, señalado como 'ganador' del 'caso Bolinaga': Rajoy gana más
enemigos. La "humanidad y
dignidad' fueron las razones que motivaron al juez
Seguiremos atentos a los
pasos de Bolinaga, del fiscal, de sus médicos y a la evolución de su metástasis…
y a las difíciles relaciones del ministro Fernández con la implacable Pedraza…
No hay comentarios:
Publicar un comentario