TERMINA LA SEMANA DE LOS DOS JAIMES, MAYOR O MATAS, DÍAS DIFÍCILES PARA RAJOY. DOS CUESTIONES ECONÓMICAS COMPLEJAS PARA EL GOBIERNO. Y MUCHO GARZON,..

LOS DOS JAIMES Y OTRAS JUSTICIAS.- Con apresuramiento, como si se quisieran liquidar todos los asuntos pendientes para dejar libres los días “santos” de la semana que viene, se han abordado, y tratado de resolver, en los últimos días, toda una serie de cuestiones pendientes, muchas de ellas de gran calado y trascendencia. Ha tenido fortuna la denominada “semana de los dos Jaimes”, Matas y Mayor, que han causado indudables quebraderos de cabeza al callado de Rajoy. Ha preferido, en lo posible, ponerse de perfil y “pasar”, pero ni siquiera eso le ha resultado fácil. Ha determinado la doctrina de quien “quien comete una falta grave debe abandonar el partido”, y que “conviene escuchar a Mayor”, que fue un eficaz ministro del Interior. De Matas, en efecto, se espera que en cualquier momento presente la dimisión de su militancia del PP. Pudo ser “vendido” como excelente ministro por Aznar y Rajoy, pero a todos parece que escaparon sus dotes para defraudar al Fisco y montar un grandioso imperio personal.

ACOPIO DE LA IMPORTANTE FIANZA.- Jaume Matas probablemente está reuniendo ya los tres millones con los que podría librarse de la cárcel, o bien, ocupar la celda que acaba de dejar libre otro gran chorizo “oficial!” o “público” de nuestro tiempo, llamado Luis Roldán. En cuanto a Mayor Oreja, el Gobierno ha querido “atizarle”, por culpa de sus opiniones extemporáneas y políticamente inconvenientes, incluso con una nueva norma con la que combatir a los alrededores de ETA, el llamado abertzalismo radical y batasuno. El gobierno sigue empeñado en ir cercando a ETA y dejando sola a la organización que mata y extorsiona, y salvando, si es posible, a quien condena sus atentados. De eso se trata, y no de negociar con la banda nuevamente. Sorprende la interpretación de Mayor Oreja, que en efecto, fue siempre un fino analista de la situación en Euskadi, posiblemente porque disponía de las formidables fuentes de la lucha antiterrorista para adivinar el paso siguiente de los etarras y de los batasunos. Ahora está desconectado y desinformado sobre ese mundo, y no terminad enterarse de qué va la copla. No quiere entender al Rubalcaba que repite machaconamente: O votos o armas. O dejan de adorar al becerro etarra, o jamás tendrán capacidad para ser votados, y por tanto, para participar en ayuntamientos o parlamentos democráticos.

DOS CUESTIONES ECONÓMICAS.- Pero las cuestiones de la semana que acaba de concluir son más, y más variadas. La economía se ha centrado en otras dos materias: el rescate griego, y cómo salvarse uno mismo ayudando a salvar a los demás, los griegos, por ejemplo, volvió a proporcionar la imagen perpetua de ruptura de Zapatero y Rajoy: El uno, generoso, ofrece ayuda económica a Atenas, y el otro reprocha que no hay dinero para tanta generosidad. También resurge el enfrentamiento eterno entre los dos líderes a la hora de plasmar en un documento lo discutido en el palacete de Zurbano. Ni el PP ni otros partidos quieren participar en esa foto final. Elena Salgado se tendrá que esforzar por conseguir un mínimo quorum entre sus invitados.

GARZON, GARzón...- Y luego, “Garzón, Garzón, qué grande sós”, como le vitorearon en Argentina y en Chile, antes de que cayeran sobre él todos los demonios familiares de esta tierra nuestra, cainita y vengativa. Garzón lleva una pésima racha, y él lo sabe. Pero no se resigna e insiste en que luchará hasta el final, sin querer hacer caso a los amigos que le recomiendan que, sencillamente, arroje la toalla antes de que lo arrojen del escenario unos pocos colegas posiblemente envidiosos de su excelente cartel internacional. El caso aún tendrá más capítulo. Sólo estamos empezando a ver los apoyos de cada parte...

PETICIÓN DEL FISCAL PARA MATAS.- Había división de opiniones, sobre si Jaume Matas -que no Jaime- tendría pena severa o o pena leve, tras su juicio en Palma. Ahora ya, conocida la petición del fiscal, se puede garantizar que no habrá demasiadas contemplaciones para el acusado, aunque no parece probable que se cumpla el pronóstico que algunos hicieron, de que iría directamente de los Juzgados a la prisión. Eso tampoco parece probable... De momento, y tras escuchar las explicaciones de Jaume Matas durante más de 15 horas de interrogatorio, el fiscal del caso ha decidido pedir una fuerte fianza para que el ex presidente balear pueda eludir la prisión: prisión comunicada eludible con una fianza de tres millones de euros, retirada del pasaporte y obligación de presentarse ante el juez cada quince días. Posiblemente hasta el lunes no se conocerá lo que finalmente decidirá el magistrado, pero es muy probable que tenga en cuenta las consideraciones del “defensor de la legalidad”. El interrogatorio de los dos días anteriores sirvió para repasar todos los detalles del patrimonio de Matas, los contratos de su presidencia y la posible financiación irregular del PP balear.

LAS APORTACIONES DE MATAS.- Según fuentes jurídicas, Matas ha colaborado aportando detalles, e incluso ha reconocido haber manejado dinero negro, pero intentando reducir todo el entramado de corrupción a un delito fiscal por su parte. El ex presidente sólo reconoció ante el juez haber gastado 400.000 euros en efectivo en los últimos años, de los que asumió que una parte era en dinero negro. También detalló que el origen de este dinero era, por un lado 16 millones de pesetas del traspaso de una tienda y el ingreso mensual de un alquiler parcialmente en negro. También reconoció que utilizó dinero opaco en la compra de su controvertido palacete de Palma, valorado en dos millones y medio de euros, y adquirido en menos de un millón...

EL PATRIMONIO DE MATAS.- Matas afirmó que no ha incrementado de manera ilegal su patrimonio, algo difícil de explicar o de entender, a la luz de los datos que salieron a relucir durante el juicio. Declaró además que el piso de la playa de Sa Colònia es de su madre y que decidió comprar y reformar la casa que tiene en alquiler su familia en Madrid, pero que, tras pagar la señal, la traspasó a un amigo, Bartolomé Reus, también imputado. Tras escuchar todas estas explicaciones, la fiscalía mantiene intactas sus acusaciones contra el ex presidente por nueve delitos. Y en cuanto a la serie de decisiones que llevaron al sobrecoste y reparto de comisiones en la construcción del velódromo Palma Arena, Matas sólo se responsabilizó de las "grandes decisiones políticas" de su Gobierno, del PP, y trasladó a cargos de tercer nivel todo el protagonismo -y la presunta carga penal- en las actuaciones en la construcción del complejo.

DELITOS DE CORRUPCIÓN.- Matas intentó desmarcarse de las supuestas irregularidades detectadas por las que le imputan nueve delitos de corrupción, que podrían acarrearle 30 años de cárcel. Matas no se apartó del rol presidencial y se desvinculó por completo de la gestión de los contratos, trámites "administrativos" y control de los fondos de la infraestructura, que casi triplicó su coste hasta 110 millones de euros. Defendió "con todas las consecuencias" la operación pero atribuyó a personajes secundarios la ejecución de su iniciativa estrella, "un milagro", según la calificó él. Matas sostuvo que tampoco intervino en el contrato de nueve millones a los arquitectos de su confianza, que construyeron el Palma Arena y la sede del PP. También se desmarcó del consorcio y la fundación creadas adrede y de los expedientes de crédito por hasta 40 millones de euros. El expresidente rechazó que su campaña electoral de 2007 se financiara con fondos B. El juez indagó en los contratos de la agencia Nimbus, relacionados con la posible financiación irregular del PP balear. La Fiscalía sostiene que, con Matas en el poder, el PP pagó 71.058 euros a esta agencia, a través de dinero negro de su cuñado y ex gerente del partido Fernando Areal, también imputado. Nimbus logró más de 2,4 millones de euros del Gobierno Matas en tres años y trabajó a la vez para el PP, el Ejecutivo y el Palma Arena.

LA ESTRATEGIA DEL ABOGADO DEFENSOR.- El juicio ha reclamado atenciones especiales para el defensor de Matas, el abogado Rafael Perera, quien el jueves dio un golpe de efecto para intentar torpedear el desarrollo de la causa, lanzando sospechas de espionaje en el interior del juzgado. Perera aseguró que "se vulnera y mediatiza hasta extremos intolerables" su derecho de defensa y logró bloquear el acto judicial durante casi una hora. El juez José Castro ordenó cambiar de lugar la comparecencia de Matas y trasladar el complejo sistema de grabación y registros. No se hallaron los sistemas de espionaje.

LA CALLE TAMBIÉN OPINA.- Y como complemento del “drama” judicial, la participación de muchos ciudadanos en la calle, para exigir que el expresidente devuelva los bienes robados. Una plataforma contra la corrupción, integrada por entidades cívicas, culturales, vecinales y ecologistas, reunió el jueves , en una manifestación por el centro de Palma, a varios miles de personas en la más numerosa manifestación de protesta por los casos de corrupción política. Se calcula que asistieron unas 3.500 personas (más de 8.000, según los organizadores), que gritaron un "basta ya" a la corrupción de los políticos, aunque se advirtió que "no todos son iguales". Se escucharon gritos de "Basta de chorizos", "Es el dinero, es el dinero" o "Por las instituciones limpias", “Salvemos la democracia”... Los organizadores intentaron evitar la politización partidista de esta marcha. Se leyó un manifiesto denunciando "la crisis institucional y democrática, provocada por destacados miembros de determinados partidos". Ante el cúmulo de escándalos destapados en Baleares, los asistentes exigieron "una regeneración profunda", que "dignifique y proteja las instituciones de la corrupción, que acabe con la impunidad de corruptos y corruptores" para evitar que repitan en las próximas elecciones.
No hay duda de que espués del Caso Munar y de Unión Mallorquina, el Caso Matas ha reclamado atenciones preferentes sobre la clase política del archipiélago.