AL ABORTO, NUEVA TORMENTA SOBRE EL TC. CRECE EL CLIMA ANTITAURINO. CIU NO QUIERE PACTAR CON PSC NI ERC

EL ABORTO, NUEVA TORMENTA SOBRE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.- Con el escándalo de la sentencia del Estatuto catalán sin cerrar todavía, sobre el Tribunal Constitucional se cierne una nueva y más agria tormenta, según ha destacado y detalla este domingo el diario El País en sus principales titulares de primera página. Cuenta que en el PSOE temen que el PP quiera tumbar en el alto tribunal la recién promulgada Ley del Aborto y vuelva a negarse a renovar a los cuatro magistrados del Constitucional designados por el Senado, a fin de mantener una previsible mayoría contraria a dicha ley. Aunque en julio se decidió por un solo voto que la ley no quedara en suspenso, el bloque conservador contaría ahora con la ventaja del voto del catalán Eugeni Gay, magistrado del sector progresista pero cuyo activismo católico le llevaría a votar con los conservadores para tumbar la ley. Se sospecha que también los magistrados Jiménez y Conde previsiblemente voten contra la ley en la sentencia. Y se observa que, si produjese la renovación pendiente, los conservadores perderán un magistrado. Otro factor que podría animar al PP a boicotear la renovación es que el Tribunal acordó una "tramitación preferente" del recurso contra el aborto, lo que impide que se guarde en un cajón o que se ponga a la cola de los demás recursos. En el PSOE confiesan encontrarse "preocupadísimos" y fuentes parlamentarias socialistas han afirmado que la ley del aborto "pende de un hilo". Nada más reincorporarse al Parlamento trabajarán de firme para intentar la renovación el próximo 7 de septiembre, tal como acordaron PSOE y PP el pasado mes de julio, tras examinar a 20 candidatos. Recuerda el mismo reportaje que pocos días después de la sentencia del Estatuto catalán, el Pleno del Constitucional se pronunció en contra de suspender la aplicación de la Ley del Aborto. Pero en esa deliberación se registraron votos cruzados: el progresista Eugeni Gay votó junto al núcleo conservador a favor de la suspensión. En cambio, los conservadores Guillermo Jiménez y Vicente Conde votaron con los progresistas e inclinaron la balanza en contra de dejar la ley en suspenso. El voto particular en el que Gay explicaba su postura a favor de dejar en suspenso la ley del aborto fue toda una declaración de intenciones. A pesar de admitir que ni la Constitución ni la ley orgánica del Tribunal contemplan la posibilidad de dejar en suspenso una ley, Gay aseguró que, "en este caso particular", procedía la suspensión ante la existencia de un "verdadero perjuicio irreparable, cual sería la eliminación de vidas humanas". El magistrado recordaba después que la sentencia que despenalizó el aborto en 1985 lo definió como "un caso límite en el ámbito del Derecho", que exigía plantearse "el alcance de la protección constitucional del nasciturus". Y para Gay, es precisamente la protección de la vida humana la que "excepcionalmente" permite suspender la vigencia de la ley del aborto. En cambio, el alineamiento de los conservadores Guillermo Jiménez y Vicente Conde con el sector progresista, cabe interpretarlo como un seguimiento de una "reiterada y firme" doctrina constitucional: la de que tras la entrada en vigor de una ley estatal, no puede impedirse su aplicación mediante un recurso de inconstitucionalidad. Observa El País, que, naturalmente, el coordinador de Justicia del PP, Federico Trillo, significado miembro del Opus Dei y primer firmante del recurso, no desconoce ninguna de todas estas circunstancias. Y ha comprendido que la oportunidad de tumbar la ley puede ser única. Pero sólo en este momento. Sobre el papel, a favor de la constitucionalidad de la ley votarían la presidenta, María Emilia Casas, y otros cuatro magistrados del bloque progresista. En contra, los cinco magistrados del bloque conservador y el católico Eugeni Gay. El resultado sería así de 6 votos a 5 en contra de la norma, lo que supondría declarar inconstitucional la ampliación de la ley del aborto. En el caso de que el PP aceptase cumplir su compromiso y renovase a los magistrados que designa el Senado -que hace ya casi tres años que tendrían que haber sido sustituidos- saldrán del Tribunal el vicepresidente Guillermo Jiménez y los magistrados Vicente Conde y Jorge Rodríguez-Zapata. En cambio, del bloque progresista saldrá sólo la presidenta, María Emilia Casas. Si como está previsto, de los cuatro nuevos magistrados que elija el Senado acceden dos de cada sector, los conservadores saldrían perdiendo un efectivo. De ahí que el PP no tenga prisa alguna por acometer la renovación del TC…

ALARMA LA AMPLIACIÓN DEL CLIMA ANTITAURINO.-Aunque no cesa la queja de los doloridos por la prohibición del Parlamento catalán, y ahora se han empeñado en que el propio Rey se manifieste protaurino, sucede que, en la otra banda, tampoco cesan las voces de quienes quisieran ver más prohibiciones de las corridas de toros en Andalucía como en Euskadi… Por distintas razones: primera y principal, porque la afición se extingue y a las nuevas generaciones engancha poco esa presunta diversión. Además, resulta poco europea, poco moderna, nada ecológica y defensora de la naturaleza… Y por si fuera poco, ahora se sabe que no pocas administraciones públicas vienen dedicando dineros del contribuyente a financiar esa afición declinante… Ahora sabemos, no lo cuenta El Mundo este domingo, que la prohibición de las corridas de toros en Andalucía llegará al Parlamento autonómico. Esta es la intención de la Comisión Investigadora del Maltrato Animal (CIMA) de Córdoba, que promueve una iniciativa legislativa, convencida de que lo de Cataluña será el "principio del fin de los toros" en la comunidad. La Junta ya ha anticipado su rechazo a cualquier restricción. Pero Emilia Moreno y otros miembros de esta asociación, demandantes de la prohibición, calculan que en septiembre el Parlamento andaluz dará el visto bueno a la tramitación de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP). Esta decisión abriría un proceso de seis meses para emprender una campaña de recogida de un mínimo de 75.000 firmas contra las corridas de toros, aval que permitirá que la propuesta sea debatida en el pleno de la Cámara andaluza. Allí, se encontrará con la oposición frontal de la mayoría de sus diputados, los del PSOE-A y PP-A, partido este último que prepara otra iniciativa en favor de la denominada fiesta nacional por motivos "identitarios, culturales y económicos". Emilia Moreno niega, sin embargo, la mayor y en sostiene tajante: "No creo que una persona que se considera ser humano pueda divertirse con el sufrimiento de un animal". La CIMA reclama modificar la ley de Protección de Animales de Andalucía para prohibir las corridas y los espectáculos de toros que incluyan la muerte del animal, y la aplicación de las "suertes" de la pica, las banderillas y el estoque. También quiere erradicar los espectáculos taurinos de cualquier modalidad que se celebren en las plazas de toros o fuera de ellas, tales como encierros o becerradas. "La lidia de un toro es un maltrato a un animal al que se provocan daños físicos, sufrimiento psíquico y daños metabólicos muy importantes. Está basada en la tortura, el dolor, el ensañamiento y el desprecio hacia los animales", esgrime Moreno. La ley de protección -explica- es una "vergüenza", una ley "adorno que no se aplica", que debe ser modificada. Esta organización ya ha organizado en Córdoba varias manifestaciones en favor de la prohibición que han tenido una "gran acogida" y que, según esta activista, pone en evidencia que el rechazo a la tortura a los toros va poco a poco "creciendo" en Andalucía. "Igual que Cataluña lo ha conseguido, esperamos tener aquí en Andalucía la misma suerte. Siempre hemos dicho que es el principio del fin y que cada vez hay más movimientos, más respuestas en contra de espectáculos taurinos que son de la prehistoria", asevera. Y por si fuera poco, este intento de prohibición no será el único. Los Verdes de Andalucía llevarán al Parlamento otra ILP (iniciativa de legislación popular, como la que se planteó en el Parlament de Cataluña), para acabar con los festejos taurinos, amparados en argumentos muy parecidos y en la convicción de que "el 80% de los jóvenes andaluces está en contra de la barbarie de los toros y de la tortura a los animales". Este partido cifra en más de 38 millones de euros al año el gasto de las instituciones públicas andaluzas en festejos taurinos, mientras que la televisión pública andaluza, Canal Sur, se gasta 4 millones anuales. La postura de la Junta es de "apoyo" a los toros, recalcó el consejero de Gobernación y Justicia, Luis Pizarro, en pleno debate sobre la reciente prohibición en Cataluña. La Junta los defiende como "seña de identidad y cultural" andaluza, como "generadores de riqueza y empleo", y cree que seguir con los toros conlleva el "mantenimiento" de las dehesas en Andalucía. También en el País Vasco han comenzado a aparecer iniciativas contra los toros. . A ver en qué queda esta oleada…

CIU RECHAZA PACTAR CON ERC Y EL PSC.-El secretario general de Unió y número dos de CiU por Lleida en las próximas elecciones catalanas, Josep Maria Pelegrí, ha descartado un pacto postelectoral con el PSC porque los socialistas "carecen" de proyecto para Catalunya. "Su proyecto de país es España. Nosotros no podemos pactar con fuerzas políticas que no tienen un proyecto de país para Catalunya", ha afirmado Pelegrí en una entrevista de la que da cuenta este domingo La Vanguardia. Si el pasado 12 de agosto, el portavoz de CiU en el Parlament, Oriol Pujol, descartó pactar con ERC porque tras los últimos siete años de tripartito "no se merece" continuar en el Govern, Pelegrí ha cerrado ahora la puerta a una coalición con el PSC. Ambos anuncios tienen su carga simbólica: Oriol Pujol, que personalmente se define como independentista, fue el encargado de excluir una alianza con los independentistas; Pelegrí, dirigente de una Unió tradicionalmente más proclive a entenderse con la segunda gran fuerza política catalana, ve inviable un gobierno CiU-PSC. "Siempre tenemos las puertas abiertas para hablar con todo el mundo, nunca hay que cerrarse al diálogo y al consenso, pero esta vez esperamos no tener que pactar con nadie", ha expuesto Pelegrí. Para el secretario general de Unió, en este momento CiU y PSC no son compatibles para compartir gobierno puesto que los socialistas, con José Montilla al frente, sitúan España en el "centro de sus prioridades". "No podemos compartir proyecto con quien no lo tiene. Hoy el PSC no tiene un proyecto para Catalunya, porque de hecho es el PSOE. Su sumisión a la calle Ferraz es absoluta", ha apostillado. Según Pelegrí, "el exponente más claro de la españolización del socialismo catalán" es la ministra de Defensa, Carme Chacón, que aplaudió la sentencia del Tribunal Constitucional que amputaba el Estatut votado en referéndum por el pueblo catalán. Pelegrí detecta "una gran decepción en la fracción más catalanista del PSC" ante este "giro españolista" del partido, y prueba de ello es la decisión del conseller de Economía, Antoni Castells, de autodescartarse para las listas electorales de los socialistas catalanes. "Esta dinámica dentro del PSC me preocupa como nacionalista. Hay que agradecer mucho al socialismo catalán de verdad lo que ha hecho por el país a lo largo de su historia. Creo sinceramente que debería haber unos socialistas catalanes con cierto peso y representación en Catalunya. Pero el sector de Castells, pese a sus esfuerzos, no lo ha conseguido. Quien manda es el PSOE", ha denunciado. Cabe suponer que con los mismos argumentos de “españolismo”, habrá tachado también la eventualidad de un pacto de CiU con el PP…
Por otra parte, Pelegrí se ha mostrado confiado en que no habrá fuga de votos desde CiU hacia otras opciones de corte netamente independentista, como la ERC de Joan Puigcercós, Reagrupament de Joan Carretero o la nueva Solidaritat Catalana per la Independència del ex presidente del Barça Joan Laporta. "Los independentistas están absolutamente divididos y se lanzan continuos reproches entre ellos. Difícilmente alguna de estas tres opciones puede representar una solución de futuro para Catalunya", ha subrayado.
Por exclusión, empiezan a decantarse afinidades y rechazos de eventuales socios futuros…Pero es demasiado prOnto para saber a qué forzarán los resultados de las urnas.