AHORA QUIERE QUE LE JUZGUE EL SUPREMO

REACCIONES AIRADAS CONTRA CAMPS POR SUS MANIOBRAS JUDICIALES
La noticia de que el expresidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, ha efectuado una nueva maniobra para evitar sentarse en el banquillo y dilatar más aún el proceso, y para ello quiere ahora que sea el Tribunal Supremo el que le juzgue por la causa de los trajes, incluida en el caso Gürtel e instruida por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ), que ya ha decretado la apertura de juicio oral, ha movido a expresarse y manifestar au descontento a muchos ciudadanos a través de la web del diario El País, que ha presentado la noticia como “una nueva maniobra de Camps para evitar sentarse en el banquillo del TSJ”. Francisco Camps solicita que se designe ahora al Tribunal Supremo como el competente en la causa de los trajes y apunta la posible nulidad del procedimiento pero, en cualquier caso, ante la posibilidad de que no se atendienda ninguna de sus peticiones, el expresidente realiza otras peticiones previas al señalamiento del juicio con jurado, tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) de decretar la apertura de juicio. Así, solicita la inclusión de una de las conversaciones intervenidas por la políca por orden judicial en la que, en abril de 2009, Pablo Crespo, hablando con su abogado, dice que él jamás pagó trajes a Camps. Estas conversaciones, según recuerda en su escrito el letrado de Camps, no han sido anuladas por ningún tribunal.
Ante esta novedad, dice un lector: “Cuando uno hace todas estas maniobras para dilatar el proceso, es que de inocente no tiene nada, pues si lo fuese, no daría largas continuamente... Hay que esperar todo lo que viene detrás, contratos ilegales, financiación irregular del PP, en fin, toda una retahíla de mangoneos para financiarse con dinero público”. Comenta otro lector: “Si tienes dinero y puedes contratar a los mejores abogados, ten por seguro que éstos retorceran el sistema hasta limites insospechados. Al final, lo habran embarullado todo tanto que ya no sabremos si eran trajes de etiqueta o trajes de baño. La ley no es igual para todos”. Un tercero, escribe: “!Justicia PPepera a la carta! " Este juez quiero (mucho) ...este no quiero....Ahora me siento en el banquillo .... ahora me levanto..... " ¡País de guiñol!”, termina. Otro más: “En cuanto Rajoy llegue al poder ya tenemos a todas las Fiscalias,dirigidas por Trillo,solicitando los archivos de los Camps,Gurteles,Fabras,Jaume Matas,etc.No habrá problemas,los telediarios se encargaran de tergiversar la noticia para demostrar que nunca hubo nada de nada y que todo fue un montaje socialista.¡Pobre España¡”. Y en parecido tono se expresan otros interlocutores: “¿Cuándo exactamente va a ir a los juzgados este señor? ¿Será otro caso de prescripción? No sé por que progunto, creo que todo el mundo sabe la respuesta”. “Camps, yo creo que quien te tiene que juzgar es el Vaticano, pues siendo tan amiguitos seguro que te perdonan lo de la ropita y mucho mas que pidas. !Impresentable”. “¿Qué queréis que os diga, seguid votando al PP, PSOE y a los nacionalistas, lleváis buen camino”. “Yo espero que la justicia haga justicia; y espero que el tal Camps no la pueda puentear. ¡Que le declaran inocente!, pues, que lo hagan porque sea vedad, pero no por la utilización de artimañas y otros movimientos raros”. “Curioso. Ahora apela al Estatuto de autonomia que señala "ante actos delictivos cometidos fuera de la C.V., la resposabilidad penal de las cortes "sera exigible ante la sala de lo penal del T.S." Osease, que admite que es un chorizo?”. “No hay más ciego que el que no quiere ver..., (me refiero a los españoles en general y a los votantes del PP en particular).”. “Justicia a la carta o el juicio interminable, pero sin empezar. Lo que hace tener malos abogados. Dos formas de salir inocente de un caso: salir inocente y aplazar el juicio indefinidamente. Si todos los ciudadanos actuaran o pudieran actuar como Camps, quizás el Juicio Final no se celebraría jamás” .“Lo que realmente llama la atención es que individuos tan podridos como éste tengan seguidores. Será por envidia”...
Cuenta la información de El País que, en el último escrito antes de que el magistrado presidente del tribunal de jurado, Juan Climent, dicte el auto de hechos justiciables y señale la fecha del juicio, Camps ha apelado al Estatut de Autonomía que señala, que ante actos delictivos cometidos fuera de la Comunidad Valenciana, la responsabilidad penal de los miembros de las Cortes “será exigible ante la sala de lo Penal del Tribunal Supremo”. Camps indica que, en el caso “de ser ciertos”, los hechos que se le imputan, haber recibido regalos de la trama Gürtel, éstos se produjeron en Madrid. Además, afirma que, según la Constitución, el juez o el tribunal debe de estar predeterminado por la ley, por lo que, según afirma en su escrito, la elección errónea del tribunal anularía todo el procedimiento. De ser atendida esta petición, el caso, después de más de dos años y de haber pasado por tres tribunales, habría de comenzar de cero y, por lo tanto, el juicio no se celebraría antes del 20N, algo que el PP trata de evitar a toda costa. El abogado de Camps afirma que el instructor de la causa, José Flors, generó “indefensión” al no determinar de qué prendas está hablando como posibles regalos o dádivas, ni concreta su valoración, pese a que estos datos estarán recogidos en el auto de hechos justiciables. Esta omisión, según alega, determina la vulneración de la tutela judicial efectiva. El letrado, según la misma crónica, esgrime la “doctrina Bono” y alega, además, que el instructor se aparta de ella y considera delito algo que el Supremo establece que no lo es. Según este órgano jurisdiccional, argumenta la defensa, el delito no existe en el momento en que existen relaciones diferentes de la simple condición de cargo público entre quien realiza el regalo y quien lo recibe.UQUE