AHORA CULPA A RUBALCABA DE INVENTARSE EL CASO GURTEL

LOS PAPELES DE FEDERICO TRILLO EN EL PP
Su nivel medio de “aparición en escena” suele ser bajo, pero de vez en cuando, Federico Trillo, diputado, ex presidente del Congreso, ex ministro de Defensa, ha tenido el protagonismo de otras tareas más reservadas, como la defensa de los implicados en Gurtel, la defensa de Camps, o la defensa de los candidatos del PP a integrarse en el siempre necesitado de renovación Tribunal Consitucional. Ahora, Trillo ha querido celebrar por todo lo cato que el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, que sigue instruyendo el caso Gürtel, haya archivado la parte de la causa referida al extesorero nacional del PP, Luis Bárcenas. El magistrado considera, después de más de dos años de mantener imputado a Bárcenas, que los indicios detectados a lo largo de la instrucción no sostienen la imputación de delitos contra la Administración Pública, de fraude fiscal y blanqueo de capitales de los que se le acusaba. Considera que el fraude fiscal que se le atribuye, presuntamente cometido entre 2002 y 2003, habría prescrito, mientras que interpreta que la posibilidad de haber cometido un cohecho se diluye ya que, “como senador, Luis Bárcenas no puede realizar actuaciones que comprometan a la Administración Pública, pues esto sólo lo puede hacer la propia Cámara y no él a título individual”. Pedreira compara el caso de Bárcenas con el de Ricardo Costa, diputado del PP en las Cortes de Valencia, y recuerda que el Tribunal Supremo sostuvo que Costa no podría cometer cohecho por su puesto en el parlamento valenciano. Tampoco son válidas, ahora, para el juez las atribuciones de las siglas L. B. al extesorero, en referencia a varias cantidades de dinero (cerca de un millón de euros) entregadas por la trama. Según apunta el magistrado, en un auto firmado a finales de julio y conocido ahora, en el informe de la policía “existen otras personas a las que podría corresponder esa inicial”. Por el contrario, el juez describe a Bárcenas como el descubridor de la malevolencia de la trama que lideraba Francisco Correa y le atribuye el distanciamiento del PP con las empresas corruptas a partir de 2003. “Las relaciones entre Correa y Bárcenas eran malas, dice Pedreira en su auto. Bárcenas advirtió de la conducta irregular de Francisco Correa y sobre la conveniencia de apartar a Correa y sus empresas de las relaciones con la Dirección del Partido Popular”, asegura el auto de sobreseimiento que, en cualquier caso, es recurrible. “El que transmite la necesidad de negarse a Correa es Luis Bárcenas”, sostiene el juez, quien a continuación intenta quitar todo el valor a la grabación incorporada al sumario en la que Correa le contaba a un amigo: ‘Ya te he dicho que yo le he llevado a Bárcenas, a su casa y a Génova, 1.000 millones de pesetas por adjudicaciones de obras de la época de [Francisco Álvarez] Cascos”. El juez señala: “El que organiza el malentendido de haber abonado mil millones a Bárcenas es el propio Francisco Correa, aunque luego lo negase ante el Instructor, y dice que eran beneficios para el Partido Popular, que le ahorró en eventos mucho dinero y beneficios”. Y concluye: “Las relaciones entre ambos eran muy malas”, insiste Pedreira, que destaca como “evidencia” el “despido del hermano de Luis Bárcenas de la Agencia de Viajes” de Correa. Este auto, dictado ahora por Pedreira, responde a la solicitud de sobreseimiento formulada por el letrado del extesorero del PP el 1 de junio, una solicitud a la que se unió el propio PP, personado en la causa, que sostuvo que “el material incorporado podría llegar a permitir el planteamiento de infinitas hipótesis, elucubraciones y valoraciones subjetivas, pero resulta patente la ausencia o inexistencia de elementos de convicción objetivos con los que poder sostener en su caso una acusación tan grave como la que se pretende” Según el auto hecho público ahora por Pedreira, Bárcenas ha acreditado, tanto ante el Supremo como ante el propio Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el pago de los viajes que contrató con la empresa Pasadena Viajes y otras agencias vinculadas a la trama de corrupción. En consecuencia, para el juez, “no existe prueba de que tales pagos hayan sido abonados por el propio Grupo Correa”. Y aún en el caso de que los hubiera pagado, según Pedreira, “sería irrelevante que se le hubiese invitado a dichos viajes”, puesto que entonces Bárcenas no ocupaba ningún cargo público. La resolución del magistrado del Tribunal Superior de Madrid también hace referencia al préstamo que pidió Bárcenas para su antecesor, Rosendo Naseiro. La policía sostuvo, por el contrario, que Bárcenas utilizó esa operación para blanquear dinero de la trama Gürtel. Opina Pedreira que Bárcenas solicitó un préstamo, de 330.000 euros, que “ni se ha acreditado que careciera de sentido, ni se ha demostrado que fuera inveraz”. La Fiscalía Anticorrupción ya ha anunciado que recurrirá el auto.
El abogado de Bárcenas recurrió, en su momento, la decisión de trasladar la causa a la Audiencia Nacional después de que los tres diputados autonómicos del PP que estaban imputados (Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco) perdieran su acta de parlamentario tras las últimas elecciones de mayo. De modo que el juez Pedreira estaría a punto de perder su competencia sobre la causa. Ahora ha dictado estos autos donde concluye, según destaca El País, que “prevalece el principio de presunción de inocencia” en beneficio de Bárcenas. “Los indicios inicialmente apuntados no han sido confirmados. Por ello, debe accederse a lo solicitado y acordarse el sobreseimiento de las actuaciones para el señor Bárcenas”, señala. El magistrado también ha decidido archivar la causa contra el exconcejal popular en el Ayuntamiento de Estepona Ricardo Galeote, al entender que los indicios contra él “no han alcanzado la solidez y contundencia incriminatoria”., y ha hecho lo propio con el exdiputado nacional, Jesús Merino.
Como consecuencia de tantas buenas noticias para el PP, Trillo ha salido en tromba buscando su propia felicitación –él es el jefe de los abogados defensores del caso- y para atacar al enemigo: como hiciera Alvarez Cascos antes de romper con el PP, también Trillo ve ahora “a mano negra” de los socialistas que se habrían inventado y sostenido las acusaciones contra los populares imputados. Trillo acusa directamente del “invento” a Rubalcaba, con quien negoció, en vano, el encargo con fecha final del Congreso de renovar los magistrados del Supremo. Da la sensación de que en las filas del PP, atacar ahora a Rubalcaba es oportuno, necesario y conveniente. El malvado Rubalcaba, quién podía dudarlo, “inventó” la trama Gurtel para desacreditar al PP en su totalidad…
Oh, si Trillo contara toda la verdad y nada más que la verdad…